研究计划五部曲（1）：成也Introduction，败也Introduction

• 

  Gus Goodman (公众号：九牛问津) 楼主 2020-06-10 10:01:09

  本文为英国牛津大学【九牛问津】团队原创 (需转载请联系原作者)。团队由9名牛津大学在读硕博生组成，还包括几十名分布于英国 G5及罗素集团学校兼职的优秀硕博生。更多留学内容可关注公号【九牛问津】或者个人号：DY_941105，音频内容可见喜马拉雅号：【牛津学长说留学】。本系列文章旨在正留学三观，输出纯留学干货。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Gus Goodman (公众号：九牛问津) 楼主 2020-06-12 11:05:01

  什么是优秀的RP?

  先来进行宏观的判定，在你写完RP之后通读几遍，自问如下几个问题：

  ◆我的研究计划有没有明确提出一个要研究的问题，并且清晰地阐明了研究的必要性？

  ◆我的研究课题对于这个学科领域具体会有哪些贡献？

  ◆我对于该领域目前的研究是否有全面的了解？

  ◆我的研究课题可行性怎么样？是过于宽泛了？还是太狭窄了？

  ◆我的研究计划给一个外行人能不能看懂？能不能说服他人？

  以上问题如果都在RP中得到解决，那么算是基本达标。在此基础上，我们该如何围绕这几个核心问题来切实提高自己的RP呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  Gus Goodman (公众号：九牛问津) 楼主 2020-06-15 09:41:45

  什么是优秀的Introduction？

  以第一个section：Introduction为例，首先我们要了解其在RP中的作用是什么？很简单：

  让读者对你课题背景有大框架上的认知，并有合理过渡到你的研究课题。

  撇去语言因素，introduction 最关键的是逻辑性强、有说服力，同时需要简明扼要地展现你的研究方法、研究问题以及研究目的。

  现举一例：

  XXXX, presented as an alternative way for sustainable redevelopment and regeneration of historic urban areas, serves to preserve essential values as collective identity and memory of the occupants. Among all different scales, XXXXplays a significant role in forming the visual image and the adaptive lifestyle of historic neighborhoods. In the past few decades, formal planning initiatives were executed to identify, regulate and conserve the historic built fabric, while sometimes failed to engage citizens into the plan and enhance livability of the community. On the other hand, small-scale, temporary XXXXare increasingly used as tools to rejuvenate historic streetscape, which further direct community participation from the bottom-up and are referred as “tactical urbanism”. Through unprompted practices, they test an idea in real time and experiment with various potentials based on the coexistence of the old and new built environment.The proposed research aims to examine XXXXas a redevelopment tool for historic streetscape conservation and how it works as a feasible way to stimulate economic regrowth by identifying common goals and rationales of formal conservation practices and informal temporary interventions. Therefore, I propose XXXXXmethod, which acts like urban laboratory for long-term solutions and changes restoring the livability.

  删除 |

  赞 回复
• 

  Gus Goodman (公众号：九牛问津) 楼主 2020-06-16 10:01:53

  评析：

  ◆第一段内容逻辑混乱，对于很多必要的学术概念没有清晰客观的阐述，缺少学术和文献支撑，让人容易对文章的严谨性产生怀疑；

  ◆第二段，有严重的逻辑问题，没有因果关系的前后句子却用therefore来连接，让人有点摸不着头脑；同时，读完introduction 基本不知道该学生要研究的课题、目的、方法是什么；

  ◆ 全文语言逻辑混乱，多处指代不清；有语法错误；多用长句，但是没有用对，反而使得英文表达模糊； ◆Introduction 部分没有清晰阐明要研究的问题，以及要研究问题的必要性或者目前领域内存在的concept/knowledge gap；

  ◆该学员研究的问题过于宽泛，没有进一步narrow down 课题范围，让人非常怀疑课题的可行性。要知道研究课题的细化，也是你对该领域是否深入了解的体现。往往学术能力越强的学生，课题范围会越具体。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册