豆瓣
扫码直接下载
《傲慢与偏见》过誉了
《肖申克的救赎》过誉了
《了不起的盖茨比》过誉了
《泰坦尼克号》和《红楼梦》过誉了
鲁迅也过誉了
我已经不认识“过誉”这个词了🤯
……点进来之前我以为是一些网络小说,万万没想到……敢问这些人多牛逼?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈中国的文豪去哪里了?——过誉广场一抓一大把。
鲁迅同时期文化哪里贫瘠了????
主楼这些我都好喜欢的,尤其是《傲慢与偏见》《泰坦尼克号》《红楼梦》
[内容不可见]
这些人都是诺贝尔数学奖得主吗
不能理解
哈哈哈哈哈哈哈哈哈鲁迅和红楼梦过誉了啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈艹
说他们有脑子也是过誉呢
说不定他们心中真正神作是《小时代》。
同意《傲慢与偏见》,跟我的想法一样
能说出这句话的人不觉得自己了解的太少了吗…
其实也可以这么说 因为这些作品是认可度很高的 有些人预期太高去看就会觉得名不副实(装b的先滚
别的我就不说啥了,个人审美请随意,但是民国时期优秀文人很多的,哪里来的矮子堆?
红楼梦过誉?鲁迅过誉?
过誉广场,提供你必读必看的文学电影清单🤧
我可以理解 因为对比这些作品的豆瓣同分作品 确实是分高了
...........有几个我还挺同意的
个人审美也无所谓,现在好多网文不也有人喊过誉吗,换了名著就说不得了我觉得也不是吧?但是鲁迅同时期文化贫瘠我就很好奇,他他妈是觉得经历了wenge后的今天比较不贫瘠吗??
。。。过誉不是自己对别人的夸奖表示客气吗。。。有什么资格去替别人说过誉啊。。。
西八 我拳头硬了
我也是😠
不算说不得吧,但有的吐槽角度相当于用读网文的方式来读名著,就很迷惑 最后一位大概是国外的月亮比较圆吧,他还说“我们的环境批判思维比较少见”,鲁迅这种放在国外就波澜不惊了
.......那他还真不是一般的有病😅
而且这种事情真的没必要搬制冷论出来,举个例子,豆瓣傲慢与偏见9.1分,卡拉马佐夫兄弟9.4分,要吹可以吹傲慢与偏见写的挺好,女性形象塑造挺里程碑,在当时挺前卫,那确实,但这两本书间的差距肯定不是0.3分吧?确实过誉了啊
鲁迅矮子里边拔将军……?? 哈?????
i鲁迅被气到了
傲慢与偏见不配9.1分吗?你为什么不说后者被低估了?
好脱俗的一群人(゚o゚;
?!!!!?现代文学是矬子里拔将军??????我惊了
我真的怀疑这帮人知不知道现代和当代的区别
我是说她们没有文学基本常识啦~
Soga,我理解错了
最后一个我表示愤怒 自己没有水平看不懂鲁迅先生的作品还说过誉?
鲁迅时期文化贫瘠???这种屁话是怎么说出口的?
傲慢与偏见在当时的文学发展和社会发展程度下当然算是很好,现在看就当然不能明白它在当时的先进性就会觉得略为普通。文学作品一被梗概就毁了,梗概只是情节发展,而一本书是还有修辞手法结构设置的。
nsdd 真的不能拿评判网文的标准去评判文学……
很多东西不能以现在的眼光现在的思想去看,这些东西在当时的时代就是石破天惊的东西
???红楼梦都过誉
一万个人说神作也会有一个人get不到啊,反正都是谈谈自己的观点干嘛要嘲
时代背景时代背景时代背景,我偏激一点来看,四大名著里除了红楼梦其他三本真的配得上四大名著这个头衔吗,点名三国演义水浒传,艺术造诣文学功底真的碰瓷红楼梦了,西游记里好歹还能深入探究探究佛教道教思想之类的
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
无语子
嘲的是“过誉”,不是“get不到”呀 这两个词意义完全不同吧 get不到名著很正常
别的不说 泰坦尼克号真的不是过誉吧 曾经我特别喜欢这部电影 爱情故事还是其次 电影把历史还原得真的很好...
有够尼玛可笑
肖申克盖茨比泰坦尼也就算了,这些相对比较新的作品确实需要大家去一再评判。但是已经经过时代考验的作品如果不能结合时代背景去理解,反而因为自己不喜欢说过誉是不是有点自大了。
傲慢与偏见这种现在看来可能觉得太普通,梗太老,但是一想想它出版的时代就会觉得很了不起很伟大啊,就算到了现在,很多小说的内核说到底不就是傲慢与偏见吗
泰坦尼克号 肖申克的救赎 红楼梦 鲁迅 这些也可以说过誉...你看不懂的东西不可以说人家不好 微博人均高中不毕业吧
了不起的盖茨比怎么了呢?菲兹杰拉德的书就是最好看的(这算裸奔吗
可能是因为有的人的评价暴露了自己的傲慢与偏见吧~
这口气也…可以不喜欢不理解,但是“过誉”??
?????
呃,我觉得抛开时代背景谈情节老套挺好笑的,整得好像霸总文流行了一千年一样😅
比踩组还能踩哎
你放屁。—鲁迅
想骂人
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈想知道他们觉得什么名副其实
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 微博阅读水平最高🤗
过誉不是自谦的吗
真就人均大文学家???
我为他们的鉴赏能力感到悲哀
看完主楼我拳头硬了 tm有病吗?
啊不行我真的好生气啊
怎么刚刚好都是我喜欢的作品
除了最后一个其他都可以理解。很多时候真的会抱有很大的期望去看,但是看的时候发现没有到自己的期望值。
其他的都算了……红楼梦?红楼梦?红楼梦过誉?本翻了几十遍原著的i红楼锤爆你的头!
承认迅哥儿就是厉害很难吗?——鲁迅
?
有些人看书真就线性思维吧,名著最有魅力的点不就在于它在其所处的历史语境下足够惊世骇俗吗,最吸引人的不就在于文字之外的世界吗。就是看网文看多了,觉得不刺激情节不跌宕起伏不给你整个九九八十一反转就算“过誉”,气死我了气死我了!
7456傲慢与偏见 红楼梦我最爱的两本书 主楼列得我都好喜欢
还不允许别人有不一样看法了???你觉得好是你的自由,别人就不能觉得不好???
谦虚是一种美德 希望你也有😨
我想起前几天看《我的团长我的团》里虞师座问龙文章他领兵作战的能力在哪里学的 弹幕:b站评论区
“过誉:过分的称赞,过格的赞赏。通常是对别人的称赞表示客气的话” 就算不考虑它原本只是自谦之词,说名著经典“过誉”可不只是“觉得不好”,还是“觉得不配”、“觉得把它当成经典的人是错误的” 你觉得可以吗?
傲慢与偏见确实get不到经典之处
??。。。。
哈哈哈哈哈其他的我都不赞同,但是我确实get不到肖申克(小说),相比之下我更喜欢作者的中短篇呼吸呼吸
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈?????
短浅
都是当代文豪吧😯
有矫组内味了
审美也不好说,不过我比较想知道在他们心中什么是不过誉的,
鲁迅都能过誉,他怕是世界大文豪吧?
很多人好喜欢脱离时代看文学作品 就像冰心一样 很多人说繁星春水很普通😅
除了红楼梦和鲁迅之外,我还有些赞同贴出来的观点😂
有可以理解的也有不合理的吧 但是鲁迅那个时代文学土壤绝对不贫瘠…
不是,楼上有些评论也让我迷惑。豆瓣评分多少并不是说明这书值多少分,只是在他对应的读者的审美下,认为他有四星/五星的比其他意见的多。像我觉得追风筝的人写得很糟糕,非常多吊打这本书的没有这本豆瓣评分高(8.8)但我也只会说我认为很烂而已。可能有人觉得一本书90分,大众评价91他都觉得过誉,所以我只质疑最后一条。以豆瓣傲慢与偏见只比卡兄弟少0.3来评判过誉也太奇怪了吧,你要找出更权威的评价标准(比如业内文豪的评价对比)还差不多…😥
红楼梦过誉????????
其实前几个倒还行,最后一个我不理解???(因为前几个其实真的要说还是有很多槽点的。。。)
主楼除了肖申克没看过 都是我喜欢的😢对不起
在这里发现跟你一样特别的人,并与之交流...