金希澈回应恶评事件完整翻译（含记者原文）

最赞回复

• 

  momo 2020-04-22 08:24:54

  就是一个记者把他在《77亿》这个综艺里关于恶评的发言做了断章取义的报道，这个报道既曲解了他的原意也不尊重逝者。所以金希澈先在记者的ins下回应，又在dc发了长文

  删除 |

  赞 (114) 回复
• 

  咖啡加波本 2020-04-22 08:37:11

  我也不明白为什么看了这期77亿的爱以后，这个记者还能冷酷地写下这篇话。只要看了节目就知道，希澈本意并没有想归咎于性别对立，也没有想指责哪一方错的更多，而是想对抗所有恶评，批评那些在故人逝后仍没有反省，继续拿她们当做输出观点和攻击别人的武器的人们。这样误读他的话，扣上性别对立的帽子，本身不就是一种甩锅和为了达到自己目的而把公众人物立为靶子的行为，更是模糊了恶评本身的恶劣性质。

  删除 |

  赞 (99) 回复
• 

  dive in blue 2020-04-22 08:21:05

  记者吃相也太难看了

  删除 |

  赞 (87) 回复

• 

  [已注销] 2020-04-22 08:11:30

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  dive in blue 2020-04-22 08:21:05

  记者吃相也太难看了

  删除 |

  赞 (87) 回复
• 

  momo 2020-04-22 08:24:54

  就是一个记者把他在《77亿》这个综艺里关于恶评的发言做了断章取义的报道，这个报道既曲解了他的原意也不尊重逝者。所以金希澈先在记者的ins下回应，又在dc发了长文

  删除 |

  赞 (114) 回复
• 

  樂心态 2020-04-22 08:26:41

  dd

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Sonámbulo 2020-04-22 08:30:29

  我真的好难过😫

  删除 |

  赞 回复
• 

  摸摸大鱼王 2020-04-22 08:34:34

  好难过啊

  删除 |

  赞 回复
• 

  Lan 2020-04-22 08:34:51

  那张图是谁？

  删除 |

  赞 回复
• 

  恋は太陽 (偶尔逛逛。) 2020-04-22 08:35:47

  nh记者真的很爱断章取义

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  喜欢刷豆瓣 2020-04-22 08:35:51

  我的天，这也太恶心了

  删除 |

  赞 回复
• 

  Rainny 2020-04-22 08:36:14

  韩国人说话好累，看的也好累，就不能明明白白的表达么

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  咖啡加波本 2020-04-22 08:37:11

  我也不明白为什么看了这期77亿的爱以后，这个记者还能冷酷地写下这篇话。只要看了节目就知道，希澈本意并没有想归咎于性别对立，也没有想指责哪一方错的更多，而是想对抗所有恶评，批评那些在故人逝后仍没有反省，继续拿她们当做输出观点和攻击别人的武器的人们。这样误读他的话，扣上性别对立的帽子，本身不就是一种甩锅和为了达到自己目的而把公众人物立为靶子的行为，更是模糊了恶评本身的恶劣性质。

  删除 |

  赞 (99) 回复
• 

  momo 2020-04-22 08:41:17

  很多人就是断章取义，对艺人的某个言论和行为过度解读过度发散。超佩服希澈对抗的勇气👏👏

  删除 |

  赞 (37) 回复
• 

  纯棉袜子批发 2020-04-22 08:47:14

  dd

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2020-04-22 09:02:49

  这位记者所做的不就是金希澈批判的吗？为了输出自己的观点，罔顾事实或者恶意解读，把别人当做自己的箭。

  删除 |

  赞 (41) 回复
• 

  笑补货了发财 2020-04-22 09:24:23

  这记者不懂人话

  删除 |

  赞 回复
• 

  NikeyNikey 2020-04-22 09:25:59

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-04-22 09:27:33

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  谎言有效 2020-04-22 09:29:36

  记者nim有为两位故人做过什么吗 被嘲好哥哥的他好歹努力为两人带去了光 而记者今天又想用女权这个武器给他再带来伤 恶评分男女吗 他反对恶评为什么又要给他扣反对女权的帽子 真的很像狗 我哥说的对

  删除 |

  赞 (17) 回复
• 

  momo 2020-04-22 09:31:17

  dddddd

  删除 |

  赞 回复
• 

  🌕🌖🌗☀🌓🌔🌕 2020-04-22 11:23:55

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  NemoBloo 2020-04-22 12:15:42

  dddddddddd

  删除 |

  赞 回复
• 

  momo 2020-04-22 12:21:01

  乱扣帽子和借一句话发散恶意的人szd狗

  删除 |

  赞 回复
• 

  碳水化合物警长 2020-04-22 12:26:06

  dd

  删除 |

  赞 回复
• 

  朝夕 2020-04-22 12:27:00

  这种记者少一些 爱豆们的舆论环境也会好很多 很多时候这些垃圾记者才是导致爱豆精神压力的最大来源

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  adorable 2020-04-22 12:38:57

  金希澈 刚

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  momo 2020-04-22 12:45:31

  不论性别，犯罪了就是犯罪者。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  现实爱情故事 2020-04-22 18:54:48

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  我 (会梦见比今天的无眠更精确的梦) 2020-04-22 20:27:38

  我仔细看完了，一开始先看了金希澈的回复，所以在想是不是记者说了很过分的话，但是接下来看了记者的意见（记者也并没有说过激的话？也许是翻译的问题）我觉得两个人的矛盾是在于对性别问题认知的不同。 我的理解是：金希澈在节目中的意思是认为两位已故艺人选择离开的原因是不堪忍受“性别矛盾”中爆发的恶评，而引发“性别矛盾”的恶评者既有男性也有女性，均全程不知反省，他因此产生对“性别矛盾”论调的反感和厌倦，所以他之后的ins回应也是保持着这个观点。 然而记者的ins并不是在攻击金希澈厌女，而是认为两位已故艺人的悲剧本质上是性别矛盾，因为攻击她们的恶评均是由于对女性的压迫桎梏产生的，并不因为恶评者是男性或是女性而改变。女性恶评者也同样是在男权社会影响下合理化了对女性的歧视和攻击。记者认为金希澈仅仅强调恶评，忽视了背后根本的性别问题，并且认为他在歌曲中对提出性别问题的人表现了玩味调侃的态度（关于司机哥哥swag那部分，翻译并不是很通顺，我按照我的理解）。 总的来讲，记者的话冷酷吗？至少我从翻译中没有感受到。这位记者写了相当长的评论，很多用词都是比较谨慎的。但是金希澈的反弹我也是可以理解的，从他的角度来看，他并不明白性别问题的社会本质，他只是觉得这事和性别没关系，也不想再把那两位已故艺人掺和到讨论中，所以生气。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  我 (会梦见比今天的无眠更精确的梦) 2020-04-22 20:37:16

  总的来说，记者方认为这个是gender problem而不是problems between men and women（也就是记者所指的性别间矛盾），另一个方认为对方又要把自己的话套入problems between men and women，挑起事端。 （非杠，欢迎理性讨论，本人对双方没有任何偏见，对所有弱势群体均保存尊重态度，学过一点点gender studies，所以斗胆分析一下）

  删除 |

  赞 (2) 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册