不知道《紧急救援》是否融梗?还是“致敬”?电影有融梗一说吗?

basara

basara
2020-01-19 11:27:14 已编辑

×
加入小组后即可参加投票
  • basara

    basara 楼主 2020-01-19 22:47:56

    连电影都还没看,仅仅靠一个飞机海上迫降就怀疑电影“抄袭”是否有失公允? 连电影都还没看,仅仅靠一个飞机海上迫降就怀疑电影“抄袭”是否有失公允? momo

    我把在另一个讨论里的回答拿过来,实在不想再写一堆类似的话了。虽然还没看电影,但是通过预告片透露的信息,已经能够对比出一些东西,那这样的怀疑还是有失公允的吗?如果通过预告片就已经得出超过不止一处设定而且是重要核心设定有重合了,还需要看完电影才能怀疑吗?而且我并没有说这部片子一定是抄袭,万一英皇买了《海猿》的版权呢?万一这就是“融梗”呢?万一将来看过的人不管别人怎么说,就是认定这是“致敬”呢?

    如果一部电影只是一堆故事中其中一个和别的电影有类似,其他设定什么的都是完全不一样,那只能说是这个故事桥段太吃香,谁都想用,比如《土拨鼠日》这种设定。

    但是,《紧急救援》和《海猿》系列都是讲的海上救援队,这是两部电影核心设定重合的地方,当然只有这个重合,并不能让人怀疑,毕竟日本海上保安厅的海上救援队可以有电影,凭啥中国海事救捞局就不能有?

    但但是,除了两部电影核心主题都是讲海上救援队之外,《紧急救援》主要故事中包括海上钻井平台爆炸事件,而《海猿3》的主要核心爆发点也是海上钻井平台事故;

    另外,《紧急救援》最最主要的戏剧冲突爆发点是客机坠海,海事救捞局去营救失事客机,而《海猿4》的核心故事爆发点也是客机坠海,海上救援队前去救援失事客机。退一万步讲,行,日本客机失事可以拍,为什么中国就不行。全世界那么多失事客机的电影,汤姆汉克斯的《萨利机长》、丹泽尔华盛顿的《迫降航班》、哈里森福特的《空军一号》、上世纪九十年代的根据真实事件改编的《九霄惊魂》都是和客机相关的电影。但是这些电影并没有主角是海上救援队,以及救援队在这件事之前参加过海上钻井平台的救援这些桥段。

    一部电影里核心人物设定、重大事件剧情设定,最核心事件爆发点全部和另一个系列的两部电影几乎完全一样。你说这些都是巧合?

    我再次重申我并没有说《紧急救援》一定就是抄袭,只是说很难说是致敬还是涉嫌抄袭,我并不希望这部讲述英雄团队的电影有什么和抄袭相关的瑕疵,但是,通过上述的对比,你难道还觉得这种假设是不可能的?

你的回复

回复请先 , 或 注册

626 人聚集在这个小组
↑回顶部