哲学爱好者可不可以从自己观点去反驳各种主义的代表思想？

理性主义说经验主义就是盲人摸象。经验主义说我们有科学这个利器。这时休谟出来了，说你们俩先把自己彻底怀疑了再来和我谈吧。所有人蒙圈了，这时康德这个和事佬出来了，来来来，兄弟们，喝一顿扎啤，各自让一步，都来个妥协，人类不能分道扬镳啊。干杯。

后来各种书都说什么康德是蓄水池 什么，大致就说这个事。妥协 和解 而不是谁干倒谁。

对普通人，看看他们的观点也就差不多了，真正想去反驳他们中的任何人，必须用哲学的逻辑、哲学的思考方式，你的反驳还要经得起业内的检验，对个人来说，需要不带情绪、不带偏见，还要历经枯燥的哲学训练。

更正下，我刚才说的人要不带偏见来讨论理论，表达不对啊，去掉这一项，人都有偏见，没偏见就没有反驳的必要，有没有偏见不是哲学存在的关键，关键是一个环境有没有允许不同偏见存在的土壤。