如果有第二季,建议每期或每两期随机更换50%以上的大众评审

ariel

ariel(文责自负)
2019-06-09 23:22:59

×
加入小组后即可参加投票
  • [已注销]

    [已注销] 2019-06-09 23:24:37

    [内容不可见]

  • momo

    momo 2019-06-09 23:27:26

    每期全换也可以。反正不换就很bug

  • е*<(¦Q[▓▓

    е*<(¦Q[▓▓ 2019-06-09 23:29:01

    大众评审如果是固定的,有被收买得可能性。不能保证其公平性

  • [已注销]

    [已注销] 2019-06-09 23:29:27

    每期全换也可以。反正不换就很bug 每期全换也可以。反正不换就很bug momo

    [内容不可见]

  • luna lovegood

    luna lovegood 2019-06-09 23:33:28

    标准不恒定

  • 暮霭风情

    暮霭风情 2019-06-09 23:37:18

    节目组没那么多精力面试这么多人吧😂

  • 已注销

    已注销 2019-06-09 23:38:07

    反正不换肯定是不合适的

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-09 23:39:42

    节目组没那么多精力面试这么多人吧😂 节目组没那么多精力面试这么多人吧😂 暮霭风情

    其实保证足够的随机性,不用太面试。参考歌手,500大众评审每期更换。这边换50人,其实难度已经小多了

  • popopana

    popopana 2019-06-09 23:40:28

    标准不恒定 标准不恒定 luna lovegood

    即便用同样的评委,标准也不恒定,因为都是主观意识。

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-09 23:41:16

    反正不换肯定是不合适的 反正不换肯定是不合适的 已注销

    不换确实不合适。当然,如果节目组考的就是歌手多期圈粉能力,那我无关可说。

  • 暮霭风情

    暮霭风情 2019-06-09 23:43:14

    其实保证足够的随机性,不用太面试。参考歌手,500大众评审每期更换。这边换50人,其实难度已经 其实保证足够的随机性,不用太面试。参考歌手,500大众评审每期更换。这边换50人,其实难度已经小多了 ... ariel

    一个是一线卫视的重点节目,一个是网综,差距肯定有,娱乐节目做到绝对公平公正不大可能,就当听新歌节目,也就没那么纠结了!

  • 未注销

    未注销 2019-06-09 23:45:54

    复活赛开始比赛之前,就有大众评审像粉丝一样艾特歌手期待他回来了。这观感也太不好了吧?让人质疑公平性

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-09 23:50:49

    一个是一线卫视的重点节目,一个是网综,差距肯定有,娱乐节目做到绝对公平公正不大可能,就当听 一个是一线卫视的重点节目,一个是网综,差距肯定有,娱乐节目做到绝对公平公正不大可能,就当听新歌节目,也就没那么纠结了! ... 暮霭风情

    我个人已经不纠结结果了。正如你说的,这就是一个听新歌的节目。 但这个观点其实对节目组不利,如果竞技性减弱,节目的看点也大大减弱了。之所以设置上下位区和淘汰,都是为了增加节目竞技性和看点。

  • 豆友196177761

    豆友196177761 2019-06-09 23:53:10

    其实保证足够的随机性,不用太面试。参考歌手,500大众评审每期更换。这边换50人,其实难度已经 其实保证足够的随机性,不用太面试。参考歌手,500大众评审每期更换。这边换50人,其实难度已经小多了 ... ariel

    歌手有些比赛结果出现争议,其实很大可能就是粉丝多了。

  • е*<(¦Q[▓▓

    е*<(¦Q[▓▓ 2019-06-09 23:55:00

    歌手有些比赛结果出现争议,其实很大可能就是粉丝多了。 歌手有些比赛结果出现争议,其实很大可能就是粉丝多了。 豆友196177761

    大哥,粉丝不参与投票啊,

  • е*<(¦Q[▓▓

    е*<(¦Q[▓▓ 2019-06-09 23:56:54

    反正,有几场比赛结果,我是真的质疑评审团的公正。具体哪几场我就不说了,是那种很多人吐槽的结果。

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-10 00:00:11

    大哥,粉丝不参与投票啊, 大哥,粉丝不参与投票啊, е*<(¦Q[▓▓

    可能我提到歌手导致大家偏题了。歌手几乎每期结果都有争议,其实和粉丝关系不大,每个人的观点不同,竞技性比赛总会有人有异议的。但这种争议是好的,评审不固定,某一期有异议的人可以期待下一期不同。但唱作人,评审固定,几乎也不会换,他们一直有投票权,那有异议的人对评审不信任,就会完全不在乎结果。

  • 不是故意

    不是故意 (说我不行,对不起,我听不清) 2019-06-10 00:02:38

    这个可

  • 已注消

    已注消 2019-06-10 00:13:18

    这个可以有 因为人员全换样本不固定也没有更公平,目前看来大众评审只有微小微小的调动,几场下来有了各自的偏好,很容易不自觉的不客观,虽然说唱作人能在几场演出中圈到一些评审也是自己的本事,但对于每场对比确实有失公平

  • 石头

    石头 2019-06-10 05:35:06

    大众评审如果是固定的,有被收买得可能性。不能保证其公平性 大众评审如果是固定的,有被收买得可能性。不能保证其公平性 е*<(¦Q[▓▓

    不排除私下被收买的可能,没有绝对的公平

  • 豆友100423929

    豆友100423929 2019-06-10 05:44:30

    [内容不可见]

  • rabbit

    rabbit 2019-06-10 09:59:30

    建议学习隔壁歌手的大众评审 不需要500人 但是人群分布年龄分布什么的可以学一下

  • barfout

    barfout 2019-06-10 10:23:38

    他们评审还有群 这就是不换带来的bug 内部交流太多 当期表演外的因素就会越多

  • balabala

    balabala 2019-06-10 10:30:37

    本来就做不到绝对公平 扯这个干嘛? 换人很容易吗? 换人的前提你得有足够的资金和时间吧

  • 袖子🌸

    袖子🌸 2019-06-10 10:33:26

    不排除私下被收买的可能,没有绝对的公平 不排除私下被收买的可能,没有绝对的公平 石头

    我突然想问:你不会是石头本人吧😀

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-10 10:40:35

    本来就做不到绝对公平 扯这个干嘛? 换人很容易吗? 换人的前提你得有足够的资金和时间吧 本来就做不到绝对公平 扯这个干嘛? 换人很容易吗? 换人的前提你得有足够的资金和时间吧 balabala

    这不是说绝对公平,只是想从增加看点的角度来提一个建议。至于是否采纳,以及操作的难度,我不了解。PS: 我个人认为难度和金钱不大。如果你有确定证据说很难操作,我会同意你

  • 粉墨笗西

    粉墨笗西 (我还好,能贯彻自己的喜恶) 2019-06-10 10:43:15

    他们评审还有群 这就是不换带来的bug 内部交流太多 当期表演外的因素就会越多 他们评审还有群 这就是不换带来的bug 内部交流太多 当期表演外的因素就会越多 barfout

    是真的,看到一个评审说他们在群里有人经常说今天又被谁谁谁的粉丝骂了,今天又被谁谁谁粉丝怼了,诸如此类的话,感觉会导致评审对歌手本人出现偏差

  • balabala

    balabala 2019-06-10 10:48:22

    这不是说绝对公平,只是想从增加看点的角度来提一个建议。至于是否采纳,以及操作的难度,我不了 这不是说绝对公平,只是想从增加看点的角度来提一个建议。至于是否采纳,以及操作的难度,我不了解。PS: 我个人认为难度和金钱不大。如果你有确定证据说很难操作,我会同意你 ... ariel

    这个赛制的看点还算可以了 重点还是在歌手本身 太注重于赛制反而适得其反

  • balabala

    balabala 2019-06-10 10:50:54

    我对这个大众评审没啥多大要求诶 本来每人听歌取向就不同 所以唱作人淘汰不淘汰也并不说明你的歌不好或怎样 换不换人都无所谓

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-10 11:11:28

    我对这个大众评审没啥多大要求诶 本来每人听歌取向就不同 所以唱作人淘汰不淘汰也并不说明你的歌 我对这个大众评审没啥多大要求诶 本来每人听歌取向就不同 所以唱作人淘汰不淘汰也并不说明你的歌不好或怎样 换不换人都无所谓 ... balabala

    我同意会有部分人完全不看重结果,其实对你代表的这部分人来讲,换不换评审都可以;那对另一部分观众来讲,评审决定了胜负,决定了淘汰,对这部分观众来讲,换评审更好。所以就看节目组认为的这两部分人的比例,以及更换评审的成本。 其实我觉得固定评审更难招到。采访顺序靠后的大众评审会录制到凌晨2点、甚至3点,其实每周这样很辛苦,愿意参与的人也更少。

  • 竹夭

    竹夭 2019-06-10 12:10:39

    可以换,但随机不太好,101位评审的组成节目组明显花了心思,31位音乐行业人,20位文化行业,50位路人,31位音乐人位一定程度保证了结果的公信力(就像乐队夏天也设置的20位专业乐迷,这个人数是固定的),唱作人可以每期换评审,文化行业和五湖四海70位路人随便换,31位音乐人的比例不要动就好。

    其实唱作人最缺的是音乐行业专业评委的点评,音乐精彩时可以剖析亮点所在、有争议时可以一句话解惑、有疑惑时可以实时专业科普,节目组可以去看看乐队夏天张亚东这种行业大神的坐镇点评有多精彩~

  • ID已冻结

    ID已冻结 2019-06-10 12:26:58

    看了两三期后,我已经不看101评审那些了,对我来说没有意义,已经没有公平公正可言,有些评审的发言一听就是带着个人偏见

  • 二小小

    二小小 2019-06-10 16:11:56

    就像《歌手》里那样的大众评审就挺好,总量大还严格。

  • 二小小

    二小小 2019-06-10 16:12:34

    就像《歌手》里那样的大众评审就挺好,总量大还严格。 就像《歌手》里那样的大众评审就挺好,总量大还严格。 二小小

    筛选严格

  • 已注消

    已注消 2019-06-10 16:40:46

    就像《歌手》里那样的大众评审就挺好,总量大还严格。 就像《歌手》里那样的大众评审就挺好,总量大还严格。 二小小

    其实歌手里面大众评审人数多了,很多歌手粉丝混进去的

  • 二小小

    二小小 2019-06-10 17:04:09

    其实歌手里面大众评审人数多了,很多歌手粉丝混进去的 其实歌手里面大众评审人数多了,很多歌手粉丝混进去的 已注消

    我看之前节目组是说严格筛选评审成分,可能会有混进去的,但是比例应该会很低,对最终结果的影响不会很大。

  • momo

    momo 2019-06-10 21:07:32

    nsdd

  • ariel

    ariel (文责自负) 楼主 2019-06-11 10:10:26

    [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] [已注销]

    我没钱。不过你高看这个的成本了。

  • 冯猫猫的阿贝贝

    冯猫猫的阿贝贝 2019-06-11 17:11:27

    大众评审还抱团呢,确实需要更换

你的回复

回复请先 , 或 注册

12079 人聚集在这个小组
↑回顶部