作家出版社的‘脂砚斋重评石头记甲戌校本’太主观

• 

  琼林 (calm and relax) 楼主 2010-08-20 11:00:45

  一支独大真的不是什么好事

  删除 |

  赞 回复
• 

  琼林 (calm and relax) 楼主 2010-08-20 13:15:50

  我觉得新红学的功过应各占一半，在今天，只要稍稍对红楼梦有点兴趣的人，都接受了后四十回是高鹗狗尾续貂的观点。事实上，后四十回是补是续是一个完全开放的问题。

  而在胡适之前，对于后四十回，当时的王国维，蔡元培，鲁迅都接受了。被周汝昌用来举例说明后四十回的关于黛玉见宝玉最后一面的一段（第96回）---周认为宝玉迷了心性的艺术性太弱了，而王国维却特意用了这一段来说明红楼梦的美学价值，王国维对这一段的评价是‘最壮美’。

  删除 |

  赞 回复
• 

  琼林 (calm and relax) 楼主 2010-08-21 12:41:23

  2010-08-20 11:00:45 灰晨 (流水不腐)

  一支独大真的不是什么好事

  不知你有没有看过这几个本子的印数，一支独大指的是哪本？

  ---

  我说的是周的那套现在一枝独秀

  删除 |

  赞 回复
• 

  琼林 (calm and relax) 楼主 2010-08-21 12:57:51

  发现还是有歧义，我是指周汝昌的那套理论。

  删除 |

  赞 回复
• 

  琼林 (calm and relax) 楼主 2010-08-22 09:04:13

  发现还是有歧义，我是指周汝昌的那套理论。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 胡适，我说过多少遍了，你看过他的红楼梦考证吗？你读过他的书信吗？ 红楼梦辨你看过吗？我告诉你，红楼梦这本书应该是禁书，你知道，就不要来这里讲，你有本事，你可以去写，你不是跛足道人，王国维不如周汝昌，因为周汝昌认识胡适！流水也会腐的，以为活了就不腐。 胡适被赶到台湾，毛泽东说 你回来， 胡适说，他们真的要我吗？ 一句话，就这句话，佩服他！你就不敢讲！

  ---

  我的观点是以周汝昌为代表的新红学一支独大，使得大部分读者都接受了高鹗后四十回狗尾续貂的观点，从而忽略了后四十回到底是补是续并不确定这个事实。

  你的话虽然攻击性很强，但是很显然没有针对性。我找不着你说话的意图，你想要说明什么，为什么不针对我的观点来反驳呢？不要急，也不要被情绪影响，辩论需要逻辑和例证来证明观点。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册