关于主功能与易学人格的对应
心道(无用哲学家)
本文早应该发的，但因功能对应一直卡在了第三、第四功能，尤其是第三功能，愈发神秘，无法用一般逻辑对应，以组长的大脑水平目前看来无法解开此谜团，因此搁浅。
看了一下《天资差异》，我觉得姜老师说的对应并不是全部功能的对应，是没有理解迈尔斯功能理论的用意，迈尔斯本来尝试寻找完整模型，但急于应用阉割成16种造成这种问题，后来MBTI的发展为了方便描述迈尔斯的理论有了8功能排列的符号，用来代表16个人格，这些符号实际上是易学人格动力学互补互动的阉割版。论述如下：
姜老的对应如下：原文见https://www.douban.com/group/topic/114494152/
感知功能=智慧+观念 IN=互补主观意志型=Ni ES=互补精明现实型=Se IS=互补求真务实型=Si EN=互补哲学思考型=Ne 判断功能=行为+情绪 TJ=自持+竞争互助控制型=Te TP=自持+合作互助理智型=Ti FJ=表白+竞争互助包容型=Fe FP=表白+合作互助支持型=Fi
荣格和迈尔斯
根据上图《天资差异》第三章，荣格的八种类型分别是：
IS-J（Si）
IN-J（Ni）
ES-P（Se）
EN-P（Ne）
E-FJ（Fe）
E-TJ（Te）
I-FP（Fi）
I-TP（Ti）
可见迈尔斯认为荣格早期的观察到的都是16人格中第一功能的特征。
（摘自《天资差异》1.5判断和感知偏好）
在迈尔斯的理论中 感知方式有两种：直觉和感觉（SN） 判断方式有两种：思考和情感（TF） 可见Ne、Ni、Si、Se都是感知功能，Te、Ti、Fi、Fe都是判断功能。
迈尔斯继续思考，想到每个人都有一个感知和一个判断，两者不可能同时使用，或者说一山不容二虎，在感知和判断都可行时，一定要有一个做决定，就有了主导的功能、辅助的功能也就是第一功能。于是加上了JP维度，把八个类型再分两类，得到了16种。这个坑爹的概念听上去让人很懵逼，她想表达凡是P字母的第一功能就是感知功能，凡J字母的就应该第一功能是判断功能，并且这只属于外倾E的专利，到了内倾I则反过来，J的是感知P的是判断。这种描述很让人头晕目眩，说简单点就是IE维度可以影响感知和判断的倾向，决定其第一功能是感知还是判断。换到易学人格的动力学，就是互动损益关系，迈尔斯是想以这种方式表达四种损益模式，因而MBTI的第一功能即是易学人格的14爻互动损益的结果。如下图：
把四种组合列出，观察就得到这样的对应：
① 凡是互动为减损的第一功能为感知功能（SN）；
② 凡是互动为增益的第一功能为判断功能（TF）；
③ 第一功能内外倾向由第4爻决定（ie）；
一些功能的思考：
① 外倾判断（Fe、Te）增益竞争，竞争型的判断越符合外界判断越好，换成Fi来讲，它想卖某自己喜好的东西，不符合大部分市场需求，这东西怎么能卖得出去？外倾判断有稳定和易于流通的特点，可以做出被动调整，如物价变化、法律变更、大众潮流、情绪罢工，e系判断就会根据环境自动更新判断标准，使得标准更符合大多数人，增加竞争中的胜算，所以它增益竞争。
② 外倾感知（Ne、Se）减损智慧，EP脑洞多、玩心大没有强大的决断力，既不断探索新花样，又不做太多总结，多数情况依赖外倾感知功能，人云赤云，所以它减损智慧。
③ 内倾判断（Fi、Ti）增益智慧，IP有很强的自我判断，又喜欢浪费时间式的探索，探索中不断建立自己的框架，所以它增益智慧。（IP钻到井里研究，EP却问了研究井的砖家，所以IP是砖家）
④ 内倾感知（Si、Ni）减损竞争，IJ有很强的自我感知，喜欢以长远的规划求解，依靠感知功能建立自己的信息，光有直觉思维的IJ，一个吸收信息少，二个依赖非逻辑做决断，竞争力显然不会强过外倾判断型，所以它减损竞争。
因此可以看出迈尔斯想用功能排列表达互动损益关系，不过由于她对周易没有深入了解，最终也没有弄明白原理完善整个模型，由于没有纳入道德格，只表示出了三组互动的其中一组——初爻和四爻的互动。据此可知，既然功能排列可以表达一组互动，自然也可以表达剩下两组，从后面的第三第四功能继续探索，就可以找到64种易学人格的另一种表达方式——功能排列。如下图：
上图下面部分为MBTI原版的功能排列规则关系表，从图中观察，显然第一功能的选择是根据互补损益来选择第一功能是哪一个的，注意观察并不是E就选感知I就选判断，而是由IE和JP组合互动损益后决定的。当选择了第一功能，那么它的劣势功能就是它的反功能，它的第三功能就是第二功能的反功能。 如INFP的功能为Fi-Ne-Si-Te，第一功能是Fi，那么劣势功能就是反功能Te，那么它的第二功能就是Ne，第三功能就是Ne的反功能Si。
如果MBTI中有互补平衡，那么就是指一四功能、二三功能两对互补，一个人格中功能没有反功能平衡，这个功能就处于失衡，也就是易学人格的互补不平衡。如INTJ的Ni劣势功能是Se，Ni处于失衡，Te则被Fi所平衡。
通达聪明的朋比
在易学人格“绪论①求知欲表达方式：智慧”说到“在人格分析中，智慧属性优劣决定于它与道德和欲望要素的朋比互助状态。”可见通达聪明优劣取决于上卦朋比互助。
上面已经提到IE影响了主辅功能的位置，比如INFP的第一功能是Fi，辅助功能是Ne，而ENFP则颠倒过来，第一功能是Ne，辅助功能是Fi。不管内禀如何变化，也不会影响通达能力，可见第一功能是什么不重要，重要的是三、四功能和IE搭配。
把下卦一二功能除去不谈，谈上卦功能的话，其实要考虑的是第三功能和第四功能的关系，只有它们的关系能产生“聪明、通达、明欠聪、聪欠明、通欠达、达欠通”六种结果。然而我尝试了无数种假设，发现认知格和功能的关系很诡异，并不像下卦那么容易推导，上卦功能会根据下卦功能而变化，每个认知格都有四种不同变化。下图是基于三功能的结论列举的图表：
目前我认为上卦的功能和下卦的功能似乎不是完全相等的，至少无法以此对应爻关系，如震认知的人格有四种不同功能，它更像是上下结合后才产生的功能，而这个功能的性质和下卦功能非常相似，如楼主的第三功能Ti和坎内禀的Ti功能是类似的。
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
你的回复
回复请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 关于上卦意义的问题 (mudita.)
- 日常与自诉｜如何分辨【旅】与【咸】？二者的飘忽不定有什么... (紫霖)
- 绑定派完全是错的，革根本不是什么INFJ (小傻瓜)
- 修正与补充｜实测，在压力区呆久了，是可以自然转卦的，并非表象 (小傻瓜)
- 恭喜我，转【革】成功了！ (小傻瓜)