不喜欢

• 

  neil 2006-02-22 09:07:08

  那基本大陆的唱片就不用听了

  删除 |

  赞 回复
• 

  木马 (我不能呢呢喃喃的讨人家喜欢。) 2006-02-22 09:18:38

  同意楼上的话……

  删除 |

  赞 回复
• 

  wangxxl - 米兰 2006-02-22 11:08:23

  基本不同意楼上的话……

  删除 |

  赞 回复
• 

  FFF (关关难过关关过…) 2006-02-25 00:55:02

  个人觉得neil片面了~

  删除 |

  赞 回复
• 

  四条腿已注销 (以为你会说什么) 2006-02-25 16:58:23

  国内的地下音乐还有很多是值得一听的

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2006-02-25 23:01:27

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  kelet (Don't Panic) 病人头儿 2006-02-25 23:17:26

  。。。他们这些世外桃源只是他们不安心境的寄托。全是因为它们是不能实现的，所以才能够传达出他们的这种没个为欢处的情怀；一旦不幸，理想变为现实，它们立刻就不配做他们这些情绪的象征了。

  以上是梁遇春的一段句子，我想它应该回答了杨小熊你的问题。事实上虽然梁先生的原文章说的是青春的情绪，并且不是说这样的不好，但是我断章取义的理解这段话的时候还是觉得放在今天，很多这样的情况我都能够用这话来解释。

  删除 |

  赞 回复
• 

  路人X (你是我的色彩) 2006-02-25 23:47:14

  搂主的意思应该不是反商业 而是过于商业化却忽视音乐自身吧

  如果没有商业 我们什么也听不到。。

  2006-02-25 23:01:27: 杨小熊(Fabric崇拜中…) (北京) 　　商业为什么就不好呢?理由?

  删除 |

  赞 回复
• 

  小凉 2006-02-26 19:49:36

  2006-02-22 09:07:08: neil (上海) 　　那基本大陆的唱片就不用听了

  我倒觉得从这个角度看，港台的唱片基本不用听了

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2006-02-27 13:09:31

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  彦 (They dont really care about us) 2006-02-27 15:35:49

  商业化不是用来鄙视的~ 人家也要养家糊口的嘛~ 价值是任何东西的原动力~ 挑自己喜欢的就可以了~ 呵呵~似乎我也偏题了~

  删除 |

  赞 回复
• 

  舫木 (Adopted Scouser.) 2006-02-27 19:41:55

  商业不是啥坏事，坏的是音乐本身素质的匮乏。

  这两个事情之间似乎本没什么关系。

  删除 |

  赞 回复
• 

  bullet 病人头儿 2006-02-27 22:23:47

  说唱，死金，做作的gothic，还有很多恶俗的东西

  删除 |

  赞 回复
• 

  e #5 2006-04-19 21:57:00

  听音乐又不是听商业.. 旋律好听着舒服就行

  删除 |

  赞 回复
• 

  无聊的头 组长 2006-04-19 23:25:01

  又开始群魔乱舞啦，哈哈哈～～～

  删除 |

  赞 回复
• 

  无聊的头 组长 2006-04-20 00:02:38

  商业是什么？“商”是一种买卖行为，是交易；“业”是产业，是规范，是体制。每个人都游走在庞大的商业当中，连佛都不例外，佛那叫入世，艺术家更是毫不例外，仅近几年火爆的艺术品市场就可以证明，那些标价很高或者被评论界推崇的艺术品难道真正是前无古人后无来者的么？反商业本身无意义，艺术本身也无意义。说到抄袭，其实也分高低的，低级别的叫拙劣模仿，东施效颦，略有修养的人自然能够分辨；中级水品叫：借用，借来用用，拿来主义；高级别的叫：戏仿，这就后现代啦～～～

  所以如果不是在比较一个层面上的东西的话，争来争去也没啥意思。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蟹老板 (weloveblink.taobao.com) 2006-04-20 10:04:10

  这个问题没必要讨论的，自己听自己喜欢的就好~

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册