博物馆为何不准拍照？---- 大家来讨论讨论

2005-09-08 12:24:42: 一直很安静 偷偷问一句，看展览的时候可以拍照吗？不会失礼吧？ 2005-09-09 09:04:35: Daisy 一般上海美术馆是禁止拍照的,但有的展览不会限制太多,但这两个展览估计管理比较严格 2005-09-09 12:02:53: 一直很安静　 哦，明白了，为什么不能拍照的呢？ 博物馆不准拍照? -- 童明康痛陈博物馆服务理念缺失 http://www.XINHUANET.com；《羊城晚报》，2005年5月17日 博物馆不准拍照　原来是中国特有 “在巴黎卢浮宫，参观者可以与‘蒙娜丽莎’合影，可为什么在我们的博物馆，参观者跟‘司母戊鼎’合影就不行？”昨天上午，在全国博物馆馆长论坛上，国家文物局副局长童明康炮轰不少博物馆“禁止拍照”等不合理规定，痛陈我国博物馆事业发展中存在的诸多弊病。 童明康指出，我国博物馆的不少规章制度都是在计划经济条件下形成的，有些制度今天看来，缺乏合理性，但一直没有做相应的改变。博物馆禁止拍照的理由主要是保护文物和保护版权，但童明康以巴黎卢浮宫为例说，卢浮宫从来都没有禁止参观者拍照，因为他们曾经做过实验，用闪光灯几十万次对文物进行照射，其破坏程度几乎为零。但在我国有些博物馆，一旦发现有游客拍照就大声呵斥，甚至动手撕人家的胶卷，还甚至有“严禁触摸玻璃”的荒唐规定，直接影响了观众的热情。“连拍照都不让，服务到位吗？”童明康指出，博物馆再不能用保护文物、保护知识产权这样的托辞，拒绝游客的合理要求。 童明康说，有些博物馆甚至没有基本的服务理念和服务意识，“有的省馆，七八年都没开放过一次，甚至连临时的展览都不搞，怎么对得起纳税人”？“博物馆要以物取人，老拿一些拙劣的复制品糊弄人，能算是真正的博物馆吗”？一些博物馆的展柜上用手一摸，厚厚的一层灰尘，“难道连打扫卫生的钱都没有吗？我看主要原因是服务理念的缺失”。（实习生徐靖 记者张演钦 魏辉 通讯员蔡锦明） 博物馆不准拍照的“中国特色” 2005-05-20 08:17:11 来源:南方日报 周虎城 “中国特色”论和国情论一样，常常成为一些人行事的理由。这理由看起来是那么的充分，隐隐还透着“高大全”的味道。不过咱得辩证地看，有些所谓的特色倒真的已然落伍了，非但站不住任何脚，还让人颇觉有些蛮横，不扫一扫，总是难得清爽。 　　记得刚到广州之时，单位组织一日游，我有幸第一次现场浏览了著名的黄埔军校，也在外面拍了不少好照片。但在校内的文武陈列厅，我极想和黄埔军校校长与政治部主任二位的雕像合影，却被无情地拒绝了。这也不是我第一次被拒绝，任何一个去过博物馆又想留此存照的人恐怕都少不了被拒绝的经历。据说博物馆禁止的理由主要是保护文物和保护版权，不过照国家文物局副局长童明康的说法，却也不成立——在巴黎卢浮宫，参观者大可与举世闻名的“蒙娜丽莎”合影。(见羊城晚报5月17日) 　　由此恍然大悟:原来博物馆不准拍照是咱们中国特有的，是所谓的“中国特色”。童副局长一语中的:不准拍照的主要原因，在于有些博物馆甚至没有基本的服务理念和服务意识。最高一级的主管领导这样痛陈，想来这次并没有护短。 　　可惜，这些“中国特色”不独存于博物馆业中，机场、电信、石油、铁路等各垄断、半垄断、伪竞争行业尚处处可见。从国外打越洋长途回来比咱自己打国内长途还便宜，在机场吃顿快餐价钱吓死老农，国际油价下跌、国内油价我行我素，一年一度的铁路春运票价上浮……相关部门的官员们每每在遇到关于这些问题的质询时，总是会拿咱们国家如何如何，要考虑到中国特色和基本国情等理由搪塞。可问题是:这究竟真的是老百姓喜欢的中国特色？或者，什么才算是中国特色？ 　　有人将上述问题的症结归结于计划经济向市场经济的转轨过程，认为这是完成现代市场经济的必要成本。听起来仿佛挺对，可为什么一定要不合理才成其为“中国特色”？ 　　显然，这只是借口。“中国特色”不过是某些部门、某些人借口生财，借此不思改革或者进行假改革的屏障而已。不合理就是不合理，该革除就是该革除，这些所谓的“中国特色”原本也不存在，其中不少还是既得利益者和将得利益者们打着改革的旗号生下来的“蛋”。 　　文明不分高低，但你首先得是文明。文明是有底线的，塔利班炸掉巴米扬大佛就绝对不是什么文明的表现。当然，我们身处现代社会，讲的是现代文明、当代文明。蛮荒时代的某些行为在今天看来，许多是违背基本人权价值的，但在当时却也文明。然而“中国特色”岂能拿过往的那些标准来要求自己？既然我们建设的目标是现代市场经济，“中国特色”就应当符合现代市场经济的基本价值，如此的“中国特色”才不至于令人蒙羞。 　　换句话而言，某些所谓的“中国特色”其实远已背离了文明的初衷。或许，在改革进程中，有时非得交些学费，但这种学费如果能够不交却故意交，能够少交而有意多交，能够不再交而装傻继续交，然后以国情论、以中国特色来当遮羞布，就实在太不厚道了。依我来看，这种所谓的“中国特色”要不得，当真该扫一扫了。 文物景点为何“禁止拍照”? http://eladies.sina.com.cn/travel/media/chinatourism990304.html 主持人语：许多读者给编辑部打来电话，对文物景点 禁止拍照的问题不很理解。本期“圆桌会议”就此展开话 题—— 主持人●董宇璐 张璇 (女，中国新闻学院学生) 我去过许多文物景点，很多地方都有“禁止拍照”的 牌子，有时感觉大老远跑去，不能拍点照片作纪念，挺遗 憾的。开始，对这种规定很不理解，不就拍拍照片，又不 触摸文物，应该不会对文物造成损坏。后来，听说是拍照 时闪光灯对文物有损坏，大概这是不许拍照的主要原因吧。 我认为有关部门应该想点什么办法，让大家既能拍到照片， 又不让文物受到破坏两全其美最好。因为，通过广大旅游 者的照片，对咱们的文物景点也是一种宣传，有利于弘扬 民族文化。 柴小明 (男，国家文物局文物处副处长) 国家文物局于1991年下发了《关于加强文物影视、照 片拍摄管理工作的通知》。主要是从保护文物的角度出发， 作了六项明文规定。1999年上半年，国家文物局将颁布关 于文物影视、照片拍摄管理方面新的通知。其实，对于文 物，国家文物局只从政策法规上进行宏观管理，具体的管 理工作，是省、市文物单位在不违反国家统一法规的情况 下，根据文物不同的情况进行管理。就说禁止拍照这个问 题吧，我们只在大范围作出规定，比如书画、丝织品、壁 画、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物损坏，原 则上不得拍摄。但不可能具体规定哪个文物点能拍，哪个 文物点不能拍；哪一件文物能拍，哪一件不能拍。 当然，不用闪光灯，也许对文物不会造成损坏，但也 不敢说不用闪光灯就绝对让拍。可能有的文物景点有一些 特殊情况，关系到版权和资料方面的问题。 毕建宇 (男，北京市文物事业管理局文物处馆员) 80年代，有外国人到故宫拍照，为方便拍摄，到处钉 钉子。后来，这事儿引起了有关部门重视。1984年，文化 部颁布《关于使用文物古迹拍摄电影、电视故事片的暂行 规定》的通知。虽然主要针对影视拍摄，但事实上，我国 古建筑大都是木质的，容易损坏，上面的彩漆也容易褪色 、脱落，拍照时，闪光灯的反复照射对其破坏很大。因此， 一般禁止拍照。 吴世康 (男，中国科学院感光化学研究所教授) 普通的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于 400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物 体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸 收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构， 含有纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质 、损坏；另外一些物质比如石头、铜铁、陶瓷等不容易受 光的影响。我们使用的闪光灯型号不一，波长有长有短。 但都应是低于700纳米的可见光，或多或少对高分子结构 的文物有破坏。因此，木质建筑物、字画、丝绸制品、壁 画等文物，应禁止使用闪光灯拍照。 马继奋 (男，上海博物馆开放部主任) 我们博物馆有的展厅做出禁止拍照的规定，主要因为 四个方面的原因。第一，从版权方面考虑。因为有的临时 展厅展出的是私人收藏的文物；另一方面我们博物馆的陈 列形式都是馆内工作人员自己设计的，付出了劳动。如果 拍下照片，被别的单位、个人模仿就损害了我们的利益。 第二，从文物保护的目的出发。字画、丝绸等文物很容易 受闪光灯光波的破坏。第三，从安全的目的出发。有人完 整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案 条件。第四，为了保证参观环境。有人为拍照会让别人挪 一挪，让一让，还有三角架一支需要时间，也会给别人带 来不便。 当然，大部分文物比如雕塑、青铜器、陶瓷、印章等 不易受光照损坏的展品，都是允许拍照的。不许拍照的个 别文物，如果参观者不使用闪光灯，我们一般也不干涉。 其实，参观者拍照只是需要一些文物图片资料的话，我们 博物馆制有精美的画册，其它博物馆一般也都有。 许超 (男，国家版权局版权司副司长) 大家参观的文物和文物景点，都是清朝以前建成的。 对于文物本身来说，本应是版权保护的客体，(版权：作 者或出版者对作品享有的出版或作别种处置的权利。—— 本刊注)，但这些文物的创作者去世已久，超过了规定的 50年，因此已不受版权保护。 文物景点禁止拍照可能有多方面原因，比如出于保护 的目的等。但如果说是因版权问题是说不通的。哪怕是一 些被私人收藏的文物，收藏者拥有文物，但不拥有文物的 版权。收藏者对文物有其它的许多权力，但与版权无关。 沈越 (男，医师、摄影爱好者) 我去过一些寺庙，很多都不让拍照，可能与宗教信仰 有关，可能也有一些迷信的原因。在这种情况下，我能偷 拍就偷拍，或者捐点香火钱，有的大师见我心诚就让拍了。 去其它一些文物景点游览，也有禁止拍照的规定。这是因 为闪光灯破坏文物的原因，比如敦煌的壁画等等。但我认 为应该将“禁止拍照”改为“禁止使用闪光灯拍照”，因 为，现在胶片很先进，不用闪光灯也能拍出照片。如果谁 在明知破坏文物的情况下仍我行我素，我觉得采取罚款等 措施都不为过。但如果不用闪光灯，不影响文物就不应干 涉。 附：易损易坏的珍贵文物(包括书画、丝织品、壁画 、漆木器等)，原则上不得拍摄，而由文物部门提供有关 资料或照片。特殊需要拍摄的，经过审批应一律使用冷光 灯。 ——摘自国家文物局《关于加强文物影视、照片拍摄 管理工作的通知》第四条。 博物馆陈列的文物及已公开开放的文物古迹，除规定 不得摄影的外，应允许一般中外参观旅游者拍摄，严禁乱 收费用。 ——摘自国家文物局《关于加强文物影视、照片拍摄 管理工作的通知》第六条 主持人语： 在记者结束采访之后，有两个问题却一直没有得到合 理、完整的答案。如果不允许拍照是由于闪光灯对文物有 破坏的话，为什么有的游客不用闪光灯，也不让拍照?而 另一方面，有的文物景点，在禁止拍照的规定下，为什么 游人给钱就让拍了呢? 欢迎读者和有关专家来信来稿继续探讨这个问题。 图片说明: 1.这样的文物、宗教景点内在中国绝大多数地方都是 严格禁止摄影的。 2.同是文物、宗教景点，在泰国的许多地方却可以随 意拍照。此照摄于泰国某佛寺内。 3.法国卢浮宫内可以随意拍照，但不能使用三角架。 (北京全景图片有限公司供图)