细节与现实
描写英雄人物的电影,总被两种处理方法所左右:
1.强调英雄坚韧的内心,果敢的行为,严谨的思考,无私的奉献。正所谓:聪明秀出,谓之英;胆力过人,谓之雄。观众可以将诸多的褒义词映射于其上。
2.强调英雄的彷徨,甚至是胆怯。强调英雄的儿女情长,甚至是绝情。强调英雄处境的尴尬,甚至是不能不成为“英雄”的无奈。
两种方法好像正负两个半轴,每一个英雄片的导演,都艰难的在这左右之间回旋。处理的好,那就是一个有情有义的光辉形象。而如若过于强调一,则英雄形象则显得单薄不可信;如若过于强调二,则英雄形象则无法树立,无法引起观众的英雄情节。
《行动目标希特勒》“Valkyrie”作为一部英雄片,稍微有点过于倾向正轴。虽然也有强调施陶芬伯格爱他的妻子爱他的家庭的一面,但作为在德国国防军中,直到60年还认为其为“叛国者”的争议人物,在本片中显得过于“主旋律”了。
整部电影的叙事中规中矩,不过如果真要说情节紧凑,剧情冲突引人入胜,不如去看看现在国内的谍战片。
其实本片最大的亮点在于细节,异乎寻常的忠实于史实。
例如施陶芬伯格的是在车上,而不是站在地上,遭到轰炸而左眼受损的。
例如施陶芬伯格在狼穴布置炸药时被人推门而入,结果把此人推出门外以后时间不足结果只准备好了一块炸弹。
例如施陶芬伯格爆炸以后到第三道关卡被拦住后,打了个假电话。
例如最后被捕前大楼内枪战中左手受伤。
例如弗洛姆宣布对叛乱分子进行处决时称呼施陶芬伯格为“那个我不愿意说出名字的人”。
细节真是太多了,通过这些反而能帮助我们透过汤姆克鲁斯扁平化的表演真正认识施陶芬伯格是怎样的一个人,是怎样的不甘心的从容赴死。
如果我们把视线从这部线索简单的影片上挪开,投射到真实的历史中,我们会发现,这次着名的720叛乱,有着更复杂的背景。
虽然密谋叛乱的一方计划结束战争,使得德国摆脱希特勒的统治。但追根到底,这是老贵族和纳粹新贵之间的斗争。到了施陶芬伯格作为核心的阶段,更具体而言,是军队和政党之间的斗争。
密谋集团首先是软弱的,行动目标不明确的。虽然在希特勒上台之初,贝克等人就已经提出了反对的意见,而且身为陆军参谋长的贝克还于1928年德国吞并苏台德地区时以辞职表明自己的态度,然而希特勒在东西两线摧枯拉朽的胜利,征服了德国国防军所有的军人,密谋集团彻底失势。毕竟军人信仰的是胜利,而一个能带来胜利的元首,必然会导致军人的崇拜。直到1941年,德军在苏联的攻势受挫,才促使军队中的一小部分人清醒过来,反对希特勒的密谋集团才得以获得继续活动的土壤。
密谋集团的领导人中,绝大多数是上了年纪的保守分子,他们的要求之一是恢复霍亨左伦王朝的君主政体,但这帮老贵族甚至为了选择霍亨左伦王朝中的哪个人来作为新政体的国王争吵不止。这种陈腐的思想,比较于希特勒“完美”的国家社会主义,对德国民众是完全没有吸引力的。因此,密谋集团真正的行动起来,完全是在以特莱思科夫为代表的中下层军官加入到密谋集团中以后的事情。
然而“反对独裁者的密谋只有在所有参加者都准备为自己的理想献出生命的情况下才能实现。密谋集团的参加者们远不是每个人都象他们起来反对的那个人那样狂热。”密谋集团中竟然没有一个人愿意面对面用手枪结束希特勒的性命。实际上这样的机会非常之多,而且既然能将炸药带到希特勒身边,就说明将手枪带到希特勒身边也不是一件困难的事,遗憾的事,密谋集团中没有任何一个人站出来完成这项工作。
密谋集团起初的目标是趁着德国占优势地位时和英美讲和,从而能保住战争前期获取的奥地利、苏台德和波兰西部。因此我们可以看到,密谋集团反对的不是“取得胜利的希特勒”,他们反对的是“失败了的希特勒”,其功利性一目了然,因此在希特勒还在取得胜利的时候,他们完全争取不到军队的支持。然而41年英美的大西洋宪章宣布:战后普遍裁军以前协定签署之前,德国必须解除武装。这意味着,盟国并不会把密谋集团和纳粹区别对待。这是对密谋集团极大的打击。因此导致他们被迫加紧动作,企图在德国占有大半个欧洲的情况下和盟国讨价还价。而时间的紧迫性和大部分军人忠于希特勒的事实,促使中下层军官团体达成了“除掉希特勒是最简单有效的手段”这一共识。
但是,“若要在国家社会主义德国工人党统治的国家里实现密谋,只有那些熟悉 这一机构全部隐秘的人才能做到。但是军官们却认为:作为”国中之国”的军队可以决定一切。这是他们的失算。军队与国家社会主义德国工人党之间准备多年的厮杀是以军队的失败而告终的。”(谢苗诺夫)。从事后诸葛亮的观点来看,密谋集团在此次叛乱过程中,犯了太多的错误:
1.施陶芬伯格本人身负刺杀者和政变指挥两个重任,负担过重,要一大早飞到狼穴,又得返回来主持政变大局,而其他密谋集团的军人没有足够的意志力和行动力,导致先机白白流失。
2.择了“Valkyrie”行动计划,而对于其主体力量的柏林卫戍军没有任何控制力,没有争取到任何一个足够分量的军官在卫戍军中发挥作用,也没有派人监视卫戍军的指挥官雷麦。
3.行动开始以后,没有占领盖世太保总部,没有占领党卫军中央保安局,没有占领广播电台,没有去控制纳粹留守在柏林的核心成员戈培尔。
太多太多的失误,直接导致最后希特勒一个电台讲话,声明自己安好无损,就宣布了叛乱彻底失败。
虽然后世对于施陶芬伯格的评价有争议,有人认为施陶芬伯格是叛国者而不是爱国者,但我认为从单体的角度来说,施陶芬伯格作为一个有良心的中层军官,以坚强的意志和果敢的行动,证明了自己对德意志的热爱,正如其被枪毙前的最后一句话:"Es lebe unser heiliges Deutschland!" ("神圣德意志万岁!")。60年代以后,这种看法也日益成为德国人民的共识,在施陶芬伯格的殉难处还设立了纪念碑。
虽然刺杀独裁者的这次叛乱失败了,但如果换个角度看,反而是一件好事。因为如果刺杀成功的话,将会重蹈德国一战以后的覆辙。一战后,德国右翼实力宣称,德国失败并不是在战场上,而是后方革命对前线的背叛说造成的。完全可以想象,如果刺杀成功,反而不利于德意志民族彻底认清纳粹和军国主义的罪恶。很多人会认为,如果希特勒还活着,很有可能会力挽狂澜。所以,从某种意义上说,720叛乱,恰恰是历史将不幸与万幸融为一体,最终德国人民以最为惨重的代价彻底清算了纳粹德国的战争罪行。
1.强调英雄坚韧的内心,果敢的行为,严谨的思考,无私的奉献。正所谓:聪明秀出,谓之英;胆力过人,谓之雄。观众可以将诸多的褒义词映射于其上。
2.强调英雄的彷徨,甚至是胆怯。强调英雄的儿女情长,甚至是绝情。强调英雄处境的尴尬,甚至是不能不成为“英雄”的无奈。
两种方法好像正负两个半轴,每一个英雄片的导演,都艰难的在这左右之间回旋。处理的好,那就是一个有情有义的光辉形象。而如若过于强调一,则英雄形象则显得单薄不可信;如若过于强调二,则英雄形象则无法树立,无法引起观众的英雄情节。
《行动目标希特勒》“Valkyrie”作为一部英雄片,稍微有点过于倾向正轴。虽然也有强调施陶芬伯格爱他的妻子爱他的家庭的一面,但作为在德国国防军中,直到60年还认为其为“叛国者”的争议人物,在本片中显得过于“主旋律”了。
整部电影的叙事中规中矩,不过如果真要说情节紧凑,剧情冲突引人入胜,不如去看看现在国内的谍战片。
其实本片最大的亮点在于细节,异乎寻常的忠实于史实。
例如施陶芬伯格的是在车上,而不是站在地上,遭到轰炸而左眼受损的。
例如施陶芬伯格在狼穴布置炸药时被人推门而入,结果把此人推出门外以后时间不足结果只准备好了一块炸弹。
例如施陶芬伯格爆炸以后到第三道关卡被拦住后,打了个假电话。
例如最后被捕前大楼内枪战中左手受伤。
例如弗洛姆宣布对叛乱分子进行处决时称呼施陶芬伯格为“那个我不愿意说出名字的人”。
细节真是太多了,通过这些反而能帮助我们透过汤姆克鲁斯扁平化的表演真正认识施陶芬伯格是怎样的一个人,是怎样的不甘心的从容赴死。
如果我们把视线从这部线索简单的影片上挪开,投射到真实的历史中,我们会发现,这次着名的720叛乱,有着更复杂的背景。
虽然密谋叛乱的一方计划结束战争,使得德国摆脱希特勒的统治。但追根到底,这是老贵族和纳粹新贵之间的斗争。到了施陶芬伯格作为核心的阶段,更具体而言,是军队和政党之间的斗争。
密谋集团首先是软弱的,行动目标不明确的。虽然在希特勒上台之初,贝克等人就已经提出了反对的意见,而且身为陆军参谋长的贝克还于1928年德国吞并苏台德地区时以辞职表明自己的态度,然而希特勒在东西两线摧枯拉朽的胜利,征服了德国国防军所有的军人,密谋集团彻底失势。毕竟军人信仰的是胜利,而一个能带来胜利的元首,必然会导致军人的崇拜。直到1941年,德军在苏联的攻势受挫,才促使军队中的一小部分人清醒过来,反对希特勒的密谋集团才得以获得继续活动的土壤。
密谋集团的领导人中,绝大多数是上了年纪的保守分子,他们的要求之一是恢复霍亨左伦王朝的君主政体,但这帮老贵族甚至为了选择霍亨左伦王朝中的哪个人来作为新政体的国王争吵不止。这种陈腐的思想,比较于希特勒“完美”的国家社会主义,对德国民众是完全没有吸引力的。因此,密谋集团真正的行动起来,完全是在以特莱思科夫为代表的中下层军官加入到密谋集团中以后的事情。
然而“反对独裁者的密谋只有在所有参加者都准备为自己的理想献出生命的情况下才能实现。密谋集团的参加者们远不是每个人都象他们起来反对的那个人那样狂热。”密谋集团中竟然没有一个人愿意面对面用手枪结束希特勒的性命。实际上这样的机会非常之多,而且既然能将炸药带到希特勒身边,就说明将手枪带到希特勒身边也不是一件困难的事,遗憾的事,密谋集团中没有任何一个人站出来完成这项工作。
密谋集团起初的目标是趁着德国占优势地位时和英美讲和,从而能保住战争前期获取的奥地利、苏台德和波兰西部。因此我们可以看到,密谋集团反对的不是“取得胜利的希特勒”,他们反对的是“失败了的希特勒”,其功利性一目了然,因此在希特勒还在取得胜利的时候,他们完全争取不到军队的支持。然而41年英美的大西洋宪章宣布:战后普遍裁军以前协定签署之前,德国必须解除武装。这意味着,盟国并不会把密谋集团和纳粹区别对待。这是对密谋集团极大的打击。因此导致他们被迫加紧动作,企图在德国占有大半个欧洲的情况下和盟国讨价还价。而时间的紧迫性和大部分军人忠于希特勒的事实,促使中下层军官团体达成了“除掉希特勒是最简单有效的手段”这一共识。
但是,“若要在国家社会主义德国工人党统治的国家里实现密谋,只有那些熟悉 这一机构全部隐秘的人才能做到。但是军官们却认为:作为”国中之国”的军队可以决定一切。这是他们的失算。军队与国家社会主义德国工人党之间准备多年的厮杀是以军队的失败而告终的。”(谢苗诺夫)。从事后诸葛亮的观点来看,密谋集团在此次叛乱过程中,犯了太多的错误:
1.施陶芬伯格本人身负刺杀者和政变指挥两个重任,负担过重,要一大早飞到狼穴,又得返回来主持政变大局,而其他密谋集团的军人没有足够的意志力和行动力,导致先机白白流失。
2.择了“Valkyrie”行动计划,而对于其主体力量的柏林卫戍军没有任何控制力,没有争取到任何一个足够分量的军官在卫戍军中发挥作用,也没有派人监视卫戍军的指挥官雷麦。
3.行动开始以后,没有占领盖世太保总部,没有占领党卫军中央保安局,没有占领广播电台,没有去控制纳粹留守在柏林的核心成员戈培尔。
太多太多的失误,直接导致最后希特勒一个电台讲话,声明自己安好无损,就宣布了叛乱彻底失败。
虽然后世对于施陶芬伯格的评价有争议,有人认为施陶芬伯格是叛国者而不是爱国者,但我认为从单体的角度来说,施陶芬伯格作为一个有良心的中层军官,以坚强的意志和果敢的行动,证明了自己对德意志的热爱,正如其被枪毙前的最后一句话:"Es lebe unser heiliges Deutschland!" ("神圣德意志万岁!")。60年代以后,这种看法也日益成为德国人民的共识,在施陶芬伯格的殉难处还设立了纪念碑。
虽然刺杀独裁者的这次叛乱失败了,但如果换个角度看,反而是一件好事。因为如果刺杀成功的话,将会重蹈德国一战以后的覆辙。一战后,德国右翼实力宣称,德国失败并不是在战场上,而是后方革命对前线的背叛说造成的。完全可以想象,如果刺杀成功,反而不利于德意志民族彻底认清纳粹和军国主义的罪恶。很多人会认为,如果希特勒还活着,很有可能会力挽狂澜。所以,从某种意义上说,720叛乱,恰恰是历史将不幸与万幸融为一体,最终德国人民以最为惨重的代价彻底清算了纳粹德国的战争罪行。
这篇影评有剧透