豆瓣广场疑惑
首先这不是一篇鸡蛋里挑骨头的文章，豆瓣广场上线是个好东西，至少技术部的同事们的工夫没有白费，首页去掉了很黄很暴力的评论之后，成了friendfeed中文版。
感谢技术部的各位，辛苦。
但是我还是有疑惑，导致我迟迟不加入任何一个广场。那就是这4个广场为什么要分开呢？
为什么是4？不是5，不是8，不是2008？
为什么是中央公园、后街、时光码头、城市广场，而不是蛐蛐、种种、欣欣、华华？
而这4个广场的区别在哪？
初看下来
中央公园趋于传统的首页，最热门的评论、最新的电影，让你目不暇接。
时光码头感觉女性向严重，姑娘们都喜欢时光码头，小伙子都喜欢姑娘（我没有歧视gay的意思）
后街存在些许叛逆的感觉，个性爆发的时代需要个性的地点，但是我疑惑的是，后街与中央公园同质化严重，后街与中央公园的人都喜欢宫崎老贼的破电影，这是个性十足还是缺乏个性？
城市广场看起来是为读书人准备的，关注的内容一水的书，还是书。但是我这个俗人只读俗书，这些东西我不感兴趣怎么办？
豆瓣可以把9点做到2级导航，将二、三、四、五、六套合体成4个广场，意在创造属于每个人个性的新首页，但是迷惑的设定如何能选出真正符合用户心愿的首页？
如果我组织1万人的马甲住进时光码头，是不是明天用户最关注的就是《如何选择一款适合你的剃须刀》？
我使用豆瓣，采取不主动加友邻（这是曾经的名字，现在叫好友与关注）的方式，意在让和我志同道合的人主动加我，每次登上豆瓣首页，加我好友的人实际上具有一个特征就是“与我在某一部分喜好上是完全相同的”这样不断累计起来的圈子，加上豆瓣的推荐功能，构成了“豆瓣猜”的补充，成为了我在豆瓣上发现好东西的network
而现在豆瓣的广场，显然要把这个网织大，但在织之前，是否应该给用户更多的提示，分析这个网的用法？而不是放着四个广场，说“来，四个，看哪个顺眼迁回家吧”
广场的选择，不应该是买西瓜，拍哪个熟了就成了。要有导购小姐（不一定穿女仆装）细心指导，4个选择，高矮胖瘦，任君挑选。这样才能更符合一开始的设计。否则明天后街可以关注《青年艺术家的雕像》，而城市广场在关注星光大道。
然后用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。
豆瓣从来不缺技术、不缺idea，豆瓣缺的是与用户的沟通，哪怕是一个使用说明书。
邻村的张二狗今天上网了，我推荐他上豆瓣，他问我，豆瓣怎么不能看《赤壁》呢？
我怎么回答？我自己还是个豆瓣的街头流浪者。
感谢技术部的各位，辛苦。
但是我还是有疑惑，导致我迟迟不加入任何一个广场。那就是这4个广场为什么要分开呢？
为什么是4？不是5，不是8，不是2008？
为什么是中央公园、后街、时光码头、城市广场，而不是蛐蛐、种种、欣欣、华华？
而这4个广场的区别在哪？
初看下来
中央公园趋于传统的首页，最热门的评论、最新的电影，让你目不暇接。
时光码头感觉女性向严重，姑娘们都喜欢时光码头，小伙子都喜欢姑娘（我没有歧视gay的意思）
后街存在些许叛逆的感觉，个性爆发的时代需要个性的地点，但是我疑惑的是，后街与中央公园同质化严重，后街与中央公园的人都喜欢宫崎老贼的破电影，这是个性十足还是缺乏个性？
城市广场看起来是为读书人准备的，关注的内容一水的书，还是书。但是我这个俗人只读俗书，这些东西我不感兴趣怎么办？
豆瓣可以把9点做到2级导航，将二、三、四、五、六套合体成4个广场，意在创造属于每个人个性的新首页，但是迷惑的设定如何能选出真正符合用户心愿的首页？
如果我组织1万人的马甲住进时光码头，是不是明天用户最关注的就是《如何选择一款适合你的剃须刀》？
我使用豆瓣，采取不主动加友邻（这是曾经的名字，现在叫好友与关注）的方式，意在让和我志同道合的人主动加我，每次登上豆瓣首页，加我好友的人实际上具有一个特征就是“与我在某一部分喜好上是完全相同的”这样不断累计起来的圈子，加上豆瓣的推荐功能，构成了“豆瓣猜”的补充，成为了我在豆瓣上发现好东西的network
而现在豆瓣的广场，显然要把这个网织大，但在织之前，是否应该给用户更多的提示，分析这个网的用法？而不是放着四个广场，说“来，四个，看哪个顺眼迁回家吧”
广场的选择，不应该是买西瓜，拍哪个熟了就成了。要有导购小姐（不一定穿女仆装）细心指导，4个选择，高矮胖瘦，任君挑选。这样才能更符合一开始的设计。否则明天后街可以关注《青年艺术家的雕像》，而城市广场在关注星光大道。
然后用户就像没有暂住证的居民一样，搬家搬家，然后再搬家。
豆瓣从来不缺技术、不缺idea，豆瓣缺的是与用户的沟通，哪怕是一个使用说明书。
邻村的张二狗今天上网了，我推荐他上豆瓣，他问我，豆瓣怎么不能看《赤壁》呢？
我怎么回答？我自己还是个豆瓣的街头流浪者。
