详细的推文和介绍慢慢补，先建书单。
关于本书单的几点说明：
第一、这是一份针对社科领域通识教育的科普性质书单，所以会排除太专业、阅读难度太大、太难激发普通读者阅读兴趣的书目，入选标准是我估摸着我的非文科学妹能有耐心读完的书。
第二、选新不选旧，选真不选油。
第三、社科专著难免会存在作者的立场倾向（派别上、种族上、国籍上、宗教上、性别上……）或淡或浓而已，不同敏感度的读者的耐受度也不同，所以不作为一个排雷标准。但种族和性别歧视是合格的现代读者自然而然会摒弃的存在，这也不是写作的局限性，而是造成社科讨论水平高低的根本因素之一，所以过于严重的种族优越和厌女一票否决制不纳入书单。
经济学
用36个名词来展开介绍经济学的核心内容，定位是科普而不是教材，没有偏离经济学主要内容纲要，深浅度是刚刚好的。
适合两类人群，一是教育背景里有过经济学学习经历但很多年不用的人，用来捡起回忆里的知识体系，二是正在系统学习经济学，但看不进网课或专业书籍的人，用来作为一个补充。
缺点是成书在十年前，里面的例子大部分都是过时的（主要是会减弱兴趣性和代入感，倒是不太影响内容的含金量），另外就是此书背景是针对2012年的美国，并且作者的自由主义倾向明显，建议读完之后增加一本凯恩斯学派的读物用来平衡。
这是具体推荐为什么我会建议每个人都来读《斯坦福极简经济学》
经典教材，不必多说，想认真学经济学一定要吃透的两本书。
前几年的畅销书，很多人了解中国经济的首要选择，确实写得好，水平高但不卖弄，深入浅出。虽然是入门书目，但专业人士读着也会有收获的那类书，可见作者的教学功底深厚。
复旦经济学教授的讲座合集，所谈的都是改革开放进入新时期以来的重点、热点问题，而且谈得很深、很真、很切中要害。
2019年诺奖得主的书，研究最穷的人为什么穷、又为什么无法变富，对我们这种不那么穷的普通人也能有启发性。
其实在我个人看来，这本书写得不太好，“数据-案例-分析-结论”的逻辑和衔接有点问题，会在不恰当的地方进行不恰当的跳跃。但难得的是新颖的学术视角，不清楚这是不是作者获奖的原因，但是我自己确实从书中得到了全新而重要的感悟，因此还是和大家推荐一下。更具体的推荐于众生中寻求自我位置
政治学
精彩，必读，能让人变成热血却不激越、温柔而不油润的积极参与之人的那种书。
按理来说不该放到政治学的分类，但我很认可阿伦特对“政治”的看法和态度。而且大部分人对“政治”这个词大概都会有一种微妙的不言自明的感受，我理解，我也有，直到我认真读了这本书，所以还是建议所有人都来读一下它，重新建立看待、对待政治的态度。
历史学
选择一个具体的年份作为宏大的“由盛转衰”的节点，从各个角度抽丝剥茧，很精彩很新颖的写法。可以搭配同样精彩的《明朝那些事儿》阅读，如果再有兴趣，可以一起读《南明史》。
完全符合我心目中设想的完美的历史类书籍应有的一切品质——严谨而慎重地叙述事实，但将它故事性地表述；在大篇幅的事实之后进行克制的议论，尤其是克制那种“以史鉴今”的野心。（另外，这本书在如今的互联网和后媒体时代读来会别有一番风味）
不算正儿八经的历史学著作，而是作者的读史笔记，我个人会觉得是一个很好的激发历史阅读兴趣的方法论启发。书名很劝退，副标题“中国历史中的真实游戏”更符合书籍内容，很适合刚进大学或刚进社会的读者，能提供一种世故却不冷漠的新的视角。
比起历史的分类，倒更适合哲学趣味读物。以人类史的形式表达反人类中心的内容，以宏大叙事的形式表达反宏大叙事的内容，但最难得的是在以足够的知识来看透各种宏大叙事之后，没有走向什么也不相信、什么也不在意的虚无主义，也许是因为能从字里行间感受到的作者依旧拥有的“爱”。
历史学必读书目，作者因为性骚扰被判刑了，大家视情况自避雷。正好，我建议搭配一本《慈禧：开启现代中国的皇太后》作为补充视角一起阅读（也是近代史很罕见的视角）
专题演讲合集，纵向涉及五个朝代，横向涉及每个朝代内部政治制度各个方面。既言简意赅、高屋建瓴地总括了中国历史与政治的精要大义，又语重心长地点明了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。
马克思主义女权主义经典著作，补全《资本论》缺失的女性视角，探讨资本原始积累背景下性别与再生产。非常值得一读，能够帮助我们更好地理解过去的历史和当下的现实。
副标题是“中国社会主义路径的五次选择”，对当代中国的历史轨迹进行了逻辑梳理。
社会学
社会学三大头之韦伯学派的针对中国国情的应用，略有一些阅读难度，但很值得细细阅读，能提供一个切实关心社会问题却不愤怒、不激越的视角。
按照时间线索，通过漫画形式对历史上主要的社会学家和社会学思想进行了一个简述，很适合作为学习社会学的目录，用来索引和查漏补缺。
作为一本社科类的学术著作，这本书有个显著的优点即“入时”，体现在解释了很多当下的现象，但它不是直接在解释这些现象，而是启发作为读者的我，使我得到了关于这些现象的自我解释。同时这种启发几乎没有难度和门槛，所以它的畅销是理所当然的。
北大图书馆的借阅率断层第一，简短的经典，很通俗很口语化。其实在学术上有一些地方需要注意（这本书其实是费老当时在具体的政策前置研究中写的针对具体问题的书，并不适用更普遍的中国社会），不过依旧是必读之作，我在不同时期反反复复读了很多遍。
看社科书籍的时候会发现对韦伯的引用率特别高，如果感兴趣的话可以来读读他的代表作，在社科专著里算好读的，但是对于业余读者来说依旧有难度。
传播学
火到对这本书的排雷和批评已经多于对它的推荐了，确实存在一些论证严谨性的问题，以及成书有这么久了，观点很老了，不过今时今日依旧有阅读价值。
传播学必读之作，不但不枯燥，还趣味横生，甚至还可以得到很多对同人文化这类内容的理解。
心理学
朋友当时推荐这本书给我时说的话是“我只能说，没有读过这本书的人会度过一个相对失败的人生”……完全恐吓型推荐，不过我读了之后也只是默默将这句话按在心底。
心理学叙事可以说是二十一世纪的一种主流叙事了，这种情况下，我比较喜欢从反面来认识它。这本书的英文名是crazy like us，us是“我们”也是“The United States”，这么说应该就立马知道它讲的是什么了吧？很有意思又发人深省的一本书。
教材，但是编写水平很高（典型的国外教材的风格，是真想让你学会）巨大巨厚一本。（排版+色彩+开本的缘故，不建议看电子版，不买纸质书可以去图书馆借）
因为西西弗高速·深度版有关谣言那一期的推荐来看的。全书的主题是“误信”，人为什么会去误信？是一本在人人都在网暴或被网暴的当下很有现实意义的书。
法学
简短但精彩，用oe小故事来开启法理学和法哲学的终极思考，入门之后就可以再分不同法系、民刑法的区别来继续深入了解了。
专业课老师在大一第一节课推荐的书，在当时读过的十来本里，我对这本印象最深刻，后来有朋友要我推荐本专业书籍，我都首推这本。
通过一些个案来分析法理和人情之间的摩擦和平衡，也是苏力的书，喜欢罗翔的人可能也会喜欢他吧，只是没赶上互联网时代了。
中国的法律体系和英美差挺多的，但不出国的话多了解一些我们这边的就可以了。如果有兴趣的话，这本和《誓言》一起，搭配着精彩的律政题材美剧，可以把美国法律了解的差不多了。
（ps.作者挺左的，不过当时读到一半的时候，看到书中大写特写的罗伊诉韦德案被推翻的新闻，有一种很恍惚的割裂感。才觉得自己不能适应书中的左，就发现自己更不能适应现实的急速右转。）
人类学
哲学
按照时间线索，通过漫画形式对从古希腊到现当代的主要的哲学家和哲学概念进行了一个简述，很适合作为学习哲学的目录，用来索引和查漏补缺。
把二十世纪主要的几个思想家和他们的核心观点介绍了一遍，文风挺口语化的，完全没有门槛的科普型书籍。
很著名的哲学科普，结构也蛮精彩的，但我个人觉得还是比较适合青少年，如今的成年人很难不有点adhd，看外线故事会有点不耐烦（又或者因为个人的立场偏向会只想看故事线）
其他
是这几年对我影响较大的一本书，挺好读的，没什么阅读门槛，很快就能读完。
无人机一章很精彩，对ai和机器盛行的今天的启示也很大
副标题是“为什么人们总是坚持‘你错我对’”，当年的畅销书，对当年高中生的我的人格塑造影响很大
女性视角讨论现代性的书，也是很精彩的文学评论，我对谈到《包法利夫人》的部分印象很深
