法神是怎样炼成的

大雄 评论 大秦帝国之裂变 5 2008-11-19 22:26:03

这篇剧评可能有剧透

juliasue
juliasue 2008-12-07 21:16:42

谢谢
回答了我的疑问
在我看过电视剧的前20集之后去查阅《史记 商君列传》
所产生的种种疑惑

学习
这种查证、对比、辨析的求解方法

Peter
Peter 2009-04-24 17:35:27

学习
  这种查证、对比、辨析的求解方法

很透彻

猪啊
猪啊 2009-07-10 22:18:22

封建社会总设计师

soyi
soyi (不知不觉中忘记了奔赴战场的决心) 2009-10-16 03:37:57

你也太小看编剧了,编剧是孙皓辉教授,电视剧改编自他的小说,这部小说是他16年的心血。

大雄
大雄 (http://www.douban.com/host/scu) 2009-10-16 07:29:39

我太“大看”编剧了

Jean
Jean (落叶半床,狂花满屋) 2010-01-09 16:49:59

受教.谢谢.

m33
m33 2010-03-18 14:03:14

封建社会总设计师
--
封建社会由此解体,走向皇权专制

daguiares
daguiares 2012-12-03 10:05:24

编剧强,你也不弱,历史已经被电视剧代替,希望以后的导演们别乱了中华万年历史!!受教,学习这种查证、对比、辨析的求解方法。

远游客
远游客 2015-11-21 16:24:56

商鞅是先被处死,而后车裂其尸

txss
txss 2015-12-03 23:10:47
封建社会总设计师 -- 封建社会由此解体,走向皇权专制 封建社会总设计师 -- 封建社会由此解体,走向皇权专制 m33

嗨呀,应该是中央集权的总设计师,封建制度即分封制的终结者

etcokok
etcokok 2017-08-30 07:45:41

商鞅的了不起之处在于一改西周建国以来的人治,走向全面的法制。做到法律之下,基本人人平等,做到了有功必赏,有罪就罚的程度,还废除了贵族的许多特权,激发了国民生产和战争的积极性。
但是这种“法制”,和近代思想解放以来的“法治”有根本上的区别。商鞅法制是法律和制度,整个国家机器只能全力执行,不容许任何对“法制”的意见,即使是赞美新法也被视为违法行为,换句话说,他把国民当做机器来驱使,什么言论自由,民主精神,政治权力分立都是完全不存在的,这和孟德斯鸠的主体精神是彻底的背道而驰,没有任何的可比性。我想司马迁所说的“少恩”也是想表达这个意思,极端的唯法是从,严苛的法律制度,都在抹杀人性,这难道不是“少恩”吗

山不菜
山不菜 (翻滚吧牛宝宝!) 2017-09-10 22:02:57
商鞅的了不起之处在于一改西周建国以来的人治,走向全面的法制。做到法律之下,基本人人平等... 商鞅的了不起之处在于一改西周建国以来的人治,走向全面的法制。做到法律之下,基本人人平等,做到了有功必赏,有罪就罚的程度,还废除了贵族的许多特权,激发了国民生产和战争的积极性。 但是这种“法制”,和近代思想解放以来的“法治”有根本上的区别。商鞅法制是法律和制度,整个国家机器只能全力执行,不容许任何对“法制”的意见,即使是赞美新法也被视为违法行为,换句话说,他把国民当做机器来驱使,什么言论自由,民主精神,政治权力分立都是完全不存在的,这和孟德斯鸠的主体精神是彻底的背道而驰,没有任何的可比性。我想司马迁所说的“少恩”也是想表达这个意思,极端的唯法是从,严苛的法律制度,都在抹杀人性,这难道不是“少恩”吗 ... etcokok

大道医国,卫鞅的变法是根据当时秦国的国情制定的,在当时无疑是一剂良药。但你拿现代的法治跟战国时期的法治去对比,谈民主?那要不要谈全国人民代表大会啊?法不容情,至今依然如此。若要说因为唯法是从便是少恩,战国时代看待计划生育的国策何尝不是天理难容?法治谈恩情本来就是伪命题,法令一经发布那就必须依法行政,这是法理所在。而法理也可以有情理,但情理是在法律条令的制定之前。事实上任何法令条文都有存在漏洞的可能,因为制定之初条令都是有针对性的情理归纳的结果,即便是今天也存在大量不完善的法律,何况是两千多年前?但并不妨碍司法公正、平等这些法治理念流传至今。最后便是司马迁的评语,个人认为那是诛心之论,毕竟他是受过宫刑之人,对于刑罚存在偏见乃至于贬损法家不出奇,不足为凭。

山的那边
山的那边 2017-12-25 22:31:34

最近刚好再追这部剧,解说很有意义,

Cloud
Cloud 2018-03-27 18:05:31
大道医国,卫鞅的变法是根据当时秦国的国情制定的,在当时无疑是一剂良药。但你拿现代的法治... 大道医国,卫鞅的变法是根据当时秦国的国情制定的,在当时无疑是一剂良药。但你拿现代的法治跟战国时期的法治去对比,谈民主?那要不要谈全国人民代表大会啊?法不容情,至今依然如此。若要说因为唯法是从便是少恩,战国时代看待计划生育的国策何尝不是天理难容?法治谈恩情本来就是伪命题,法令一经发布那就必须依法行政,这是法理所在。而法理也可以有情理,但情理是在法律条令的制定之前。事实上任何法令条文都有存在漏洞的可能,因为制定之初条令都是有针对性的情理归纳的结果,即便是今天也存在大量不完善的法律,何况是两千多年前?但并不妨碍司法公正、平等这些法治理念流传至今。最后便是司马迁的评语,个人认为那是诛心之论,毕竟他是受过宫刑之人,对于刑罚存在偏见乃至于贬损法家不出奇,不足为凭。 ... 山不菜

上面谈的制度漏洞,长期隐患,你谈的是一时的实际效果,不是一回事吧……我觉得你说的不但不矛盾恰恰符合史记的观点啊,这是一剂猛药,是当时最适合秦国国情的。但这的确不是长久之计。因为法也是需要与时俱进的,或者如果参考欧美体系的话,要以具体案例为主,这样才能不断发展。但先秦的法依旧是“政处于人”的翻版,等到了六国统一时期因为没有及时更新有缺陷这是正常的。

Cloud
Cloud 2018-03-27 18:07:58
大道医国,卫鞅的变法是根据当时秦国的国情制定的,在当时无疑是一剂良药。但你拿现代的法治... 大道医国,卫鞅的变法是根据当时秦国的国情制定的,在当时无疑是一剂良药。但你拿现代的法治跟战国时期的法治去对比,谈民主?那要不要谈全国人民代表大会啊?法不容情,至今依然如此。若要说因为唯法是从便是少恩,战国时代看待计划生育的国策何尝不是天理难容?法治谈恩情本来就是伪命题,法令一经发布那就必须依法行政,这是法理所在。而法理也可以有情理,但情理是在法律条令的制定之前。事实上任何法令条文都有存在漏洞的可能,因为制定之初条令都是有针对性的情理归纳的结果,即便是今天也存在大量不完善的法律,何况是两千多年前?但并不妨碍司法公正、平等这些法治理念流传至今。最后便是司马迁的评语,个人认为那是诛心之论,毕竟他是受过宫刑之人,对于刑罚存在偏见乃至于贬损法家不出奇,不足为凭。 ... 山不菜

史记评价谁都是正反两面的吧,毕竟史记不仅仅是记录,更是要对现实产生影响的。就好像我们现在谈封建制度的弊端,是为了以史为鉴,但没有人傻到因此就否定秦始皇的伟大啊。怎么就成“诛心之论”了?

Omen:
Omen: 2018-03-31 06:19:00

战国策的真实度存疑。

GFY
GFY (I feel my luck could change) 2018-04-08 17:25:34
上面谈的制度漏洞,长期隐患,你谈的是一时的实际效果,不是一回事吧……我觉得你说的不但不... 上面谈的制度漏洞,长期隐患,你谈的是一时的实际效果,不是一回事吧……我觉得你说的不但不矛盾恰恰符合史记的观点啊,这是一剂猛药,是当时最适合秦国国情的。但这的确不是长久之计。因为法也是需要与时俱进的,或者如果参考欧美体系的话,要以具体案例为主,这样才能不断发展。但先秦的法依旧是“政处于人”的翻版,等到了六国统一时期因为没有及时更新有缺陷这是正常的。 ... Cloud

看见你说的长久之计,想起来昨天重新读红楼梦,刚好看到秦可卿死后托梦给王熙凤,王熙凤向秦可卿询问一个长久之计

Cloud
Cloud 2018-04-08 17:51:24
看见你说的长久之计,想起来昨天重新读红楼梦,刚好看到秦可卿死后托梦给王熙凤,王熙凤向秦... 看见你说的长久之计,想起来昨天重新读红楼梦,刚好看到秦可卿死后托梦给王熙凤,王熙凤向秦可卿询问一个长久之计 ... GFY

哈哈,这不太一样吧,红楼梦里说是说长久之计,其实危机已经迫在眉睫,所谓长久之计也只是尽量减少损失而已;秦国就比较可惜了,如果能慢慢变革还可以长久的

GFY
GFY (I feel my luck could change) 2018-04-08 19:54:10
哈哈,这不太一样吧,红楼梦里说是说长久之计,其实危机已经迫在眉睫,所谓长久之计也只是尽... 哈哈,这不太一样吧,红楼梦里说是说长久之计,其实危机已经迫在眉睫,所谓长久之计也只是尽量减少损失而已;秦国就比较可惜了,如果能慢慢变革还可以长久的 ... Cloud

就只是想起来了 想深了 什么算长久什么的

dadao_geng
dadao_geng 2018-08-14 11:28:51
商鞅的了不起之处在于一改西周建国以来的人治,走向全面的法制。做到法律之下,基本人人平等... 商鞅的了不起之处在于一改西周建国以来的人治,走向全面的法制。做到法律之下,基本人人平等,做到了有功必赏,有罪就罚的程度,还废除了贵族的许多特权,激发了国民生产和战争的积极性。 但是这种“法制”,和近代思想解放以来的“法治”有根本上的区别。商鞅法制是法律和制度,整个国家机器只能全力执行,不容许任何对“法制”的意见,即使是赞美新法也被视为违法行为,换句话说,他把国民当做机器来驱使,什么言论自由,民主精神,政治权力分立都是完全不存在的,这和孟德斯鸠的主体精神是彻底的背道而驰,没有任何的可比性。我想司马迁所说的“少恩”也是想表达这个意思,极端的唯法是从,严苛的法律制度,都在抹杀人性,这难道不是“少恩”吗 ... etcokok

你也要求太高了,战国大争之世,诸国混战,百姓命如草芥,老百姓能够种地有饭吃、割人头封爵,已经是最大的人权了。

余生
余生 (寻常和荣耀,都是生活。) 2018-09-20 20:36:05
封建社会总设计师 封建社会总设计师 猪啊

特色主义封建社会总设计师

子言
子言 2018-12-18 02:34:51
封建社会总设计师 封建社会总设计师 猪啊

明明是封建社会的掘墓人啊!

小白
小白 2019-01-18 20:06:54
学习   这种查证、对比、辨析的求解方法 很透彻 学习   这种查证、对比、辨析的求解方法 很透彻 Peter

侯勇演的最好了!