L'Etranger异议

我想假如茨维娅这样的女孩存在，我是否会喜欢上她？

答案应该是否定的。我没有出生在高华家庭，所受的只是平庸的教育，也无甚奋斗的理想。茨维娅属于无谓的青春幻想，而当青春结束，意识到一切都彻底无法挽回后，人只能接受自己的命运。我觉得L'Etranger游戏本身做得不怎么样（好在F2P），自己策划视觉小说时也考虑过类似的题材（被自我审查毙了），剧本完全能写得更好。包括游戏的名字，叫L'Etranger显然是不恰当的，这个社会不存在局外人，不存在异议者，我们只有两条路：离开，或是留下。

夏甲老师的出场算是唯一精彩的片段。说实话我接受他的观点，因为那是无可奈何的现实。有趣的是，若你接受了夏甲的提案时，迎来的是唯一的BD（假结局）。这里感受到了制作团队深深的讽刺，不少成员来自海外高校的游戏社团，只认同两种结果：加入茨维娅并反抗，老老实实安于现状。他们否认同流合污的，灰色的，现实的第三条道路。这何尝又不是夏甲所说自私呢？仗着自身条件或以年轻为资本，胁迫他人满足自己的Revolution。我们明白这只是浪漫主义，它终将失败，什么也不会改变，明白将来的人会觉得我们无可理喻，因此我们放弃了。我们只能把幻想寄予一场虚构的Revolution。但游戏甚至没法想出充分的理由，梦想？违法的补课？严苛的校规？这些都不是重点。所谓梦想不过是放屁的鬼话。梦想是来世的，有神论的，期骗性的。当秩序得到纠正后，追寻梦想更像是来自资产阶级的话术。良性的变革是使人人各得其所，不是人人梦其所梦。那些最需要一场变革的人恰恰是高考的失利者，而作为loser这些人反倒最无法掌握自己命运，对现实最感到无力。

Revolution的发起者永远都是赢家。西西弗站在小镇做题家的顶端，能多次考上清华。茨维娅站在资本的原始积累上，能自由选择未来的方向。Revolution的受害者连名字都不配拥有。当我处于类似茨维娅的激进阶段时，在挣扎中，我发现可悲的事实：一切都无法挽回了。我对背后的庞然大物无能为力，因为它不属于正义战胜邪恶的老套叙事，而是无数人悄无声息的共谋，是数十年编制的紧密网络。当你意识到教育产业化指的是什么时，这些就必然发生。我们或多或少还有机会从中渔翁得利，受害者永远不会是我们。即使我们下决心去变革，要求他们与我们一同牺牲，获利者也永远不会是他们。因为改变是无望的，所有类似的反抗都显得幼稚，想必改良派想起当年的举动更多还是懊悔吧。

所以游戏的最大败笔就是茨维娅的幼稚，我们早已不需要一个这样的异议者了。一位友人曾告诫我，“不要忘记这世上并非每个人都拥有你这般条件。”我想他是希望享有禀赋的我们能多为那些劣势者考虑，可我觉得其本意是教导我们不要轻易异议、干涉其他人的事。找到真爱，带着男友逃到大洋彼岸，茨维娅不用为她犯下的错误承担任何责任，这使她的反抗彻底沦为自我欲望的膨胀，而非孤自站在利维坦前发声的壮举。后者虽然不会成功，但孕育了新的开始。千禧年，那个试图在北大三角地点蜡烛，寻求爱之和解的身影始终在我脑海里挥之不去。只可惜等待他却是后半生种种显性隐性的迫害。在这样的体制里，聪明人早已学会去适应，去牟取暴利；二代早已远走高飞，享用他乡自由的果实。假装岁月静好，保持良心未泯，除此之外恐怕我们别无选择。