蒋方舟·一寸

确实是一坨屎。我经常用类似的语言形容那些荒谬的，错误的观点，但这次我的意思真的只是这个播客没有任何观点，没有任何内容，literally只是一坨屎。一想到在文化市场上要做这样的东西才可以获得大众的喜爱，我为自己做一个邪恶的律师的选择感到释然。

听不出来和小天章的文化程度有啥区别。请回应下抄袭吧（更新：已被迫回应）。

蒋方舟给人一种顶着“天才少女作家”被迫营业的感觉，其实是没有天赋的，也是不热爱写作的，只能靠大量阅读去圆谎立人设，结果弄巧成拙爆出抄袭。叙述空洞爱融网梗，听不出是一个作家的口条。不过名著解读做得不错，要不改行做书评人吧，别再给自己写作的压力了，真没那个实力。

听了三集托尔斯泰。第一集聊托尔斯泰笔下的死亡，属于不功不过；第二集聊《安娜卡列尼娜》，大致是比较影视改编版本，说2012版本的凯拉奈特利更符合文本；聊了两个细节，奥勃朗斯基家的小风波跟卡列宁的耳朵，提到安娜“轻浮”；简单阐释“申冤在我，我必报应”是任何人都无法惩戒他人，上帝自有裁决；比较童年和当下对列文那条线内容的不同态度；最后从小说部分原型，讲到作者托尔斯泰包括男性饱受性欲冲突。这就是全部内容，58分钟，有个细节描... 听了三集托尔斯泰。第一集聊托尔斯泰笔下的死亡，属于不功不过；第二集聊《安娜卡列尼娜》，大致是比较影视改编版本，说2012版本的凯拉奈特利更符合文本；聊了两个细节，奥勃朗斯基家的小风波跟卡列宁的耳朵，提到安娜“轻浮”；简单阐释“申冤在我，我必报应”是任何人都无法惩戒他人，上帝自有裁决；比较童年和当下对列文那条线内容的不同态度；最后从小说部分原型，讲到作者托尔斯泰包括男性饱受性欲冲突。这就是全部内容，58分钟，有个细节描述错误，书里并无解剖安娜的细节，但评论区无人发现。内容轻，浅，点到为止，但或许对一般人够了。毕竟，会去读书的人是少数了。而且非作者专题去审判托尔斯泰逃脱不了所有男性的劣根性就显得为政治正确而政治正确了。客观说聊《安娜•卡列尼娜》这本书，这个程度不太OK，但骗骗门外汉是够了。 (展开)

非常不错，还需要保持住这种高质量。