zhouder的评论(11)

异星觉醒
zhouder 2017-06-11 13:24:01

bug太多、生物安全防线设置垃圾、卡尔文的设定不符合科学逻辑!

米兰达构造的所谓“三重防线”,看起来足够冷血,竟然漏洞百出。 第一重防线是实验室,连地球上研究狂犬病毒的生物安全实验室的标准都没达到吧,诺大一个空间站,搞一个研究未知生命的实验室,竟然只有一个舱门隔着,连个缓冲都没有,而培养卡尔文的平皿竟然就这么一直放在生...  (展开)
微分几何入门与广义相对论(下册.第二版)
zhouder 2013-11-28 00:37:14

书很好,但是别在当当网买!

这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成那样,科学出版社不用混了!   这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成...  (展开)
微分几何入门与广义相对论(中册.第二版)
zhouder 2013-11-28 00:36:52

书很好,但是别在当当网买!

这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成那样,科学出版社不用混了!   这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成...  (展开)
微分几何入门与广义相对论(上册·第二版)
zhouder 2013-11-28 00:36:16

书很好!但是别在当当网买!

这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成那样,科学出版社不用混了! 这套书,我在当当买的,给我发的是盗版书,印刷和纸质都很差,至今没有给我换货,客服还狡辩那就是正版书!真是可笑,正版书印成那样,...  (展开)
水知道答案
zhouder 2013-10-07 22:19:05

伪科学!!

我看到"让水看文字或者听声音,得到的水结晶有不同的形状"就恶心到看不下去了,这根本就是伪科学甚至唯心主义,迷信的东西. 这本书中的实验,甚至不能称之为实验.首先,水的纯净度未知,也许有的是矿泉水,有的是自来水,甚至是河水海水,脏水!其次,温度和气压等物理条件不确定;第三,冷...  (展开)
粒子波动论
zhouder 2012-08-30 12:18:00

看了简介就觉得纯属吹牛

"经过数十年的研究,作者力图超越原来数理科学的狭窄背景,以粒子波动物理学和宇宙学统一的观点,对真空、暗物质、量子色动力学自由渐近理论的(色)电荷屏蔽与反屏蔽问题进行探讨。提出了统一场论的新概念和新思路。" 就这段简介已经透露出十足的"民科"气息了,你再去百度作者...  (展开)
新概念物理教程.力学
zhouder 2012-04-17 18:44:49

除了相对论的部分,值得一读。

这篇书评可能有关键情节透露

我仅简单的看了狭义相对论的部分,特别是“孪生子佯谬”(p400-401),发现作者对相对论懂得不多,“孪生子佯谬”是可以在狭义相对论范围内解决的,这是现代物理学界都承认的(参考梁灿彬等)。在相对论提出后的,由于其内涵没有被清楚的认识,所以这个问题(这个佯谬成不成立...  (展开)
自然哲学基础分析:相对论的哲学和数学反思 (精装)
zhouder 2012-03-30 20:57:49

洛伦兹变换不满足群的封闭性要求,所以不能构成群?

这篇书评可能有关键情节透露

杨本洛在他的一系列书中都提出了这个观点,其实他这一系列说,大部分内容是一样的,只是详简不同罢了,除了《两类“相对论”形式逻辑分析》这本书,《自然哲学基础分析--相对论的哲学和数学反思》和《自然科学体系梳理》中也提到了洛伦兹变换不满足群的封闭性要求这一观点,其实,杨本...  (展开)
两类“相对论”形式逻辑分析
zhouder 2012-03-30 20:36:37

洛伦兹变换不满足群的封闭性要求,所以不能构成群?

杨本洛在他的一系列书中都提出了这个观点,其实他这一系列说,大部分内容是一样的,只是详简不同罢了,除了《两类“相对论”形式逻辑分析》这本书,《自然哲学基础分析--相对论的哲学和数学反思》和《自然科学体系梳理》中也提到了洛伦兹变换不满足群的封闭性要求这一观点,其实,杨本...  (展开)
自然科学体系梳理
zhouder 2012-03-23 23:37:37

尽信书不如无书!

杨本洛写了很多书,将自然科学从各个分科到整体都梳理和批判了一遍.但是我觉得,如果整个体系,各个学科,有如此多之漏洞,如此多之不和谐,为何它们能或得那么大的成功? 我认为,作者指出的诸多漏洞及不谐之处,仅仅是作者的误解,原因可能是作者的学识也并未能领悟其中的精髓.就举一个...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共11条)

订阅zhouder的评论