豆瓣
扫码直接下载
关于“女作者该不该写同人”。 看到“女作者该不该写同人”的谈论。 女作者写言情、耽美、同人的初衷没错,她们的天性想要“好男人”,现实中没有,就在文艺作品里创造。整个市场都如此,为了吃饭也不得不写。不过一旦写了这些,就陷入美化男人、为男作嫁的怪圈。 说女作者不要写这些的出发点也没错。因为写这些就会成为别人的附庸、尤其是男角色的附庸。爱情谎言,美化男人的叙事,无论本意是否善意,实际上是帮助男人哄骗女人,为虎作伥。但是如果不写,又夺走了女人满足自己的自由。 结果是,写不写都对女人不利。完美的罗网,是前有狼后有虎。女人的境地就是这样。 这个问题,其实和“劝女人别走夜路小心坏男人没错但却无形中束缚了女人”、“说凭什么要女人小心应该管男人也没错,但说这话没用,目前就是管不了所有男人,走夜路女人承担更多不安是事实”一样。怎么着都不对。 发现根源问题没?在男人说了算的世界当中,女人怎么做都吃亏。正着反着,左右横竖都不是。束缚天性?那是委屈自己。释放天性?那就是羊入虎口。 所以别内讧了。你们为这些小事争来争去,有什么用,得益的还不是男人。 我的结论是,个人无法解决整体结构的问题。 眼界放大一点,目前的情况下,谈论女人应该去做什么(小事)、不去做什么(小事),没意义。除非更多女人去做真正的大事,争取说了算,才能改变这一切。 谈论前进还是后退?应该是赶走前面的狼后面的虎,占自己的地,不然进退都无路。 没有一条路可走,唯一办法是开一条新路。难,任重道远。 别人爱写同人,就像有人爱结婚一样,不能以“正确”为理由干涉,只能多发出声音,等所有人自觉清醒。 但我个人真的希望女作者可以去写以自身为本的故事。想看到女角色含有主动性和智勇而不是只纠结情感和家事的作品,不再像他们设定好的那样站在男人身后。 虽然我的一生可能等不到那天了,但未来的你们可以。我只能选择不为他们做一丁点贡献。
看到“女作者该不该写同人”的谈论。 女作者写言情、耽美、同人的初衷没错,她们的天性想要“好男人”,现实中没有,就在文艺作品里创造。整个市场都如此,为了吃饭也不得不写。不过一旦写了这些,就陷入美化男人、为男作嫁的怪圈。 说女作者不要写这些的出发点也没错。因为写这些就会成为别人的附庸、尤其是男角色的附庸。爱情谎言,美化男人的叙事,无论本意是否善意,实际上是帮助男人哄骗女人,为虎作伥。但是如果不写,又夺走了女人满足自己的自由。 结果是,写不写都对女人不利。完美的罗网,是前有狼后有虎。女人的境地就是这样。 这个问题,其实和“劝女人别走夜路小心坏男人没错但却无形中束缚了女人”、“说凭什么要女人小心应该管男人也没错,但说这话没用,目前就是管不了所有男人,走夜路女人承担更多不安是事实”一样。怎么着都不对。 发现根源问题没?在男人说了算的世界当中,女人怎么做都吃亏。正着反着,左右横竖都不是。束缚天性?那是委屈自己。释放天性?那就是羊入虎口。 所以别内讧了。你们为这些小事争来争去,有什么用,得益的还不是男人。 我的结论是,个人无法解决整体结构的问题。 眼界放大一点,目前的情况下,谈论女人应该去做什么(小事)、不去做什么(小事),没意义。除非更多女人去做真正的大事,争取说了算,才能改变这一切。 谈论前进还是后退?应该是赶走前面的狼后面的虎,占自己的地,不然进退都无路。 没有一条路可走,唯一办法是开一条新路。难,任重道远。 别人爱写同人,就像有人爱结婚一样,不能以“正确”为理由干涉,只能多发出声音,等所有人自觉清醒。 但我个人真的希望女作者可以去写以自身为本的故事。想看到女角色含有主动性和智勇而不是只纠结情感和家事的作品,不再像他们设定好的那样站在男人身后。 虽然我的一生可能等不到那天了,但未来的你们可以。我只能选择不为他们做一丁点贡献。
我写影视书评论的特点是以绝对的理性有理有据地分析作品各方面的优劣及...
> 返回鸱以腐鼠吓鹓鶵的全部广播