子文东的广播

子文东 说:
2019-08-29 06:41:51

除了周围已被破坏的自然环境,昨天在这个村子里逛也让我觉得有点儿怪怪的,虽然与以往看过的一些被开发的村子相比,这个已经算是保护性开发做得很好的了,毕竟并没影响村民日常生活气氛,甚至还看得到老人孩子很好地在使用那些改造出来的空间和公共设施,同时游客也可以自己跟着墙上的路线指引逛完整个村子,路线曲曲折折,还会穿过几座重修后的老宅院,看得出来是真的用心设计过的,甚至村子还把新建筑建在了老居民区之外,国内能做到这程度的传统村落改造已经非常罕见了,毕竟一般村子根本没有机会争取到老宅基地之外的空间另建新建筑。 然而总觉得哪里不对劲,甚至趣味都不如逛无名的山野小村庄,不如沿途。昨天以为主要是生态破坏,醒了又想想应该不只是,那些被修缮后如标本般展示的空置老宅,尽管看上去很有“特色”,但你会忍不住怀疑这里面有多少是真的,或者说它们虽然是“真的”,但与周围还在使用的民居相比显得特别不真实,集中一次看完,这种不真实感反而抵消了村子日常生机带来的那种温暖…… 所以又回到了那个问题:评价一个村落是否有保护的价值,如果保护要保护什么,怎么去保护,恐怕我们目前已有的这套答案是有问题的。所谓的评审太多地把目光放在建筑、布局等等这些东西上,因为这些都是实物,方便记录和展示,容易标准化后去衡量,而作为一种村落面貌的生活气氛由于没办法套入标准,就被无视,甚至考虑这部分还要被视为“不专业”。 但是看看专业的标准下保护完的村子会是什么样吧?且不说无法解决村子周围各种开发破坏有碍观瞻,村子逛起来也说不上多有趣,毕竟没有人是来看ppt或者模型的。古村落会动人,绝不是因为有很多某种老建筑,而是让人可以看到居民和环境有种比较自在健康的相处关系,换句话说,我们是需要看到生活更多的可能性。 然而现实是,我们不断被迫面对那种“可能”的幻灭,更可悲的是,所谓的保护性开发还在加速消减那种可能。即使专业角度去看得到了“合理”保护的地方,也可能是乏味的,让非专业的人凭着心都能意识到不对劲。 那么怎么办呢?如果能够建立另一套独立于官方和专业之外的评判标准就好了。就像对于餐馆或者某类食物的那种有一定口碑的评价体系。但是在当下的中国可能吗?或者不如说,如果能,又可能在各种压力和利益收编下保持独立性多久? 我这么问不是因为想说“放弃吧”。我是在想(作为一个无可救药的盲目乐观主义者)也许该试试,即使希望渺茫。

↑回顶部