PhilTräumer的评论(24)

PhilTräumer 2019-09-28 22:54:30

一场引人入胜的物理学观光之旅

读罢《时间简史》再来读这个，就觉得相对通俗了，确实故事性很强（而《时间简史》理论性很强），使我明白一些《时间简史》中没看懂的概念。精彩生动，引人入胜，作者年轻时就有这么好的文笔，书中穿插的各种奇闻轶事和背景介绍都很有趣，也有对人们通常误解的澄清和部分理论的... (展开)

0回应

PhilTräumer 2019-09-10 19:25:02

现在才读这本书，而且其中很多理论物理的部分还不是很懂(有时书中的一些例子能够帮助理解），为自己捉急。另一方面，现在的基础上来读我能够理解更多，我希望自己能从思想上把握住重要的问题。读过之后，只能说对我们的宇宙图像有个概观，对相对论和量子力学并未理解。高中或大... (展开)

0回应

PhilTräumer 2019-09-08 23:46:11

据说是20世纪最重要的哲学著作之一，威廉斯最伟大的著作，久仰大名，终于近日拜读，却是有些失望。满篇的伦理学理论，却看不到真正的道德生活，为学者而非为普通人而写的书。不知该说文风很陈嘉映，还是陈的文风很威廉斯，可知《何为良好生活》的一大影响来源。指出了一些问题... (展开)

PhilTräumer 2019-08-07 15:53:44

强烈推荐，哲学性很强，有鲜明的问题意识，苏格拉底启发式的风格，面向问题本身多方面讨论，作者在很明确地追问政治的基础，其中有很多有趣的点，书中所探讨的都是切中要害的重要又棘手的问题，推荐书目都值得读。由思想的悖论到不确定性的观念，可能会越读越清楚，也可能会越... (展开)

0回应

PhilTräumer 2019-04-21 17:21:00

啊，又不小心把短评写成了长评，多出几十字而已。。。一本非常扎实的通释，帮我澄清了很多问题。对康德的文本信手拈来，有很多术语澄清和问题分析，并及适当的哲学史背景或学者的讨论，也有贝克自己的理解和评述。我应该自己先把第二批判再认真读读再来读这本的，奈何时间有限... (展开)

0回应

PhilTräumer 2019-02-14 16:09:49

翻译流畅，比刚读过的《康德》好读，却并不好懂，论文的风格和视角（观点）对我来说都很新鲜，不乏深刻，我不能说作者的表述是清晰的严格的，一开始并不容易把握作者要说什么，但的确是很有意思的解读，领教了英美哲学的分析和论证风格。第一部分从政治哲学的视角来解读纯批，... (展开)

0回应

PhilTräumer 2017-11-07 20:23:42

没有哲学底子的人肯定看不懂，尤其是最后一章，没读过赵的其他著作也很难懂得他哲学部分说的是什么。请看完看懂了再来评价。文风和思想都很有趣，由中国历史讲到中国哲学，有意思的历史哲学，很有文采，对中国哲学的理解也前所未见（在赵之前的作品中未见到，有共通也有推进）... (展开)

PhilTräumer 2016-06-22 16:33:14

如果所有阿拉伯人都读阿多尼斯的书，相信世界会是另一番面貌。阿多尼斯的洞见有普世价值，不仅仅适用于阿拉伯人。他的写作是民族的，更是世界的。他立足于民族的问题，而同时能超越民族导向世界性。读这种满怀理想主义热忱的书，对比现实，就越发困惑非常，禁不住反复大问：为... (展开)

0回应

PhilTräumer 2016-04-18 18:35:37

这篇书评可能有关键情节透露

简评：没有打算概述本书的主题并作详评，简单说点想法。 KK在科技思想家中是很有见地的了，但还不够深刻和透彻。他没让人失望，再次展现了他的洞察力，但他的质性思考则稍显薄弱。书中提出了许多有趣的概念、观点和事例。评论两点：1.他似乎对信息爆炸乐观过头。我... (展开)

1 0回应

PhilTräumer 2016-01-15 21:06:54

亲爱的阿伽通啊，你不能驳斥的是真理，驳斥苏格拉底并不是难事。问：爱神爱美的东西，所爱的是他所缺乏的东西，那么爱神本身是美的吗？不智慧的就是无知吗？你没想到智慧与无知之间有一个中间状态吗？有正确的意见而说不出所以然来，就不是有知识（因为没有根据的不能算知... (展开)

0回应

<前页 1 2 3 后页> (共24条)