伸伸如也的评论(6)

从印刷之前拿到样书到读完也有近一年了，一直没有下笔写书评。一方面因为我与作者千丝万缕的师门情谊；另一方面，也是我对从这些熟悉的资料中推陈出新的希望，在读完本书以后开始慢慢滑向了冷静的边缘。 因为材料的限制，欲结合中国女性自我的声音探讨其生活晚明...  (展开)

《公主之死》和許多以女性視角建構起來的書一樣，很多論題並不新穎。如書中涉及的階層（女性的家族或家庭背景對其婚後地位的影響）、種族（拓拔氏政權的法律規範在家庭倫理方面和南朝的比較）、法律史（元代以後的法律對女性貞節的苛刻要求）、家庭關係（妻妾奴婢之間懸...  (展开)

李攀龍是弇山之前的大咖，對他的詩我確實沒資格評論，但是此書有個小錯一定要指出：頁171與頁212同詩竟然異年、異解，實在是匪夷所思。 這與此書對字音和釋義的標準各有差異大概是同樣的問題，就是不同的包工幹完了，綜校的人卻沒有統合。 李伯齊是大大的地方...  (展开)

我並不介意藝術史研究對整個明代社會的狀況做出回應，且主流藝術史現今似乎根本不能擺脫這樣的趨勢了。但是從藝術史研究內部的問題進行的反思是否就可以重新界定出版商在明代出版業中的活躍程度，卻需要更加豐富的例證。 作者蕭小姐，台北文化大學碩士畢業，師從石...  (展开)

其實我不明白，這樣一本逗人兒開懷的小書怎麼竟沒一個推薦的。 作者叫做散花居士，段公一看以為是晚明人，的確是晚明人的派頭，媚則媚了，還要裝一下清高。但是故事確實是紅樓以後的故事了，林黛玉和晴雯都活轉來，成了活生生的人，嘴裏卻嚷嚷著要成仙成佛，終是成...  (展开)

早年读英文版的时候主要是看图片，现在出了中文版才耐下心来看内容。这本书的翻译团队就好像《雅债》的主题想要呈现的网络一样，刘是作者在牛津时的博士（是美女！靓照请见http://www.ihp.sinica.edu.tw/index.htm）、胡是作者在亚非时的硕士，邱是台北故宫书画处的研究人员，...  (展开)