选题视角独特,将三场战役以对战争的反思组合了起来
今年正式阅读的第一本书。作者不是简单的记录历史上的战役,而是对战役进展中的种种机缘巧合、当事人的记录、后见之明的反思结合起来,并上升到哲学的层面考查战争的残酷性以及对历史所起的作用。 开篇作者引述了家族中一个亲戚参加冲绳战役并阵亡的实例,非常吸引人。对冲绳战...
(展开)
38岁的薛定谔怎么成了“老夫”
这篇书评可能有关键情节透露
我在今年出版的科普译著《爱因斯坦的骰子和[[薛定谔]]的猫》中,“调皮”了一下,里面有这么一段译文: 赫尔曼 · 外尔与薛定谔熟识, 显然也很了解他的私人情感,他是这样跟科学史学家亚伯拉罕 · 派斯 描述这段时期的: “薛定谔老夫聊发少年狂,巫山云雨,浓情蜜意之余做出... (展开)学术批评忌轻慢,更要避免逻辑谬误
这篇书评可能有关键情节透露
王教授批评文章的最大的问题,是犯了轻率概化(hasty generalization)的逻辑谬误。 在仅仅分析了3000多字的前言之后,王就做出了这样的断言:“遍布全书(几乎每一页)的错译”,“甚至是一些与专业知识无关的翻译也错得离谱。”然后,他还极其武断地说: “我的个人意见是,... (展开)前言:重新审视阿尔伯特•爱因斯坦的遗产
这篇书评可能有关键情节透露
天才。心不在焉的教授。相对论之父。蚀刻在我们心目中的阿尔伯特•爱因斯坦的形象,总是一头爆炸的头发,不穿袜子,上身是特大号的毛衣,嘴里叼个烟斗,对周围世界好像并不注意。传记作家丹尼斯•布莱恩曾这样描述他:“与埃尔维斯•普雷斯利和玛丽莲•梦露齐名的流行... (展开)