再爱本猫一次的评论(4)

这篇书评可能有关键情节透露

很多地方都是浅尝辄止。基本了解是足够的。 一、引言：划界难题 尽管人们经常使用“道德的法律强制”，但是该标签具有迷惑性。毕竟，因为法律标准和道德标准之间的大量交叉（比如，刑法当中规定禁止谋杀、抢劫和强奸等），没有人会严肃地主张，政府不应该确立与道德规范一致并...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

写在前面，中译本序言和第一章讲了非常多相当有趣的内容，比如，法理学的若干类型、以行而上学为基础的分析法理学的工作、对于事物性质的两层理解、自明之理、实证主义和反实证主义（自然法）之间的核心争论等。 中译本序言当中区分了三种legality的含义，（1）类型意义上的，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

Q1:工作任务 奥斯丁开门见山地指出，“法理学的关注对象是实在法：法律，直接且严格层面的称谓：或者政治上位者给下位者制定的法律。”p18但是实在法，经常会因为而「类似」和「类比」而和其他客体相互混淆，都被冠名曰法律。奥斯丁的任务是澄清这些混淆、区分相关的客体（obje...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

做（法）哲学的第一步或许是从共识/直觉开始。日常生活当中，我们处处可以感受到强制（coercion），仅略举几例：授课老师气恼对不听课/不认真听课的学生说，“如果你们还不认真听课，那么这门课的学分你们就修不到了。”；父母对贪玩的孩子说，“如果你不按时完成家庭作业，那...  (展开)