竹与其哀的评论(14)

竹与其哀 2025-08-20 21:12:14

接触此戏两年后

2023年第一次和好友走进淮剧的剧场，就被这个戏深深震撼到了。让我最有感触的不止是这个戏情感动人，更是这个戏的情节相当合理，没有戏剧里惯常出现的那些形式大于内容以至于某些情节、某些人物内心的纠结轻而易举地被带过的感觉。最近一年我不断回看马老和徐老的这一版录像，... (展开)

1 0回应

竹与其哀 2025-06-28 16:14:46

《等待意外》：电视屏幕（乃至当今的直播技术）带来了所谓的“远程客观性”，于此，人在现实加速中陷入了一种一方面集体焦虑，另一方面又等待意外发生的独特境况之中。这种远程客观性取代了传统意义上那种亲眼目睹和亲临其境的客观性，而是以近乎单子的形式构建起人与人，房间... (展开)

0回应

竹与其哀 2025-06-24 01:26:23

摄影带来了视觉的无意识，这俨然已是老生长谈之事，但在本雅明那里，这种摄影与绘画，无意识与意识到对比仍然是令人震撼的。绘画的（有）意识体现在它的每一个局部、每一个细节都在画家本人的掌控之中；而摄影的无意识则恰恰体现在摄影师对它照片中的信息并不能即时地全知这一... (展开)

1 0回应

竹与其哀 2025-06-13 17:55:30

韩炳哲的心里似乎总有一个完满的生活的形象，他关注的是这个形象如何在当下被破坏掉的问题。就这一点来说，或许，他身上的“批判”远多于“解构”。在韩炳哲看来，这种完满的生活（生命）形象其在时间向度上展现出的是一种完满的闭合，而今天我们所经历的正是对此种闭合的打破... (展开)

1 0回应

竹与其哀 2024-07-14 20:41:56

这些不无诗性、甚至有些玄妙的文字似乎足以达到一种“令人惊颤”的效果，这种效果首先来自于作者的写法、文法，行文与构思的别出心裁，但在更深层次上可能来自于作者所具备的比较哲学的才华以及依据一个小点、一个文本而（反向）重构起整个世界的能力，于此，文化的哲思的东西... (展开)

1 0回应

竹与其哀 2023-06-28 12:29:50

看完诸多短评之后其实觉得留给自己“生产”或是“伪生产”的地方不多，可能真正促使自己动笔的还是那些心中的疑问。这些疑问在于虽然韩炳哲当然可以用“非物”指称信息，用非物对物的驱逐来描绘当代世界人类生活模式乃至存在状态的变革，但他的讨论终将指向何处呢？也就是说当... (展开)

1 1回应

竹与其哀 2023-05-03 15:29:22

如果说林芳仪其书更多是在剖析夏宇诗歌的文本或“字面”，展现一个从非诗到诗（意），从一行到下一行诗的内部运动的话；张皓棠此书则是依照ta所称的“媒介式文学分析”，演绎出了一组原本外在于诗的媒介是如何融入、参与诗、形塑出夏宇具体的诗集，并影响了夏宇的诗学观念的。 ... (展开)

2 0回应

竹与其哀 2023-04-09 20:56:00

书名应为“三大戏剧审美关系初探” 这固然绝非是一本言之无物的书，但作者在斯坦尼斯拉夫斯基、布莱希特与中国传统艺术之间进行的比对却实在很难让人感受到深层价值的存在。尽管作者相当清晰地将三章的讨论内容划分为审美心理学与戏剧本体论的不同层次，但在根源上都是从他所谓... (展开)

1 0回应

竹与其哀 2023-03-20 20:27:54

理解罗伯托当然有一种相当简便的方式，那便是沿着物转向、身体转向以及所有试图破除主客二元对立的思路一直向深处走，并由此就会发现罗伯托观点的位置，看到他讲古今多种思想资源连成一脉的论述方式。罗伯托首先就展现了西方思想传统中根深蒂固的人与物的对立，这便已然不是主... (展开)

1 1回应

竹与其哀 2023-03-09 23:54:35

罗尔其书显然并非理论著作，但其作为文献材料与历史书写的文本样态，并以此揭露“林茨特别任务”中种种行为背后社会势力的纠葛，这却的确是居功甚伟的。除了极为明显地揭示了收藏行为与权力、意识形态的关系之外，本书至少还暴露出以下两个值得进一步省思的问题： 1. 正是在政... (展开)

1 1回应

<前页 1 2 后页> (共14条)