涅卡奇维奇

涅卡奇维奇 读过 沉默的钢钉

题材好，文笔也不错，娓娓道来。收录的照片很有价值。但是，考据的功力不够，史料比较单薄，也没有任何深度的分析，只是在讲故事。读完以为是记者或者创意写作老师写的，结果一查发现作者是Stanford的历史教授，相当失望。整本书传递出的信息是非常矛盾的，一方面是「华工没有大家想象中那么惨」，另一方面又是「华工的惨大家根本无法想象」，同时整个基调非常美国主旋律：华人为美国的发展做出了巨大的牺牲，他们应该被记住。读的时候不免疑惑：啊？这就完了？当时中美关系和国际关系的大背景是什么样的？华工赴美的产业链是怎么形成的？美国排华的根源在何处？不同族裔的工人之间是什么样的关系？中央太平洋铁路对美国政治、经济和社会到底意味着什么？华工与其家乡的社会和政府如何相互影响？如果不面对这些问题，很容易沦为自我感动式写作。

涅卡奇维奇 读过 華人在他鄉

有收获，但一半的内容对我来说都过于宏大和抽象，可能也是因为背景知识不够以及问题意识不同。前言里说「至少从16世纪以来，中国史就不能不包括海外华人史，而海外华人史也同样不能不结合中国史」，但我觉得这本书只体现了后半句，对前半句则着墨不多。最大的启发是把华工与奴隶制联系了起来：西方国家在19世纪纷纷结束奴隶制，因此造成的劳动力缺口很大一部分是由华工（以及其他亚非拉地区的劳工）弥补的。稍微夸张地说，其中很多劳工的糟糕处境可以看作另一种奴隶制。另一个有启发的点是关于华人在东南亚殖民时期的「中间人」属性：华人作为西方殖民者与当地人的中介（比如包税商）。这是因为华人一方面根基不深且没有政治野心所以不构成威胁，另一方面熟悉当地文化且有一定资源所以可以胜任管理角色。之后东南亚的各种排华事件至少可以追溯至此。

涅卡奇维奇 说：

仔细读了最近豆瓣上若干曝光某人烂事的帖子。因为打过几次交道，且不少内容之前就有所耳闻，所以谈不上震惊，但依然有很多事情超出想象。那些暂时没有确凿证据的事情先不论，不断跟比自己小很多的女生以及自己的学生「谈恋爱/玩玩」，实在不可接受。垃圾。另外，po出的聊天记录里那种冷漠和无所d谓的态度简直让我生理不适。 以及，看到有帖子说他的魅力包括「直达痛点的共情力」，我非常怀疑。在我看来他的情商和共情力几乎为零。如果所谓「痛点」是女性困境的话，这是如此明显以至于根本不需要共情就能看到，只要稍微有一点意识就行。更何况是他这种极其聪明的人。再加上男性普遍脑子里完全没有这根弦，所以一对比，仿佛他拥有「直达痛点的共情力」。