反感流俗，且是一名坚定输出主观观点与立场的人。
于我的电影/动画观，［叙事］与［写人］是我真正认识一部作品的观看核心（其次是视听），是评价重心，真正的第一要义。因为它们代表着创作者的创作态度/认知理解，也与创作者的能力、执行有关。唯有创作者真正关注/肌理造物的一切，我才能相信影像所展现的可能性。
对于创作者/团队没有什么优劣之分，你（们）想拍什么，该拍什么，成果能兑现自己的目标/我的基本预期，我就愿意认可并夸赞你们的创作，反之亦然。无非就是“做得好夸，做得差骂”的一个观影/剧评价核心。
所以在这点之上，我不需要靠“感觉”“喜好”和“喜爱”来定义作品的好坏。
极度痛恨这类人：拿评分高低与主见矛盾来侮辱对方or群众的审美/评价。恨不得用“你爱不爱电影？”“给电影之神/作品异见=垃圾”来道德绑架的邪恶目的。没有主观学习“电影知识和电影鉴赏”（动画、剧集等等皆亦然）且锻炼出个人审美的基本能力，却总是躲在［客观］之流的挡箭牌里，以不同的立体反对机制来攻击那些言语/审美清澈的主观观众们（说白了就是，“有些人认为客观的评价最有参考性价比，但是又认为主观评价是虚伪造作的，于是产生极端反对并抨击，甚至言语辱骂”）
事实上，我并不相信主流评价、名言金句和简要说明式的影评/感想。因为它们绝大多数都太过于随波逐流、过于廉价，也过于强词夺理（所谓的“口碑/票房定胜负”）
2021年正式回归豆瓣，开始了一天又一天的生活（想了想，这话应该是迄今为止唯一没动过的“老古董”了，哈哈）
—————————————————————
个人评分全新机制
因为电影区在打分这块容易虚高虚低，尤其是分数与评级加一起，外加电影与剧集的不同打分制下，逐渐模糊了我对电影/剧集的价值界定（说白了还是麻烦且繁杂），故废除打分制，仅保留评级。
同时，在翻新的评分机制下，对待日后的新/旧作品会比先前更加严格。
打星的基础：
一星为烂作/差片，两星为较差/尚可，三星为不错/良好，四星为优秀，五星为佳作/杰作。
评级的重建：
分为无评级一星、【F】【E】【D】【C】【B】【A】【S】
无评级的一星：指负星及负星以下的作品。均视为我非常反感且反对的糟作，对这类作品所暴露的道德/审美/创作问题有着非常浓烈的主观批评与表达观。或者指叙事写人乃至做工的各个方面都做得差还难看到没下限的废作。
【F】【E】：指零星、半星或一星的作品，其中【F】是差到毫无优点可言的超级烂片/差片，【E】是很差但还尚有优点来增光的作品。
【D】【C】：指弱两星、两星或两星半的作品。其中【D】是不及格作品，【C－】是不及格但有优点来打底的作品，【C-】是勉强及格的作品，【C】是还行的作品，【C+】是尚可或者可以半步跨入不错的作品。
同时，【C】与【C+】的作品若在自身优点突出的加持下可以给到三星。
【B】：指弱三星、三星、三星半的作品。其中【B－】是比较不错的中下作品，【B-】是不错的中等作品，【B】是良好的作品，【B+】是良好底子下有优秀表现的作品。
与两星领域的【C】【C+】一样，【B】与【B+】的作品若在自身优点突出的加持下可以给到四星。只是要求的量会比前者宽容一些。
【A】：指弱四星、四星、四星半或弱五星的作品。其中【A－】是优秀但仍有不足的作品，【A-】是纯优秀的作品，【A】是在优秀底子下有杰出/华彩表现的好作，【A+】是通篇精华下仍有上限抵着的好作。
作为优质片出道的四星领域，除了【A+】是五星打底，剩下三个均为四星打底，当然还是“优突加星”的机制，但有个人感情分/观感的反馈来进行额外奖励（前提是能达到我的预期标准）
【S】：指五星、超五星和影史之选的作品。其中【A+/S】是全篇精华且可以包容瑕疵和憾点的纯佳作，【S】是在前者的基础下能给我/影像更多想象和可能的超级佳作。只有【S】级的作品有进入影史之选的机会。
于我的电影/动画观，［叙事］与［写人］是我真正认识一部作品的观看核心（其次是视听），是评价重心，真正的第一要义。因为它们代表着创作者的创作态度/认知理解，也与创作者的能力、执行有关。唯有创作者真正关注/肌理造物的一切，我才能相信影像所展现的可能性。
对于创作者/团队没有什么优劣之分，你（们）想拍什么，该拍什么，成果能兑现自己的目标/我的基本预期，我就愿意认可并夸赞你们的创作，反之亦然。无非就是“做得好夸，做得差骂”的一个观影/剧评价核心。
所以在这点之上，我不需要靠“感觉”“喜好”和“喜爱”来定义作品的好坏。
极度痛恨这类人：拿评分高低与主见矛盾来侮辱对方or群众的审美/评价。恨不得用“你爱不爱电影？”“给电影之神/作品异见=垃圾”来道德绑架的邪恶目的。没有主观学习“电影知识和电影鉴赏”（动画、剧集等等皆亦然）且锻炼出个人审美的基本能力，却总是躲在［客观］之流的挡箭牌里，以不同的立体反对机制来攻击那些言语/审美清澈的主观观众们（说白了就是，“有些人认为客观的评价最有参考性价比，但是又认为主观评价是虚伪造作的，于是产生极端反对并抨击，甚至言语辱骂”）
事实上，我并不相信主流评价、名言金句和简要说明式的影评/感想。因为它们绝大多数都太过于随波逐流、过于廉价，也过于强词夺理（所谓的“口碑/票房定胜负”）
2021年正式回归豆瓣，开始了一天又一天的生活（想了想，这话应该是迄今为止唯一没动过的“老古董”了，哈哈）
—————————————————————
个人评分全新机制
因为电影区在打分这块容易虚高虚低，尤其是分数与评级加一起，外加电影与剧集的不同打分制下，逐渐模糊了我对电影/剧集的价值界定（说白了还是麻烦且繁杂），故废除打分制，仅保留评级。
同时，在翻新的评分机制下，对待日后的新/旧作品会比先前更加严格。
打星的基础：
一星为烂作/差片，两星为较差/尚可，三星为不错/良好，四星为优秀，五星为佳作/杰作。
评级的重建：
分为无评级一星、【F】【E】【D】【C】【B】【A】【S】
无评级的一星：指负星及负星以下的作品。均视为我非常反感且反对的糟作，对这类作品所暴露的道德/审美/创作问题有着非常浓烈的主观批评与表达观。或者指叙事写人乃至做工的各个方面都做得差还难看到没下限的废作。
【F】【E】：指零星、半星或一星的作品，其中【F】是差到毫无优点可言的超级烂片/差片，【E】是很差但还尚有优点来增光的作品。
【D】【C】：指弱两星、两星或两星半的作品。其中【D】是不及格作品，【C－】是不及格但有优点来打底的作品，【C-】是勉强及格的作品，【C】是还行的作品，【C+】是尚可或者可以半步跨入不错的作品。
同时，【C】与【C+】的作品若在自身优点突出的加持下可以给到三星。
【B】：指弱三星、三星、三星半的作品。其中【B－】是比较不错的中下作品，【B-】是不错的中等作品，【B】是良好的作品，【B+】是良好底子下有优秀表现的作品。
与两星领域的【C】【C+】一样，【B】与【B+】的作品若在自身优点突出的加持下可以给到四星。只是要求的量会比前者宽容一些。
【A】：指弱四星、四星、四星半或弱五星的作品。其中【A－】是优秀但仍有不足的作品，【A-】是纯优秀的作品，【A】是在优秀底子下有杰出/华彩表现的好作，【A+】是通篇精华下仍有上限抵着的好作。
作为优质片出道的四星领域，除了【A+】是五星打底，剩下三个均为四星打底，当然还是“优突加星”的机制，但有个人感情分/观感的反馈来进行额外奖励（前提是能达到我的预期标准）
【S】：指五星、超五星和影史之选的作品。其中【A+/S】是全篇精华且可以包容瑕疵和憾点的纯佳作，【S】是在前者的基础下能给我/影像更多想象和可能的超级佳作。只有【S】级的作品有进入影史之选的机会。
杰洛的广播 · · · · · · ( 全部 )
仙王五周目之ED直球“拿来主义”（唱和演出都不如《血界战线》），e1小蹭斗破苍穹模板实在蚌埠住（自大萧炎be like实际是傲娇小少年），e2俩老宗师令人爆笑的中式英语/英式中文混搭。感觉这季的枯玄应该是有长进了，I hope so.
杰洛 看过 南京照相馆 (2025)
最大的感想是无时无刻不在想起当年小学语文课里那些关于抗日的故事与回忆史。如此尖锐严肃的国产主旋律电影，确实被打动到了（拍法和尺度没什么问题，真要说最大问题还是申奥的导演能力确实不行，前半部分事件编排和多角色支线都整理得好平淡。。差不多到后半部分的日军之恶才有更好的观影体验和心理反应）。
订阅杰洛的收藏:
feed: rss 2.0