如果你不懂什么是核类美学

严格来说，不存在核类美学。

核，英文是core，在网络美学里是作为名词后缀使用，用于表明以前缀为核心的美学特征，据说来源于「hardcore」（硬核）这个词，意思是“一个不可简化的核心或残余；也是一个顽强或不屈的少数群体”。比如梦核，意思就是一种以梦境为核心的美学。

所以中文里说的“核类”只能算是一种图方便的说法，实际上单单“核类”这个词并不能用来指代任何美学或风格或氛围。就像我们一般不会把氛围感、松弛感之类的“XX感”称作“感类美学”，也不会把复古风、都市风之类的“XX风”称作“风类美学”。

我们通常以为的那种核类，倒不如叫它“欧美核风”，因为它最初真的只是部分欧美网友无意间整出来的风格，而且这种风格是按照部分欧美网友的创作习惯而弥散在各种美学中的，所以它本身是不固定的。

比如00年代欧美的大众图像编辑技术一定程度上影响了所谓的「旧互联网文化」和「业余编辑风」。到了10年代，欧美的美学博主通常都用iPhone拍照（苹果的算法造就了独特的影像风格），而且欧美人分享日常照喜欢不加滤镜、呈现原貌，所以很多美学在视觉风格上又大多都是以鲜明的苹果风为主，尤其是那些没有超现实主题的美学。

但毕竟风格是风格，美学是美学，千万种不同风格都可以居于一种美学的名下。所以就是说，欧美风格当然不是中心，我们社会里的稀松平常当然也可以被审美化，比如小区里空无一人的运动器材区、小区楼道在晚上亮着昏暗的灯光、画着节日黑板报的无人教室，这些画面也是很怪核的呀。

或者那种土到爆炸的PPT课件和公益海报也算是一种Frutiger或梦核。

另外值得一提的是，「美学」经常被等同于「风格」，这种理解当然是错误的，毕竟一种关于美的学问，那它的学问可大了。通俗来讲，美学代表着一种模糊的规则，这种规则告诉我们到底怎样才能算是这种美。

举个例子，用这种规则的视角来看梦核的话，梦核就是一种采用明亮色调、讲究超现实感的梦境美学，所以这并不涉及具体风格，只要遵守这种游戏规则，都可以自称梦核。

但，如果一种创新的氛围形成了规模，就会产生子流派。打个比方，假设一些梦核创作者在梦核规则中改变了一个要素——把明亮色调改成了黑暗色调，那可能“噩梦核”就会诞生。

这么看来的话，核类美学这个词就更不成立了。

其实如果采取更本土化的翻译，我觉得“XXcore”翻译成更易于理解的“XX系”（“系”源自日本时尚，英文是Kei）也算是一种译法，比如梦核可以叫作梦系，伤核叫伤系，天使核叫天使系，田园核叫田园系……不过虽然在中文语境里“系”和“核”含义相近，但我还是比较喜欢“核”的译法，似乎“核”更能体现规则感。

所以不得不说，“核”的这种叫法确实很适用于网络美学，因为不像各种发源于现实的美学，媒介往往是比较单一的（比如建筑美学的媒介在于建筑物和空间，穿搭美学的媒介在于服饰），大多网络美学的媒介都是无穷的，是不固定的。比如在童核（Kidcore）中，所有儿童主题的场景或物品都能被纳入这种美学。也就是说，任何东西只要符合美学定义就可以被视作是蕴含某种美学内核的——它们所共享的一种内核把它们串联在了一种美学的名下。

核就像是一个巨大的氛围，笼罩一切。

btw，国外老牌美学网站「美学维基」的确把「核后缀」（Core Suffix）作为一个tag列了出来，但显然这只是为了便于检索，并不表示「核后缀」本身就是一种美学或风格。

（END）