说说吴京
我知道,很多跟我立场有些接近的人,都不太喜欢吴京。
当然这个不喜欢,主要不是作为武打明星的吴京。而是作为《战狼》系列导演和主演的吴京。
他们认为吴京在这两部作品里,以及在电影外的访谈里,似乎表演出了很强的民族主义色彩。
因为此,他们甚至连吴京最新出演的《流浪地球》都给否定了。
不过说起来,我倒不怎么讨厌吴京。
确实战狼里面有很多民族主义的内容,看着有些还颇为尴尬。
在《战狼1》中的电影里,吴京大喊“犯我中华者,虽远必诛”。
虽然我不知道,都在国境内,叫什么虽远必诛。完全是生硬塞进去的。
在《战狼2》里面,还加入了一些明显的贬损美国的内容。
女主角在打电话给美国大使馆的时候,完全没人接听,而相对应的,则是我国政府对于救援的高度重视。
就更不用说片子最后吴京和反派boss角斗的时候,反派突然又莫名其妙的冒出了一句侮辱中国的话。并且在此之前,这个反派还不明所以一直要找中国人麻烦。实在不明白这人怎么想的。这些情节带有很浓重的突出民族主义的设计感。
但我觉得,从整体来看,战狼两部电影,并不是特别过分。
《战狼1》,讲的是一个几个毒枭雇佣的雇佣兵杀进国内,结果被吴京反杀。
《战狼2》,则是吴京孤身闯入危险的战区,拯救被困中国人员。
平心而论,这两个故事的内核,都谈不上有多么让人讨厌。甚至可以说是很俗套的故事。好莱坞电影里,各种英雄主角,各种解救危难同胞的故事,实在是太多了。
再一个,吴京这个人我并不讨厌。
据我的了解,吴京是一个颇为朴实的人。
在汶川地震之后,吴京亲自去灾区救灾。在当时,这件事情,并没有被大肆宣扬。
这样的一个人,有朴素的爱国感情,我觉得是非常正常的。
当然现在的问题是,因为教育和各方面的影响,他的这种朴素的爱国感情,里面混杂着一些看上去并不是那么合理的部分。
但我们是否需要仅仅因为此,就彻底否定这种朴素的民族感情和爱国主义呢。
如果过分否定这种民族感情的话。
从道义上讲,是不合适的。毕竟古往今来,爱国主义都是最为被人普遍接受的道义原则。笼统的反对这样的原则,只会带来普通民众的反感。
因为普通民众看到的不过是一个中国英雄,冒死解救海外中国民众和他们的国外同事。结果就被扣上了狭隘民族主义的帽子。
这会反而成为公知的新一个罪状。
如果真的要解决吴京电影中的那些不合理的元素,不妨用现实的情况来解释。
比如告诉大家,非洲现在其实也在稳步发展,真正混乱的地方并不那么多。非洲人也不是那么喜欢围着个火炉就手舞足蹈。
美国也不会没事就放弃自己的公民,而我国的海外使领馆也并不是任何时候都能做到如《战狼》里面的样子。
但正如有人曾经说过的一样,绝大多数小粉红之所以变成小粉红,基本上是教育的结果。他们从小到大接受的很多信息都是错误的。这并不能责怪他们本身。
如果有一天,他们能接受正确的信息的话,他们绝大多数人是不会变成小粉红的。
顺带着说的更远一些,我觉得吴京跟所谓的绝大多数的小粉红是差不多的。
小粉红,经常被我的右派朋友们嘲笑。
对于这些人,我个人一直觉得应该以十二分的耐性来传播正确的知识。虽然这个过程可能会非常的艰难,甚至会时常遭受各种辱骂和曲解。
但这些工作,我依然觉得是值得的。
当然如常凯申、李建秋这样明明了解很多事实,依然甘心为虎作伥的大粉红。就不在这之列。
最后,《流浪地球》真的是个好电影,不看实在可惜。
我也想写写刘慈欣,不过刘比吴京要复杂不少,恐怕需要更多的时间。
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 收集春天的季节性快乐时刻 740.7万次浏览
- 春天的影像诗 新话题 · 6.1万次浏览
- 我在春天的随手读 1773次浏览
- 译者生存实录 1558次浏览
- 哪一首歌让你想要为它编一个故事? 6.6万次浏览
- 毕业后第一份工作是什么? 18.3万次浏览