吹捧一下肯洛奇

【我不会阻止别人在此日记下的自由表达（只要不突然喷粪即可），也不承担他人在此日记下所发表观点的连带责任。谢谢，谅解。】

因为关注了太多高级文化人儿，今早首页上充斥着一些让我不吐不快的话。

假维护艺术之名抨击他人的政治观点表达（这表达完全可能是幼稚鲁莽糟糕的），是言论自由一种，当然没有什么不可以。怀疑对面某些看起来激烈慷慨的陈词其实也是在用艺术为政治团体站台，同样是情绪上的合理。只不过鉴赏一番后发现很多批评者的话术都如斯凄凉：“不识大体”“不顾大局”“内地艺术家明年可能就没办法去了”“情商低”。倒不如问问我们彼此根深蒂固的恐惧来自何方。一个人说了一句话就让大家怕到这种卵样，半夜不睡也要搏命爬起来痛饮一点点；又是谁让内地艺术家因为别人的一句话就不能去参展、不转发就要被挂出来分析微表情示众封杀。

早就是烈火烹油的事儿，也别假装鲜花着锦了。对于这种事实缄口不言，讨论不过是无的放矢，不过是“我就想清清静静看个晚会，你可别给我搅黄了”。那么想清清静静，看金鸡百花不好吗？不够好看吗？还不用翻墙呢。——这个时候倒是看出政治系统是如何干预侵蚀文化系统的了。在一个连演员歌手都要被迫进行不自由的政治表态、其中许多人更是指定吹鼓手的地方，还大谈让艺术远离政治，不觉得虚伪吗？应该提倡的是让政治干预远远地滚离艺术吧。

也别“内地艺术家”了，脸不热吗。不过是提篮桥新岸艺术团的表演，囚犯们出门放风显示一下提篮桥的改造力度和人性化管理罢了。

我不害怕年轻人幼稚的政治表达，也不害怕有人跟她观念不同冲上去喊话，我害怕的是别的东西，随时随地可以陷我们于绝望、致我们于死地的东西。我想你们也不可能不怕，不怕就不用这么努力地“艺术脱离政治blahblahblah”。从不觉得中国人缺乏艺术力，它在让它们更加气急败坏、更加坐立不安的地方。

艺术从来都是意识形态和生产形态。布莱希特说艺术欣赏取决于人们的政治立场，也影响人们的政治立场。当然艺术创作不应该也绝对不可能仅仅是为了表达政治观点服务的，更不该被迫去服从和站台。

刚才转发了一位豆友的日记，他的理论可以说服我：用艺术参与政治是权利，你也可以放弃这项权利，这都是自由。但是拒绝政治干预艺术是要求，公家有必要受到这样的监督。https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/697071959/&dt_dapp=1

至于电影艺术，肯洛奇也早就表达过了：电影就是政治。人老头的电影也拍得并不比内地艺术家们差吧，我替他谦虚一下。

“政治是必须的，政治是生活和戏剧冲突的重要组成部分。……你想拍摄关于家庭的电影，怎么表现？他们的生活由谁来决定？你有什么问题？你在反抗什么？你的工作如何影响了你的人际关系？你父母是做什么的？你有怎么样的童年？这一切都是世代政治斗争的产物，人们无法逃避。”