“奥威尔式的胡言乱语”这个中文翻译到底对不对?

昨天肯德基蜀黍在微博上骂卤煮大爷的声明大家也看到了，所以其中有个词成功的引起了我的注意：“奥威尔式的胡言乱语”。

这个词语的英文原文是Orwellian nonsense，中文翻译成了“奥威尔式的胡言乱语”，几个搞文字工作的妹纸还有基佬们便和我讨论起来了，因为这个短语成功的结合了语言学、文学、翻译出现的各种问题。

我们都在质疑一点：Orwellian nonsense翻译成“奥威尔式的胡言乱语”到底对不对。

首先，谈Orwellian这个词，它来源于英国作家乔治奥威尔George Orwell。读过文学的应该都绕不开他，他写的《动物庄园》和《1984》都是反鸡拳的经典名著，《1984》是20世纪影响最大的小说之一。

正因为他太伟大了，所以诞生了Orwellian这个形容词，可以参见Shakespear-Shakespearean，莎士比亚-莎士比亚式的。

维基爸爸是有Orwellian这个词语的解释的，请看大屏幕：

牛津叔叔也是有解释的，请看大屏幕：

请注意，维基爸爸和牛津妈妈都明确的指出：Orwellian这个词语指的是奥威尔的作品中的人物或者场景。

好了，那么问题来了。

一、Orwellian翻成“奥威尔式”的到底对不对？

二、Orwellian后面接nonsense对不对？

对于一，W小姐先提出质疑的，她和M先生都说不准确。M先生直接指出来可以翻译成“奥威尔笔下的……”。那么，歧义就消失了。

而我就觉得不对头了。翻译成“奥威尔笔下的……”或者“奥威尔作品中的”很显然犯了一个错：redundancy（繁冗）。不是“奥威尔笔下的”，不是“奥威尔作品中的”，难道还是奥威尔屁眼里的吗？

我举了个例子。我们说a Shakespearean drama，本来就可以说“莎士比亚式的戏剧”啊，我们说一个人living a Hemingway life，说的是ta过着海明威式的生活——在这里，我们都会明白，这个话剧是像莎士比亚写的话剧，这个人的人生像海明威写的《老人与海》的坚韧不拔的人生，而没有觉得莎士比亚本人是个大戏精，没有觉得这个人过的是海明威的人生——虽然海明威本人也差不多人书合一了。

“你说的都对，但是有一个问题，这种drama和这种life代表的都是他们的风格，但是奥威尔不一样，他写的东西是他本人所批判的，是和他本人理念相反的。”M小姐如是说。

我？？？

她说的好像也对哦！

但是W小姐这个疑虑我立马打消了，因为我突然想起来一件事。

我的毕业论文是《从<道安格雷的肖像>中看奥斯卡王尔德的同性恋倾向》，嘻嘻，是不是很优，我当时还觉得这个题好，结果答辩完，我的导师就跟我说：其实这个逻辑上是有问题的。你是无法从虚构类作品中推导出作者的生活特质、倾向、及主义的。虽然有迹可循，但是给这样的逻辑是不合理也不科学的。比如说，王尔德虽然是个基佬，但是你不能从他的作品中看出他的倾向，爱伦坡写的都是恐怖小说，你能直接推导出他见人杀人见鬼杀鬼内心阴暗吗？

这个例子也可以用在反驳W小姐啦！因为真正的逻辑上，我们是无法从《一九八四》和《动物庄园》推导出奥威尔真正的想法。事实上，土豆鱼条大国还怀疑过奥威尔本人是个TMD红色套娃，而他被军情五处监视过好几年。

所以，Orwellian在这里，如果翻译成“奥威尔式的”，跟奥威尔本人其实没什么关系。奥威尔批判还是不批判，反对还是不反对，都不重要。他只是构建了一个奇怪的世界。Orwellian在这里就是指他在小说中构建的这个世界。

其实呢，肯德基蜀黍本身是在谴责卤煮大爷逼着他的孩子们吃卤煮不给他们选择的机会，所以Orwellian在肯德基蜀黍嘴巴里就有了批判的意思了，他就是在批判那个奇怪的一九八四的世界，但是这就扯上了第二个问题：Orwellian后面接nonsense对不对？

很显然，肯德基大爷用Orwellian nonsense的逻辑是：卤煮大爷在把他的卤煮店变成搞成奥威尔作品中的一九八四那样的，这TMD是不对滴，因为奥威尔描述的那个世界是nonsense——nonsense虽然有胡言乱语的意思，但是在这里意思应该是“毫无道理的东西和事物”。

肯德基蜀黍的翻译是“奥威尔式的胡言乱语”，这个非常蠢，因为卤煮客们都不是纽约客，对奥威尔不熟悉，不了解奥威尔是谁的蠢货们读到“奥威尔式的胡言乱语”，会直接想：奥威尔是个爱胡言乱语的大傻帽，肯德基蜀黍意思是说卤煮大爷是像他一样的大傻帽。

喂！完全跑偏了好吗？！

（翻译成“奥威尔笔下的荒诞世界”你TMD会死吗？）

总之，这个Orwellian nonsense这个中文翻译疑点重重，我倒现在还没有撸清楚。

我只能怀疑：

肯德基大爷是用更懂中文的百度翻的。