第90届奥斯卡

934100人浏览 · 548篇文章 查看话题 >

群嘲奥斯卡“政治正确”:是什么限制了我们对一种更有尊严的生活的想象?

界面文化 界面文化 2018-03-08 21:54:25
孤舟蓑笠翁
2018-03-09 07:17:59 孤舟蓑笠翁 (风过也,路三千。)

“愤怒的中国影评人和影迷们或许忘了,去年此时,在同样“简单而俗套”的《爱乐之城》痛失奥斯卡之时,他们曾是如何扼腕叹息,指责获奖的《月光男孩》大打“种族”和“同性恋”两张“政治正确”牌的。”
没忘啊,水形和月光男孩都是典型捧政治正确大旗不管其他,骂的就是伪善啊,作者自己重点跑偏了吧

孤舟蓑笠翁
2018-03-09 07:18:26 孤舟蓑笠翁 (风过也,路三千。)

作者:张之琪。
拿神奇女侠这种sm沾边卖女性纯情忠实于男性的片子当成功女性电影模范?
这位作者您根本从来不看女性电影吧。
另说什么好莱坞“女性成功很少”“尚待努力”,大家骂的不就是好莱坞嘴上一套政治正确而事实上玩双标打压女性吗?韦恩斯坦这就忘了吗?

孤舟蓑笠翁
2018-03-09 07:24:39 孤舟蓑笠翁 (风过也,路三千。)

奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花?

Kat
2018-03-09 08:48:39 Kat (Fear eats the soul.)

不喜欢水形,但也不是因为什么政治正确。

Celeste在仙境
2018-03-09 09:16:24 Celeste在仙境 (从事人类事业23年)
奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电 奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花? ... 孤舟蓑笠翁

作者白白写了一堆 你何必浪费时间看全文呢

人熊
2018-03-09 09:35:32 人熊 (风与水搏,海水壁立,如银墙然)
奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电 奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花? ... 孤舟蓑笠翁

奥斯卡是有很多问题,但好歹人家已经上道了,七扭八歪地也开出一百来里了,可咱们这儿连条路都还没有呢

人熊
2018-03-09 09:38:20 人熊 (风与水搏,海水壁立,如银墙然)
奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电 奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花? ... 孤舟蓑笠翁

人家已经开进城了,用不着谁操心,有这功夫多关注一下咱村里的泥巴路吧

saintdump
2018-03-09 09:50:40 saintdump (Ghost in the Shell)

“提出政治因素来评价一部电影”-剔除

bobosha
2018-03-09 10:17:20 bobosha

女性英雄拯救世界,我看过《美少女战士》和《魔卡少女樱》啊?

云在青天水在瓶
2018-03-09 10:18:23 云在青天水在瓶
“愤怒的中国影评人和影迷们或许忘了,去年此时,在同样“简单而俗套”的《爱乐之城》痛失奥斯卡 “愤怒的中国影评人和影迷们或许忘了,去年此时,在同样“简单而俗套”的《爱乐之城》痛失奥斯卡之时,他们曾是如何扼腕叹息,指责获奖的《月光男孩》大打“种族”和“同性恋”两张“政治正确”牌的。” 没忘啊,水形和月光男孩都是典型捧政治正确大旗不管其他,骂的就是伪善啊,作者自己重点跑偏了吧 ... 孤舟蓑笠翁

不错

静念太古
2018-03-09 10:43:54 静念太古

“而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规约作用的共同价值,一些明显歧视性的言论和政策在日常生活中随处可见,甚至堂而皇之地登上官方媒体的舞台。在这样的舆论环境之下,“政治正确”成为了一个漂浮的能指、一个万能的替罪羊,它可以被用来给任何人、任何事情扣帽子;更危险的是,它可能已经成为了强权的同谋,它否定了人可以有最基本的利他情怀和体察他者生存境遇的能力,否定了我们可以结成真正的共同体,为了一个更平等、更多元的社会而努力。这种努力被认为是虚伪的,而赤裸裸的歧视反而被赞美为戳穿了皇帝新衣的真话,这是特朗普时代美国的现实在中国的错置——仿佛一个还没够上温饱的人,已经有样学样地生起了富贵病。”

——这一段深有同感

乐飞飞
2018-03-09 11:00:57 乐飞飞 (new life....)

说的好!!!

纵横
2018-03-09 11:01:01 纵横
“而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规 “而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规约作用的共同价值,一些明显歧视性的言论和政策在日常生活中随处可见,甚至堂而皇之地登上官方媒体的舞台。在这样的舆论环境之下,“政治正确”成为了一个漂浮的能指、一个万能的替罪羊,它可以被用来给任何人、任何事情扣帽子;更危险的是,它可能已经成为了强权的同谋,它否定了人可以有最基本的利他情怀和体察他者生存境遇的能力,否定了我们可以结成真正的共同体,为了一个更平等、更多元的社会而努力。这种努力被认为是虚伪的,而赤裸裸的歧视反而被赞美为戳穿了皇帝新衣的真话,这是特朗普时代美国的现实在中国的错置——仿佛一个还没够上温饱的人,已经有样学样地生起了富贵病。” ——这一段深有同感 ... 静念太古

这一段说的太好了

忧郁的奥涅金
2018-03-09 11:07:20 忧郁的奥涅金 (咸鱼)

因为对奥斯卡的理解不同,很多人以为这是一个纯艺术的奖项,其实不是,奥斯卡从来都脱离不了政治。所以他们并不是不满某些电影政治正确,而是不满某些电影因为政治正确战胜了作为电影更优秀的作品。

激怒神
2018-03-09 11:23:24 激怒神 (只能恨天高)

我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成。
美国作为普世价值的代表世界之光在二十世纪最后十年包括二十一世纪头一个十年都是人类的指路灯这是毋庸置疑的。美国打了大独裁者萨达姆打了打了吸人血的本拉登都是没问题的。
但是!
现在二十岁左右的年轻人(至于大学还没上的小朋友,你们就别闹了)你们真的应该认认真真的思考在二十一世纪第二个十年马上就要过完的时候,中国人应该何去何从?
会不会突然有刷刷几个小将蹦出来骂我是党国的奴才,五毛党,文革欲孽?
因为我也曾经看到这儿的时候会忍不住蹦出来骂这些话。
我们能不能在讨论这些问题的时候,能不能别搞二元论?美国就是好的,骂美国就是独裁。天朝就是独裁的,骂天朝就是进步。
比如奥斯卡的问题,这几年,确确的说就是从美国黑人开始嚷嚷奥斯卡不尊重黑人那一届开始,奥斯卡就变得政治正确起来,这是有目共睹的!什么艺术价值,什么群众口碑,完全被奥斯卡忘掉!
黑人?吹!同性恋?捧!边缘人?歌颂!其他的完全不考虑!当然,你要是电影做的很好,没问题!比如断背山!可你艺术水准不到的情况下,硬咬不尊重黑人。这就是矫情!
我不知道豆瓣的人知道不知道,在美国常春藤大学每年招生的时候黑人是也有比例的。就比如咱们高考的少数民族政策一样。这种政策势必导致符合条件的白人或者其他有色人种上不了名牌大学。全世界,尤其是文明的国家都是这样的。绝对的公平就是绝对的黑幕!
这几年好莱坞的整体质量下滑挺大。但中国这几年确实出现了几部国家主导的很不错的电影,比如湄公河!比如红海行动!比如现象级的战狼2!别说国家主义民族主义的电影是独裁的本质。韩国的鸣梁海战也一样是在爱国的号召下创下了观影人次的奇迹!至今都没有超越!
当然,政治文化经济军事这些都是揉在一起,单说哪一个而不捎带其他的是很不客观的,也是不可避免的。但是,作为豆瓣的网友,你是不是在聊电影的时候能不能多注重一下电影本身的质量而少关注一下对于西朝鲜的政治关注?

忠犬七公
2018-03-09 11:49:50 忠犬七公

这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因为主角是边缘人群而被攻击,这难道不是太不公平了吗?相反,如果因为奥斯卡的表彰,使得这类题材能够在未来的银幕上更多一点,哪怕只有一点点,也是一件值得欣慰的事。——没有人说边缘人群不配搬上银幕,但是像《水形物语》《逃出绝命镇》的片子,它们在创新性、剧本等诸多硬指标上并不是多么优秀的,奖项应该颁给好片子,而不是搭顺风车。很多观众其实并不在乎主角是白人还是黑人,同性还是异性,关键得拍得好,拍得不好再去打种族牌、平权牌、反歧视什么的,就有点恶心人了。

一小撮人
2018-03-09 12:59:16 一小撮人 (我要努力向上~~)

把行业内就业人数比例直接推论至“长久以来存在着严重的性别和种族歧视”是否过于简单?难道不可以是人力市场竞争的结果?

十时
2018-03-09 13:25:38 十时

所以还是需要社会大同。
但是依然觉得这是个披着糖衣拉肚子的料。人们对于“运动”的反感来自于真正的伤害,而不是来自于某种无由来的幻觉。无视这一点极其不妥。

十时
2018-03-09 13:26:34 十时

这种片子在各国大卖多了去了,自己去查。

Waterloosunset
2018-03-09 13:49:48 Waterloosunset (Take me to the time of my days)

说的太棒了

已注销
2018-03-09 14:01:43 已注销

说得太好了

Waterloosunset
2018-03-09 14:03:46 Waterloosunset (Take me to the time of my days)
我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成 我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成。 美国作为普世价值的代表世界之光在二十世纪最后十年包括二十一世纪头一个十年都是人类的指路灯这是毋庸置疑的。美国打了大独裁者萨达姆打了打了吸人血的本拉登都是没问题的。 但是! 现在二十岁左右的年轻人(至于大学还没上的小朋友,你们就别闹了)你们真的应该认认真真的思考在二十一世纪第二个十年马上就要过完的时候,中国人应该何去何从? 会不会突然有刷刷几个小将蹦出来骂我是党国的奴才,五毛党,文革欲孽? 因为我也曾经看到这儿的时候会忍不住蹦出来骂这些话。 我们能不能在讨论这些问题的时候,能不能别搞二元论?美国就是好的,骂美国就是独裁。天朝就是独裁的,骂天朝就是进步。 比如奥斯卡的问题,这几年,确确的说就是从美国黑人开始嚷嚷奥斯卡不尊重黑人那一届开始,奥斯卡就变得政治正确起来,这是有目共睹的!什么艺术价值,什么群众口碑,完全被奥斯卡忘掉! 黑人?吹!同性恋?捧!边缘人?歌颂!其他的完全不考虑!当然,你要是电影做的很好,没问题!比如断背山!可你艺术水准不到的情况下,硬咬不尊重黑人。这就是矫情! 我不知道豆瓣的人知道不知道,在美国常春藤大学每年招生的时候黑人是也有比例的。就比如咱们高考的少数民族政策一样。这种政策势必导致符合条件的白人或者其他有色人种上不了名牌大学。全世界,尤其是文明的国家都是这样的。绝对的公平就是绝对的黑幕! 这几年好莱坞的整体质量下滑挺大。但中国这几年确实出现了几部国家主导的很不错的电影,比如湄公河!比如红海行动!比如现象级的战狼2!别说国家主义民族主义的电影是独裁的本质。韩国的鸣梁海战也一样是在爱国的号召下创下了观影人次的奇迹!至今都没有超越! 当然,政治文化经济军事这些都是揉在一起,单说哪一个而不捎带其他的是很不客观的,也是不可避免的。但是,作为豆瓣的网友,你是不是在聊电影的时候能不能多注重一下电影本身的质量而少关注一下对于西朝鲜的政治关注? ... 激怒神

你觉得揪着zzzq一点就抹杀掉水形物语和月光男孩的艺术性可取的地方就和你很讨厌的那些揪着“民族主义”就诋毁掉战狼二和红海的商业价值人一模一样啊 没资格互相嘲讽。片子的好坏本来就不是你一句“艺术水准”达不到就能评价的,只希望不要因为他是一部讲述少数族裔群体的电影就抹杀了他其他的一切。对电影的欣赏就是因人而异,有些电影不需要任何一项荣誉依然永垂不朽,比起说学院在评判哪部电影最好不如说是在综合考量哪部电影对现如今的社会最有价值。

激怒神
2018-03-09 14:17:09 激怒神 (只能恨天高)
你觉得揪着zzzq一点就抹杀掉水形物语和月光男孩的艺术性可取的地方就和你很讨厌的那些揪着“民族 你觉得揪着zzzq一点就抹杀掉水形物语和月光男孩的艺术性可取的地方就和你很讨厌的那些揪着“民族主义”就诋毁掉战狼二和红海的商业价值人一模一样啊 没资格互相嘲讽。片子的好坏本来就不是你一句“艺术水准”达不到就能评价的,只希望不要因为他是一部讲述少数族裔群体的电影就抹杀了他其他的一切。对电影的欣赏就是因人而异,有些电影不需要任何一项荣誉依然永垂不朽,比起说学院在评判哪部电影最好不如说是在综合考量哪部电影对现如今的社会最有价值。 ... Waterloosunset

我觉得水行这片子从电影角度讲甚至都没有很好的讲一个故事,逻辑上的不通有很多。里面涉及的各种所谓的弱势群体,我不得不说不是在美化而是在矮化。比如核心的女主是个哑女,为什么会爱上水怪??依我看就是单身久了。这是在歌颂女性??里面活下来的,女主代表的女权,黑人女清洁工代表的是女权加黑人权益,水怪不好说代表什么也许是少数族裔也许是绿教。女主男闺蜜代表的是同性恋权益。而山农的白人代表的就是资本主义的残酷压迫。最后坏人死了,好人都复活,甚至超然成亚人。这不就是把奥斯卡所有的高潮点都点了。可剧情呢?无所谓。政治正确就足够了。

激怒神
2018-03-09 14:18:53 激怒神 (只能恨天高)

写一大段之前,注意两点。第一,词汇尽量运用的生动一些。第二,审题!审题!审题!中国话都看不懂,平常不读书吧?看看报纸也好啊。光发微信了吧。

激怒神
2018-03-09 14:27:56 激怒神 (只能恨天高)
你觉得揪着zzzq一点就抹杀掉水形物语和月光男孩的艺术性可取的地方就和你很讨厌的那些揪着“民族 你觉得揪着zzzq一点就抹杀掉水形物语和月光男孩的艺术性可取的地方就和你很讨厌的那些揪着“民族主义”就诋毁掉战狼二和红海的商业价值人一模一样啊 没资格互相嘲讽。片子的好坏本来就不是你一句“艺术水准”达不到就能评价的,只希望不要因为他是一部讲述少数族裔群体的电影就抹杀了他其他的一切。对电影的欣赏就是因人而异,有些电影不需要任何一项荣誉依然永垂不朽,比起说学院在评判哪部电影最好不如说是在综合考量哪部电影对现如今的社会最有价值。 ... Waterloosunset

我先声明我不喜欢男同性恋,但不代表我反对同性恋。
月光男孩也好水形物语也好当年的米尔克也好。我不否认他们成片的精良。在业界是最高等级的。
可他们好多谈不上艺术,只是话题性。比如当年的米尔克,月光男孩,他们的宣传都是以lgbt电影为卖点。这样有助于他们做市场,甚至成为一个噱头。在美国这种大融和社会以及白左精英掌握更多宣传话语权下,就会把这种电影捧上天。
而人们更多地就在乎这电影背后的事情,对电影本身其实没什么。
马上水形也要在大陆公映了,少见的一届奥斯卡最有看点的几部电影都前后在中国公映。可以看看他们的票房如何。中国老百姓对于反应底层社会的电影都是非常有见解的。
我甚至怀疑这里是不是有所谓的阴谋在里面。毕竟大陆的电影市场已经是全球电影市场重要的组成部分了。

Waterloosunset
2018-03-09 15:25:51 Waterloosunset (Take me to the time of my days)
我先声明我不喜欢男同性恋,但不代表我反对同性恋。 月光男孩也好水形物语也好当年的米尔克也好 我先声明我不喜欢男同性恋,但不代表我反对同性恋。 月光男孩也好水形物语也好当年的米尔克也好。我不否认他们成片的精良。在业界是最高等级的。 可他们好多谈不上艺术,只是话题性。比如当年的米尔克,月光男孩,他们的宣传都是以lgbt电影为卖点。这样有助于他们做市场,甚至成为一个噱头。在美国这种大融和社会以及白左精英掌握更多宣传话语权下,就会把这种电影捧上天。 而人们更多地就在乎这电影背后的事情,对电影本身其实没什么。 马上水形也要在大陆公映了,少见的一届奥斯卡最有看点的几部电影都前后在中国公映。可以看看他们的票房如何。中国老百姓对于反应底层社会的电影都是非常有见解的。 我甚至怀疑这里是不是有所谓的阴谋在里面。毕竟大陆的电影市场已经是全球电影市场重要的组成部分了。 ... 激怒神

因为这种类型的片子题材和主流相比在当时的社会是多么的匮乏,讲述了一个少数族裔的故事为什么不能堂堂正正的宣传这是一部lgbt电影?正是因为这些影片不断以lgbt来定义,才会在未来的某一天让lgbt不再成为一个分类一个标签,起码现阶段还不是。你要是觉得白左的高潮如此那就如此吧,希望有一天你被叫Chink的时候能想起来只有白左在把你当人看。 至于票房,在奥斯卡表现再亮眼的艺术片到内地院线来都不过一个样子

激怒神
2018-03-09 16:00:28 激怒神 (只能恨天高)
因为这种类型的片子题材和主流相比在当时的社会是多么的匮乏,讲述了一个少数族裔的故事为什么不 因为这种类型的片子题材和主流相比在当时的社会是多么的匮乏,讲述了一个少数族裔的故事为什么不能堂堂正正的宣传这是一部lgbt电影?正是因为这些影片不断以lgbt来定义,才会在未来的某一天让lgbt不再成为一个分类一个标签,起码现阶段还不是。你要是觉得白左的高潮如此那就如此吧,希望有一天你被叫Chink的时候能想起来只有白左在把你当人看。 至于票房,在奥斯卡表现再亮眼的艺术片到内地院线来都不过一个样子 ... Waterloosunset

呵呵。你要是觉得中国人就那点儿欣赏水平,你要是觉得被白左当人是很了不起的,那也没办法。记住,你当不成带路党,连汉奸都不要你。

许多熊
2018-03-09 18:23:55 许多熊 (你低头拆信、)

其实作者用很长的篇幅很多的数据只说了一件事:现状还处在需要宣扬“政治正确”的导向,奥斯卡没有矫枉过正。
但证明过程我有一个疑问:比如性别问题上,真正达到男女角色数量平衡,是最终的标准吗?

那么是不是说,不同阶层的角色数量也要平衡?有多少讲述富人阶层的电影,就应该有同样多讲述穷人故事的电影?否则就是歧视底层?

或者说,职业也要达到平衡?有多少剧目主角是医生,就要有多少剧目主角是工人?否则就是歧视工人?

这是不合逻辑的。我们都知道“政治正确”这个概念本身没有错,问题是奥斯卡评委在评奖时把这一标准放在序列的何处。是否凌驾在艺术成就这个标准以上。是否是唯一的决定条件。是否因为这一条件否决其他方面都很不错的电影。

拿到今年的奥斯卡最佳影片这个奖项来说。《三广》其实也是政治正确的,只是没有《水形》政治正确的程度深,范围广。那么我认为评委,在艺术性达到某一个标准后,根据政治正确与否,选择了今年的最佳影片。
而不是同时做到政治正确这一点后,去评估电影的艺术性。
而这是我认为比较适合的学术奖项评奖的思路。不是抛弃政治正确,而是,不过分追求政治正确。

TYPHiNa
2018-03-09 19:24:33 TYPHiNa (依然樂觀)

没想到作者的用心良苦中肯评论还真的会引来被喷一脸。我觉得我自己也被喷一脸了。这世界从来就没有真正公平过的,许多人都牢牢地信仰着不平等。但依然要抗争。这些思想难道还可以杀死真实吗?只要真实的灵魂未死,就依然要抗争。

碎片214
2018-03-09 19:52:23 碎片214
因为对奥斯卡的理解不同,很多人以为这是一个纯艺术的奖项,其实不是,奥斯卡从来都脱离不了政治 因为对奥斯卡的理解不同,很多人以为这是一个纯艺术的奖项,其实不是,奥斯卡从来都脱离不了政治。所以他们并不是不满某些电影政治正确,而是不满某些电影因为政治正确战胜了作为电影更优秀的作品。 ... 忧郁的奥涅金

同意

游来游去
2018-03-09 22:04:34 游来游去

如果把《月光男孩》里的黑人同性恋换成白人同性恋或者黄种人,其他剧情拍摄手法都一样,那它还有没有可能拿到奥斯卡?
政治正确之所以现在被人鄙夷,是因为有些人为了让别人觉得自己是政治正确的,而去特意的强调政治正确。这种行为看上去是在为反种族歧视摇旗呐喊,实则不过是见风使舵而已。真正的没有种族歧视的状态,其实就是人根本不会在意别人的肤色,大家平等的靠实力竞争,而不是因为他的肤色是黑的而偏向于他。这种政治目的的偏向性,反过来看恰恰是一种矫枉过正式的对白人群体的不平等和微歧视。

东尼瀑谷
2018-03-10 09:10:56 东尼瀑谷 (老片痴呆症)

一天80美元,62.5万是拍了多少天啊?

大池子
2018-03-10 12:50:11 大池子
这种片子在各国大卖多了去了,自己去查。 这种片子在各国大卖多了去了,自己去查。 十时

人家好歹还有一大批关注边缘人少数群体不幸个体的好片,我们有啥?好不容易弄出来一个也被禁映撤档删减。

十时
2018-03-10 19:10:34 十时
人家好歹还有一大批关注边缘人少数群体不幸个体的好片,我们有啥?好不容易弄出来一个也被禁映撤 人家好歹还有一大批关注边缘人少数群体不幸个体的好片,我们有啥?好不容易弄出来一个也被禁映撤档删减。 ... 大池子

盲山 盲井 ,还有今年上映的盲道,大世界。

陈雅岐
2018-03-11 00:07:02 陈雅岐

不说“政治正确”都不好意思当豆瓣短评人。 这么讨厌政治正确,直接去看春晚小品不好吗

Leethium
2018-03-11 00:11:58 Leethium (每个人有每个人的业障因果)
因为对奥斯卡的理解不同,很多人以为这是一个纯艺术的奖项,其实不是,奥斯卡从来都脱离不了政治 因为对奥斯卡的理解不同,很多人以为这是一个纯艺术的奖项,其实不是,奥斯卡从来都脱离不了政治。所以他们并不是不满某些电影政治正确,而是不满某些电影因为政治正确战胜了作为电影更优秀的作品。 ... 忧郁的奥涅金

是这个道理!

konnok
2018-03-11 00:12:51 konnok

有人拿战狼来说艺术性,哈哈哈哈好好笑,还有人会拿如果来给自己找借口,你倒是如一个果啊。

FrancesYanDream
2018-03-11 00:13:05 FrancesYanDream

很多的不满只是自己不喜欢的电影拿了最佳电影 但是不要太把自己的喜好当回事

自己人
2018-03-11 00:14:48 自己人

同感

墨零、
2018-03-11 00:15:57 墨零、
作者:张之琪。 拿神奇女侠这种sm沾边卖女性纯情忠实于男性的片子当成功女性电影模范? 这位作者 作者:张之琪。 拿神奇女侠这种sm沾边卖女性纯情忠实于男性的片子当成功女性电影模范? 这位作者您根本从来不看女性电影吧。 另说什么好莱坞“女性成功很少”“尚待努力”,大家骂的不就是好莱坞嘴上一套政治正确而事实上玩双标打压女性吗?韦恩斯坦这就忘了吗? ... 孤舟蓑笠翁

不激动,你要习惯下这种网络文章,仔细看看就知道他们目的性很强,就是为了让有些人产生共鸣,有的作者你多了解下在想想有没有必要和他讨论。

亮
2018-03-11 00:17:28

楼主说的好!!!很深刻,豆瓣上肤浅的人太多了

L🦄Y
2018-03-11 00:18:44 L🦄Y

对!!!

Joyce
2018-03-11 00:18:51 Joyce (成为钻石)

我觉得首先一件重要的事:定义政治正确。

墨零、
2018-03-11 00:20:03 墨零、
我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成 我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成。 美国作为普世价值的代表世界之光在二十世纪最后十年包括二十一世纪头一个十年都是人类的指路灯这是毋庸置疑的。美国打了大独裁者萨达姆打了打了吸人血的本拉登都是没问题的。 但是! 现在二十岁左右的年轻人(至于大学还没上的小朋友,你们就别闹了)你们真的应该认认真真的思考在二十一世纪第二个十年马上就要过完的时候,中国人应该何去何从? 会不会突然有刷刷几个小将蹦出来骂我是党国的奴才,五毛党,文革欲孽? 因为我也曾经看到这儿的时候会忍不住蹦出来骂这些话。 我们能不能在讨论这些问题的时候,能不能别搞二元论?美国就是好的,骂美国就是独裁。天朝就是独裁的,骂天朝就是进步。 比如奥斯卡的问题,这几年,确确的说就是从美国黑人开始嚷嚷奥斯卡不尊重黑人那一届开始,奥斯卡就变得政治正确起来,这是有目共睹的!什么艺术价值,什么群众口碑,完全被奥斯卡忘掉! 黑人?吹!同性恋?捧!边缘人?歌颂!其他的完全不考虑!当然,你要是电影做的很好,没问题!比如断背山!可你艺术水准不到的情况下,硬咬不尊重黑人。这就是矫情! 我不知道豆瓣的人知道不知道,在美国常春藤大学每年招生的时候黑人是也有比例的。就比如咱们高考的少数民族政策一样。这种政策势必导致符合条件的白人或者其他有色人种上不了名牌大学。全世界,尤其是文明的国家都是这样的。绝对的公平就是绝对的黑幕! 这几年好莱坞的整体质量下滑挺大。但中国这几年确实出现了几部国家主导的很不错的电影,比如湄公河!比如红海行动!比如现象级的战狼2!别说国家主义民族主义的电影是独裁的本质。韩国的鸣梁海战也一样是在爱国的号召下创下了观影人次的奇迹!至今都没有超越! 当然,政治文化经济军事这些都是揉在一起,单说哪一个而不捎带其他的是很不客观的,也是不可避免的。但是,作为豆瓣的网友,你是不是在聊电影的时候能不能多注重一下电影本身的质量而少关注一下对于西朝鲜的政治关注? ... 激怒神

真的,有的文章和一些作者你稍微了解一下就知道有没有必要和他们讨论,你也许是好心但是傻子多了,你会被喷成傻子。

亮
2018-03-11 00:23:07
没想到作者的用心良苦中肯评论还真的会引来被喷一脸。我觉得我自己也被喷一脸了。这世界从来就没 没想到作者的用心良苦中肯评论还真的会引来被喷一脸。我觉得我自己也被喷一脸了。这世界从来就没有真正公平过的,许多人都牢牢地信仰着不平等。但依然要抗争。这些思想难道还可以杀死真实吗?只要真实的灵魂未死,就依然要抗争。 ... TYPHiNa

因为有些人就是如此的可怜,哎,想起这种人就生气。盲目的民族自尊感,可怜!如作者所说,失去了想象高贵有尊严生活的能力!

Lavanda桃花姬
2018-03-11 00:24:36 Lavanda桃花姬
其实作者用很长的篇幅很多的数据只说了一件事:现状还处在需要宣扬“政治正确”的导向,奥斯卡没 其实作者用很长的篇幅很多的数据只说了一件事:现状还处在需要宣扬“政治正确”的导向,奥斯卡没有矫枉过正。 但证明过程我有一个疑问:比如性别问题上,真正达到男女角色数量平衡,是最终的标准吗? 那么是不是说,不同阶层的角色数量也要平衡?有多少讲述富人阶层的电影,就应该有同样多讲述穷人故事的电影?否则就是歧视底层? 或者说,职业也要达到平衡?有多少剧目主角是医生,就要有多少剧目主角是工人?否则就是歧视工人? 这是不合逻辑的。我们都知道“政治正确”这个概念本身没有错,问题是奥斯卡评委在评奖时把这一标准放在序列的何处。是否凌驾在艺术成就这个标准以上。是否是唯一的决定条件。是否因为这一条件否决其他方面都很不错的电影。 拿到今年的奥斯卡最佳影片这个奖项来说。《三广》其实也是政治正确的,只是没有《水形》政治正确的程度深,范围广。那么我认为评委,在艺术性达到某一个标准后,根据政治正确与否,选择了今年的最佳影片。 而不是同时做到政治正确这一点后,去评估电影的艺术性。 而这是我认为比较适合的学术奖项评奖的思路。不是抛弃政治正确,而是,不过分追求政治正确。 ... 许多熊

同意,不抛弃政治正确,但不过分追求政治正确,毕竟奥斯卡再怎么说其本质还是个电影节,而不是人民代表大会

southstarj
2018-03-11 00:24:58 southstarj (你丫扯淡)

你如果仔细看了那篇“伪善”的影评,你就会发现作者还提到了出演反派角色妻子的女配角,如果导演真的是呼吁平等,这种直男癌角色又为什么会出现?

眉间 尺
2018-03-11 00:28:29 眉间 尺 (进化中···)
没想到作者的用心良苦中肯评论还真的会引来被喷一脸。我觉得我自己也被喷一脸了。这世界从来就没 没想到作者的用心良苦中肯评论还真的会引来被喷一脸。我觉得我自己也被喷一脸了。这世界从来就没有真正公平过的,许多人都牢牢地信仰着不平等。但依然要抗争。这些思想难道还可以杀死真实吗?只要真实的灵魂未死,就依然要抗争。 ... TYPHiNa

许多人都牢牢信仰着不平等,说的真好。希望自己还能为身边的边缘人们抗争一下,对奥斯卡的这种矫枉过正还是羡慕的。

拉布.黄油酥
2018-03-11 00:29:07 拉布.黄油酥

感谢让我看到了故事的另一面~

lucy&fiona
2018-03-11 00:30:04 lucy&fiona (她爱她)
“而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规 “而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规约作用的共同价值,一些明显歧视性的言论和政策在日常生活中随处可见,甚至堂而皇之地登上官方媒体的舞台。在这样的舆论环境之下,“政治正确”成为了一个漂浮的能指、一个万能的替罪羊,它可以被用来给任何人、任何事情扣帽子;更危险的是,它可能已经成为了强权的同谋,它否定了人可以有最基本的利他情怀和体察他者生存境遇的能力,否定了我们可以结成真正的共同体,为了一个更平等、更多元的社会而努力。这种努力被认为是虚伪的,而赤裸裸的歧视反而被赞美为戳穿了皇帝新衣的真话,这是特朗普时代美国的现实在中国的错置——仿佛一个还没够上温饱的人,已经有样学样地生起了富贵病。” ——这一段深有同感 ... 静念太古

同样被这段感动,作者也算有勇气指出了当下国内的基本服务庙堂之上的"信息阵地战"情境

离开以后
2018-03-11 00:33:32 离开以后

其实都没问题 但有的电影是为了得奖而选择了政治正确 一部一点都不好看的电影,就那样得样奖了 我觉得真正抵制的应该是这种狗东西 长此以往,新晋的年轻影迷只要在电影里看到了政治正确,就会误认为这是一部好电影

veoven
2018-03-11 00:33:34 veoven

最可笑的是,“真性情”也配嚷嚷着喊白左白左

虚心
2018-03-11 00:34:49 虚心 (有多烂的翻译,就有多烂的编辑)

改变个屁啊,谁让黑人丑呢?冷不丁非要冒几个少数族裔凑数,看得蛋疼。亚裔能把普通话说好也行啊

ramonekiller
2018-03-11 00:37:26 ramonekiller
我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成 我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成。 美国作为普世价值的代表世界之光在二十世纪最后十年包括二十一世纪头一个十年都是人类的指路灯这是毋庸置疑的。美国打了大独裁者萨达姆打了打了吸人血的本拉登都是没问题的。 但是! 现在二十岁左右的年轻人(至于大学还没上的小朋友,你们就别闹了)你们真的应该认认真真的思考在二十一世纪第二个十年马上就要过完的时候,中国人应该何去何从? 会不会突然有刷刷几个小将蹦出来骂我是党国的奴才,五毛党,文革欲孽? 因为我也曾经看到这儿的时候会忍不住蹦出来骂这些话。 我们能不能在讨论这些问题的时候,能不能别搞二元论?美国就是好的,骂美国就是独裁。天朝就是独裁的,骂天朝就是进步。 比如奥斯卡的问题,这几年,确确的说就是从美国黑人开始嚷嚷奥斯卡不尊重黑人那一届开始,奥斯卡就变得政治正确起来,这是有目共睹的!什么艺术价值,什么群众口碑,完全被奥斯卡忘掉! 黑人?吹!同性恋?捧!边缘人?歌颂!其他的完全不考虑!当然,你要是电影做的很好,没问题!比如断背山!可你艺术水准不到的情况下,硬咬不尊重黑人。这就是矫情! 我不知道豆瓣的人知道不知道,在美国常春藤大学每年招生的时候黑人是也有比例的。就比如咱们高考的少数民族政策一样。这种政策势必导致符合条件的白人或者其他有色人种上不了名牌大学。全世界,尤其是文明的国家都是这样的。绝对的公平就是绝对的黑幕! 这几年好莱坞的整体质量下滑挺大。但中国这几年确实出现了几部国家主导的很不错的电影,比如湄公河!比如红海行动!比如现象级的战狼2!别说国家主义民族主义的电影是独裁的本质。韩国的鸣梁海战也一样是在爱国的号召下创下了观影人次的奇迹!至今都没有超越! 当然,政治文化经济军事这些都是揉在一起,单说哪一个而不捎带其他的是很不客观的,也是不可避免的。但是,作为豆瓣的网友,你是不是在聊电影的时候能不能多注重一下电影本身的质量而少关注一下对于西朝鲜的政治关注? ... 激怒神

是啊,当电影都不再注重电影本身的创造性和观赏性,那它连存在的必要都存疑。电影固然可以是某些观点的话筒,但观众也有选择走开不听不看的权利,假如不认同就是政治不正确,那就不正确吧。

鸽子
2018-03-11 00:38:29 鸽子
“而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规 “而在中国,我们既没有为了“政治正确”而抗争的历史,也从来没有形成过这样一套真正具有社会规约作用的共同价值,一些明显歧视性的言论和政策在日常生活中随处可见,甚至堂而皇之地登上官方媒体的舞台。在这样的舆论环境之下,“政治正确”成为了一个漂浮的能指、一个万能的替罪羊,它可以被用来给任何人、任何事情扣帽子;更危险的是,它可能已经成为了强权的同谋,它否定了人可以有最基本的利他情怀和体察他者生存境遇的能力,否定了我们可以结成真正的共同体,为了一个更平等、更多元的社会而努力。这种努力被认为是虚伪的,而赤裸裸的歧视反而被赞美为戳穿了皇帝新衣的真话,这是特朗普时代美国的现实在中国的错置——仿佛一个还没够上温饱的人,已经有样学样地生起了富贵病。” ——这一段深有同感 ... 静念太古

同感

我不是某人
2018-03-11 00:43:39 我不是某人 (梦想的天堂)
奥斯卡是有很多问题,但好歹人家已经上道了,七扭八歪地也开出一百来里了,可咱们这儿连条路都还 奥斯卡是有很多问题,但好歹人家已经上道了,七扭八歪地也开出一百来里了,可咱们这儿连条路都还没有呢 ... 人熊

⊂[┐'_'┌]⊃不是很懂,讨论奥斯卡为何一定要把中国拉上………

银箫生
2018-03-11 00:46:36 银箫生

♨️ 炒薏仁 🍜
2018-03-11 00:47:04 ♨️ 炒薏仁 🍜

大家骂《水形物语》不单单是因为它“政治正确”,其实今年入围的影片“政治正确”的有好几部,《三块广告牌》也挺“政治正确”,《逃出绝命镇》就更“政治正确”了,没人喷这两部电影呀。核心还是《水形物语》除了“政治正确”没有其他亮点了,既没有丰满的人物,也没有曲折的故事,只有“政治正确”。那一部只剩下“政治正确”打败了不只有“政治正确”的电影拿到奥斯卡,不免让大家对奥斯卡的理智表示怀疑,奥斯卡是一个电影艺术奖,不是白左的泄愤大会,他们把奥斯卡看成了美国大选失利后满足心中意淫的舞台,可是你再把大奖颁给《水形物语》,能解决川普总统那些政策吗?

没有枪的牛仔
2018-03-11 00:47:08 没有枪的牛仔 (I don't get mad IJust get even)

前几天写了《水形物语》的一篇影评,其中也对“政治正确”进行了讨论,和作者的观点差不多,只是作者更加细化,论点也更多。其实是有点欣慰的,在“政治正确”大行其道的今天,我们需要多一点这样的清醒。另,史派西和伍迪那个真不是捕风捉影,洗不了了。

wild alice
2018-03-11 00:47:43 wild alice

你如何判断是套路还是导演的真心呢?你觉得是套路的就真的是套路吗?别的观众就是觉得是导演的真心实意呢?

咔咔寿
2018-03-11 00:49:29 咔咔寿

在红海行动战狼2面前,谁敢说自己zz正确 ?

♨️ 炒薏仁 🍜
2018-03-11 00:49:36 ♨️ 炒薏仁 🍜
这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因 这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因为主角是边缘人群而被攻击,这难道不是太不公平了吗?相反,如果因为奥斯卡的表彰,使得这类题材能够在未来的银幕上更多一点,哪怕只有一点点,也是一件值得欣慰的事。——没有人说边缘人群不配搬上银幕,但是像《水形物语》《逃出绝命镇》的片子,它们在创新性、剧本等诸多硬指标上并不是多么优秀的,奖项应该颁给好片子,而不是搭顺风车。很多观众其实并不在乎主角是白人还是黑人,同性还是异性,关键得拍得好,拍得不好再去打种族牌、平权牌、反歧视什么的,就有点恶心人了。 ... 忠犬七公

《逃出绝命镇》比《水形物语》好看太多了,至少《逃出绝命镇》除了有“政治正确”,还有丰满的人物和曲折的情节。为什么最佳影片不给《逃出绝命镇》呢?

Alanine
2018-03-11 00:49:42 Alanine (Shut up, Meg)

有没有矫枉过正?肯定是有的。有没有双重标准,肯定也是有的。不然把伍迪艾伦,凯文史派西雪藏,科比却堂而皇之上台领奖是什么意思?后者可是强奸犯哦

顽石
2018-03-11 00:50:31 顽石

看到诸位的评论,我只能说中国喷子真可怕,有文化的喷子最可怕

Aruan
2018-03-11 00:51:12 Aruan

创新才是一个电影事业长久之计,拿政治情怀来卖就是圈钱。

♨️ 炒薏仁 🍜
2018-03-11 00:52:50 ♨️ 炒薏仁 🍜
盲山 盲井 ,还有今年上映的盲道,大世界。 盲山 盲井 ,还有今年上映的盲道,大世界。 十时

盲道太难看,根本不配做为盲井和盲山的续集

——
2018-03-11 00:54:32 ——
把行业内就业人数比例直接推论至“长久以来存在着严重的性别和种族歧视”是否过于简单?难道不可 把行业内就业人数比例直接推论至“长久以来存在着严重的性别和种族歧视”是否过于简单?难道不可以是人力市场竞争的结果? ... 一小撮人

是啊,我是女的,但我都想说,大家把女性在某些领域的弱势归咎于男权社会的压迫时,有没有想过为什么全世界各个地区,在彼此没有交流的情况下都不约而同地形成了男权社会?这足以说明女性在有些关键领域,比如政治军事上,就是不如男性。我不排除个别现象,但从整体来看,从男人从业人数来推断性别歧视,真的不客观。我所向往的男女平等,是承认女性擅长领域与男性擅长领域同等重要,而不是非要在男性生来占优势的领域要求和男性人数比例1:1

奥利奥
2018-03-11 00:54:42 奥利奥

搞清楚我们所说的政治正确和楼主所说的政治正确是一回事吗? 我们说的政治正确是:1.电影烂靠黑鬼靠同性恋靠穆斯林强行好评。
2.主角是黑鬼的大烂片 黑豹 吹上天,不给好评就被说种族歧视。
3.黄种人在这个世界才是最被歧视的,我们说什么了吗?我们在自己努力,不像那些黑鬼穆斯林自己垃圾还天天游行示威说自己好可怜。我呸!
4.楼主所说的政治正确,是关于女性地位的,这个本来就是应该的,强行打入政治正确? 最后再说一句: 政治正确只包含(黑鬼,难民,穆斯林,lgbt,伪女权)

河图
2018-03-11 00:55:25 河图
这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因 这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因为主角是边缘人群而被攻击,这难道不是太不公平了吗?相反,如果因为奥斯卡的表彰,使得这类题材能够在未来的银幕上更多一点,哪怕只有一点点,也是一件值得欣慰的事。——没有人说边缘人群不配搬上银幕,但是像《水形物语》《逃出绝命镇》的片子,它们在创新性、剧本等诸多硬指标上并不是多么优秀的,奖项应该颁给好片子,而不是搭顺风车。很多观众其实并不在乎主角是白人还是黑人,同性还是异性,关键得拍得好,拍得不好再去打种族牌、平权牌、反歧视什么的,就有点恶心人了。 ... 忠犬七公

但是作者也说明了好莱坞之所以这样做是为了像全世界传达这些理念,能够给更多的人以认同感并且能够将改变落于实处。好的片子有鉴赏力的人自然可以分辨的出来,得奖也就是观影人的美好期盼,那为什么就不能用借这个平台和影响力去呼吁,启发一些真正值得关注的东西呢。

休息时间请
2018-03-11 00:56:19 休息时间请

一方面在批骂政治正确的人,一方面给别人戴上政治正确的帽子再一顿臭骂😂

库斯图里有点卡
2018-03-11 00:56:32 库斯图里有点卡

这文章真是能误导,人家并不是说政治正确有什么不好,而是想说,一部电影,除了政治正确,其它东西乏善可陈,那为什么还要去看电影?大多数人看电影不就是娱乐么?好莱坞奥斯卡不就是娱乐工场么?

Vincent,
2018-03-11 00:57:00 Vincent,

只要获奖不是你最喜欢的电影就被扣上政治正确,无创意,电影人员所有的付出和电影的艺术价值就被完全抹去,爱乐之城就一定比月光男孩好?广告牌就一定比水形好?真是荒谬。看电影和品电影不同,品电影更讲求电影各个部分例如剧情,演技,摄影,剪辑等等融合在一起所创造出的艺术和价值

mingkoukou
2018-03-11 00:57:59 mingkoukou

他们之所以这样说,是因为没有给战狼一个位置。想一想战狼的票房和宣传吧,就知道这个影视大群有着怎样的思考方式。

如临深渊
2018-03-11 00:58:38 如临深渊

国内的残疾人好像很少,在街上极少遇到,以至于盲道,残疾人通道看起来都像是多余的

烏 鴉
2018-03-11 00:59:17 烏 鴉 (内心时常虚弱且不耐烦。)

要我说啊,评你妈了个逼的奖?

春节值班表
2018-03-11 00:59:41 春节值班表

东方人认为他们是最大的伪善,而西方人却自以为是。

赵家孤儿
2018-03-11 01:03:25 赵家孤儿

淡定

赵家孤儿
2018-03-11 01:04:25 赵家孤儿
奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电 奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花? ... 孤舟蓑笠翁

田园女权?

陈学冬至
2018-03-11 01:04:27 陈学冬至

奥斯卡现在政治因素比重很大,颁奖之前热门候选中三块广告牌也是讲女权,之于敦克尔克,奥斯卡从来不喜欢诺兰的小把戏。

柚子
2018-03-11 01:05:37 柚子
“愤怒的中国影评人和影迷们或许忘了,去年此时,在同样“简单而俗套”的《爱乐之城》痛失奥斯卡 “愤怒的中国影评人和影迷们或许忘了,去年此时,在同样“简单而俗套”的《爱乐之城》痛失奥斯卡之时,他们曾是如何扼腕叹息,指责获奖的《月光男孩》大打“种族”和“同性恋”两张“政治正确”牌的。” 没忘啊,水形和月光男孩都是典型捧政治正确大旗不管其他,骂的就是伪善啊,作者自己重点跑偏了吧 ... 孤舟蓑笠翁

奥斯卡从来不是选艺术性最高或商业价值最高的作品,加入女性和少数族裔的衡量是追求公平性的更高文明秩序,政治正确就是文明的进步,有什么不对吗,跟伪善有什么关系!为什么现在许多人都那么自信自己对艺术的认知呢

叫我三声何塞
2018-03-11 01:06:08 叫我三声何塞 (Valar morghulis)

我们黄种人怎么办!

是猫啊
2018-03-11 01:06:53 是猫啊

春晚捧反腐的小品也算是政治正确,你们什么态度?

降温
2018-03-11 01:07:07 降温

水形我还没有看。但是我很喜欢潘神。你不喜欢这片子~觉得不好看~为什么变成这个片子这么难看还得奖是因为谄媚逢迎政治,保持正确而得奖。内容关于非主要数量的群体就是逢迎政治正确?谁告诉你的。这个世界电影奖太多又不是只有一个,奥斯卡本来就偏中庸。其他的电影奖也有不同的口味。你们不要用我们以前的政治简单理解政治正确这个词~好么~这个是个司法和政治领域的词汇,感觉你们有对单一权威又爱又恨的倾向。其实我认为不是权威~也不是单一。研究一下~不要随便用。批评政治正确~是意在探索更深层的公正。你们形式还有很多没做到呢,三八节还各种看似恭维实为调戏满天飞,就别瞎掺和了。对于权威的爱恨执念是真正要反思的地方。

一小撮人
2018-03-11 01:07:29 一小撮人 (我要努力向上~~)
是啊,我是女的,但我都想说,大家把女性在某些领域的弱势归咎于男权社会的压迫时,有没有想过为 是啊,我是女的,但我都想说,大家把女性在某些领域的弱势归咎于男权社会的压迫时,有没有想过为什么全世界各个地区,在彼此没有交流的情况下都不约而同地形成了男权社会?这足以说明女性在有些关键领域,比如政治军事上,就是不如男性。我不排除个别现象,但从整体来看,从男人从业人数来推断性别歧视,真的不客观。我所向往的男女平等,是承认女性擅长领域与男性擅长领域同等重要,而不是非要在男性生来占优势的领域要求和男性人数比例1:1 ... ——

朋友你深明大义啊

雲Knight
2018-03-11 01:08:39 雲Knight

原Po簡直是偷换概念了。水形物语的问题不在于政治正不正确,在于这部电影就是很平庸地讲故事!多少好片比它叙事好!正因为不值得最佳,而它获得最佳,才会说奥斯卡是出于政治正确!

迪斯尼的喉舌
2018-03-11 01:09:05 迪斯尼的喉舌
如果把《月光男孩》里的黑人同性恋换成白人同性恋或者黄种人,其他剧情拍摄手法都一样,那它还有 如果把《月光男孩》里的黑人同性恋换成白人同性恋或者黄种人,其他剧情拍摄手法都一样,那它还有没有可能拿到奥斯卡? 政治正确之所以现在被人鄙夷,是因为有些人为了让别人觉得自己是政治正确的,而去特意的强调政治正确。这种行为看上去是在为反种族歧视摇旗呐喊,实则不过是见风使舵而已。真正的没有种族歧视的状态,其实就是人根本不会在意别人的肤色,大家平等的靠实力竞争,而不是因为他的肤色是黑的而偏向于他。这种政治目的的偏向性,反过来看恰恰是一种矫枉过正式的对白人群体的不平等和微歧视。 ... 游来游去

赞一个

新手机画
2018-03-11 01:13:44 新手机画

这就是个历史悠久的电影颁奖 找电影还是IMDB好使

阿力
2018-03-11 01:18:04 阿力
⊂[┐'_'┌]⊃不是很懂,讨论奥斯卡为何一定要把中国拉上……… ⊂[┐'_'┌]⊃不是很懂,讨论奥斯卡为何一定要把中国拉上……… 我不是某人

因为我们有不少国人在讨论奥斯卡及其背后的各种西方政治及价值观博弈时,习惯性把“中国方方面面完爆西方,西方的一切价值观(哪怕民主自由平权之类的),由于西方那复杂的现状,所以都是洪水猛兽邪恶毒药”。所以作为对等回应和提醒“中国方方面面都有了进步,但依然有很多落后于西方,需要学习西方的地方,不妄自菲薄,亦不妄自尊大”,我们中的另一些国人便在讨论奥斯卡及其背后的各种西方价值观及博弈时,拉上了中国(同样复杂的现状)。

突围
2018-03-11 01:19:50 突围

只谈论获奖非裔占很少比例,而不讨论非裔电影人本身占电影人群体的多少比例,是不准确的。

——
2018-03-11 01:19:56 ——
朋友你深明大义啊 朋友你深明大义啊 一小撮人

不是……只是偶尔冷静下来思考的时候会这么深明大义……找工作的时候还是会郁闷(◞‸◟ㆀ)关键是我自己都觉得我真比不过那些男的,别的不说光加班,在体力上就输了,唉,这么一想就更郁闷了

Enjoy🌈Rachel
2018-03-11 01:25:12 Enjoy🌈Rachel

难得看到一篇三观端正的文章了。感觉现在说奥斯卡“政治正确”,就有些像Metoo运动一样,刚开始有理有据,后来开始跑偏。有些事情我们就事论事,不要带有对某个个人或者某个团体的偏见,这波对奥斯卡的攻击简直有些类似地图炮了。最后,觉得近几年的奥斯卡最佳影片更多元化了,水形物语的得奖其实是奥斯卡的进步,是在告诉大家不是只有工整的电影才能得到最佳的,这从某种程度上是会促进电影的发展的。

iam哈默肖
2018-03-11 01:26:29 iam哈默肖 (这样就可以和根姐...<( ̄︶ ̄)>)
你如何判断是套路还是导演的真心呢?你觉得是套路的就真的是套路吗?别的观众就是觉得是导演的真 你如何判断是套路还是导演的真心呢?你觉得是套路的就真的是套路吗?别的观众就是觉得是导演的真心实意呢? ... wild alice

sorry看错了。文中对水形物语的套路评价是引用自一篇关于它的贬低文章的,我看成了是这篇文章的作者的观点。正如之前所说,称之为套路是按文中所述来说的,然而是我看错了,所以我的这段关于水形物语套路化的说法是错的。本来只是顺承我错误理解的作者观点继续说下去。

捆海
2018-03-11 01:28:11 捆海
这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因 这部电影也许在技术上并不完美,剧作上并不新颖,但在白人直男仍占绝对主流的银幕文化中,它却因为主角是边缘人群而被攻击,这难道不是太不公平了吗?相反,如果因为奥斯卡的表彰,使得这类题材能够在未来的银幕上更多一点,哪怕只有一点点,也是一件值得欣慰的事。——没有人说边缘人群不配搬上银幕,但是像《水形物语》《逃出绝命镇》的片子,它们在创新性、剧本等诸多硬指标上并不是多么优秀的,奖项应该颁给好片子,而不是搭顺风车。很多观众其实并不在乎主角是白人还是黑人,同性还是异性,关键得拍得好,拍得不好再去打种族牌、平权牌、反歧视什么的,就有点恶心人了。 ... 忠犬七公

Ref-rain
2018-03-11 01:30:13 Ref-rain (不要变成远戈那样的混蛋)

这么多用“政治正确”来反对一部电影,其实只是因为电影本身确实就除了“政治正确”以外,就是拍得不够好。你敢说黑人吗?但对于中国人,管他的黑人白人,我只要电影好看。

iam哈默肖
2018-03-11 01:31:05 iam哈默肖 (这样就可以和根姐...<( ̄︶ ̄)>)
你如何判断是套路还是导演的真心呢?你觉得是套路的就真的是套路吗?别的观众就是觉得是导演的真 你如何判断是套路还是导演的真心呢?你觉得是套路的就真的是套路吗?别的观众就是觉得是导演的真心实意呢? ... wild alice

原评论已删,把事实看错了后面很多论点完全站不住脚,本意也不是批评水形物语,造成的不便表示歉意

Ref-rain
2018-03-11 01:31:48 Ref-rain (不要变成远戈那样的混蛋)

另外,不知道这场猎巫行动要持续多久,我非常非常想看到伍迪艾伦的新片…

西斯学徒
2018-03-11 01:31:53 西斯学徒
奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电 奥斯卡的花架子还表现在就算请女演员给纵容韦恩斯坦多年的好莱坞洗白,这一届最佳女主角产生的电影《广告牌》本身还是拿被奸杀女性当布景和以荡妇羞辱当受害者blaming的借口啊。奥斯卡奖组委也好好莱坞巨头也好从来没人为韦恩斯坦多年行径真的有负上责任哦?好的这样就让受害者女性出面表示原谅和洗白好莱坞,给她们一个犒赏就是出席颁奖礼?这个洗白运作模式还真是便宜。就这也能让作者看到奥斯卡的白莲花? ... 孤舟蓑笠翁

你说神奇女侠沾了sm边,不能因为关于作者的那部电影来攻击吧。展现了女性的力量,勇气,很好啊。你说她纯情忠于男性。那怎么改呢?片尾找个男友?或者整部电影没有爱情戏?变成禁欲女侠?

孤舟蓑笠翁
2018-03-11 01:34:22 孤舟蓑笠翁 (风过也,路三千。)

好多小号撑场面哦,啧啧啧

Joule
2018-03-11 01:35:29 Joule
我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成 我不知道豆瓣二十岁甚至二十五岁以下的人占了多少。但有一点我肯定,光看片不看书的占了至少九成。 美国作为普世价值的代表世界之光在二十世纪最后十年包括二十一世纪头一个十年都是人类的指路灯这是毋庸置疑的。美国打了大独裁者萨达姆打了打了吸人血的本拉登都是没问题的。 但是! 现在二十岁左右的年轻人(至于大学还没上的小朋友,你们就别闹了)你们真的应该认认真真的思考在二十一世纪第二个十年马上就要过完的时候,中国人应该何去何从? 会不会突然有刷刷几个小将蹦出来骂我是党国的奴才,五毛党,文革欲孽? 因为我也曾经看到这儿的时候会忍不住蹦出来骂这些话。 我们能不能在讨论这些问题的时候,能不能别搞二元论?美国就是好的,骂美国就是独裁。天朝就是独裁的,骂天朝就是进步。 比如奥斯卡的问题,这几年,确确的说就是从美国黑人开始嚷嚷奥斯卡不尊重黑人那一届开始,奥斯卡就变得政治正确起来,这是有目共睹的!什么艺术价值,什么群众口碑,完全被奥斯卡忘掉! 黑人?吹!同性恋?捧!边缘人?歌颂!其他的完全不考虑!当然,你要是电影做的很好,没问题!比如断背山!可你艺术水准不到的情况下,硬咬不尊重黑人。这就是矫情! 我不知道豆瓣的人知道不知道,在美国常春藤大学每年招生的时候黑人是也有比例的。就比如咱们高考的少数民族政策一样。这种政策势必导致符合条件的白人或者其他有色人种上不了名牌大学。全世界,尤其是文明的国家都是这样的。绝对的公平就是绝对的黑幕! 这几年好莱坞的整体质量下滑挺大。但中国这几年确实出现了几部国家主导的很不错的电影,比如湄公河!比如红海行动!比如现象级的战狼2!别说国家主义民族主义的电影是独裁的本质。韩国的鸣梁海战也一样是在爱国的号召下创下了观影人次的奇迹!至今都没有超越! 当然,政治文化经济军事这些都是揉在一起,单说哪一个而不捎带其他的是很不客观的,也是不可避免的。但是,作为豆瓣的网友,你是不是在聊电影的时候能不能多注重一下电影本身的质量而少关注一下对于西朝鲜的政治关注? ... 激怒神

你就吹吧,国产这几部电影跟好莱坞依然差十万八千里,要不是爱国情怀,或者说中国的zzzq,若只看其真实水平,依然徘徊在及格线附近(当然战狼2属于不及格的那种)


<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 后页>