讲点逻辑：滑坡谬误

从今天开始总结一下批判性思维，前一段时间会先写大部分人都会犯的逻辑谬误，每天讲一到两个，力求灭掉一切我生活中不讲逻辑的蠢货。

逻辑谬误出现的频率太高了，很多人都将谬误当成合理的论证来接受，所以，在决定接受或者拒绝某“论证”之前，需要仔细地考虑。

今天讲一下大多数蠢货都会犯的“滑坡谬误”（slippery slope）。

比如说这个傻逼，这种论证是典型的滑坡谬误。

从一个情况（通常是无害的）出发，前进到一个或多个表面上相同的情况，这个情况产生了不受欢迎的结果：要么违反了广泛接受的规则，要么导致灾难。

它的一种形式是“如果允许X发生，Y就会随之出现”。但是事实上没有理由表明“X会导致Y”，前述判断就是错误的。也许X和Y可能是同类事物，或者彼此有相似性，但是这并不意味着他们当中的一个必然会导致另一个。

例如：“如果我们通过一项要求手枪注册的法律，无疑会导致要求包括狩猎武器在内的所有枪支都注册的其他法律颁布。这意味着权威者手中有一张枪支持有者清单。如果他们有这个清单，他们就会没收所有武器。这会导致独裁。”

值得注意的是：有时候这个“坡”真他妈的长（人越蠢，坡越长，但是也越具迷惑性）。

滑坡谬误的另一种形式是“我们必须继续某一行动，因为我们已经开始了这一进程”。有时候，我们启动了系列行动的第一步，才发现它是个错误。如果我们本来可以在承认错误并且可以停止的情况下，仍然继续完成后面的步骤，我们就犯了滑坡谬误。

例如：

“我不想学去西班牙语了，首先我没有太大的语言天赋，其次这对我以后的工作也帮不上忙。”

“你不能停止！你都已经买了课本报了班了！”

下次有人对你犯滑坡谬误的时候，记得把他从坡上直接推下去再扔块石头砸死他。

其他

讲点逻辑：“肯定一个析取支”