爱就一个字，我要答八百次｜为什么有人会没完没了地问“你爱不爱我”？

文｜E+

我们曾经汉化过这样一幅漫画，在某些方面特别有代表性：

很多读者看完漫画之后都留言说“这就是我！我就是不停地想确认男票到底爱不爱我，超没安全感。”

其实并不是想要无情无耻无理取闹，但这些翻来覆去的问题有时的确会让人有一种被淹没感，让他人有一种不被信任的感觉。

所以我们也在思考，如此强迫性地反复求证，到底想要表达什么？这种求证行为的背后到底又隐藏了怎样的诉求？这可能不是一句“没安全感呗”就能解释的。

今天，就让我们来聊聊亲密关系中的强迫问题（行为）。

什么是亲密关系中的强迫行为？

关系强迫行为（Relationship Obsessive-Compulsive Disorder）是指在亲密关系中（不限于情侣关系）的一些强迫性思想（执念）或者行为。

它并不是真正的心理障碍，只是一种思维模式和行为倾向：一般分为两种类型：

1 围绕关系本身的

Relationship-Centered Symptoms

持续地怀疑自己是否真的爱对方，或怀疑对方是否真正爱自己，以及这段关系的正确性。

当他们想要放弃这段关系时，会因为害怕失去对方，而感到强烈的焦虑；但只要还和对方保持亲密关系，这种怀疑的念头就会一直萦绕在心。

2 以伴侣为焦点的

Partner-Focused Symptoms

选择性地只关注伴侣的错误，或者做的不合心意的地方，而忽略伴侣的优点。

“Ta不爱我”的念头变成了先入为主的成见，于是通过挑剔对方在关系中表现出的“失误”来反复地确认自己的想法，例如：”Ta没有记住我们第一次见面的情景，Ta忘了我的生日，Ta没有及时回复微信，这一切都代表了，Ta不爱我”。

因此，“Ta不爱我”就像一个自证预言一样，一个人反复地怀疑对方对感情的重视程度，负面、极端化地解释对方所有行为，最终关系就会真的如预期的那样，越来越远，最终破裂。

“你到底爱不爱我？”的背后，是什么？

1 “我怕你离开”的焦虑

儿童在与母亲分离时，会引发大量的焦虑情绪，这种情绪被称为「分离焦虑」（separation anxiety），是一种对于丧失安全感、抚养、物质和爱的恐惧。焦虑型依恋的人们在成年之后的亲密关系中可能更加惧怕分离。

因此，当伴侣露出一点点对于关系没那么投入的表现时，例如，把注意力放在游戏而非爱人身上，或者因为心情不好而一言不发，不想交流时，焦虑型依恋的人就会开始担忧：“Ta是不是不爱我了？是不是要离开我？”

所以他们会不断地在口头上寻求对方的确认，使自己安心，因为这是最直观的保证。而在这种求证的背后，是对于关系的焦虑和不安，以及对于与亲密的人分离的恐惧。

2 想要“稳稳的幸福”

人们天生对于不确定的事物有恐惧，因此我们需要掌控感。对不确定性的容忍程度（intolerance for uncertainty，IU）就是指一个人能在多大的程度上容忍关系中不确定部分。

对于一些人来说，他们对于关系的稳定性有很高的需求，容不得丝毫的动摇或者模糊，否则就会产生强烈的焦虑感。他们需要反复确认对方是否还爱自己来减少自己的不确定感，让自己安心。

3 缺少成熟独立的自尊

自尊较低的人，在亲密关系中可能会有更多的强迫性求证行为。毕竟，面对喜欢的人，我们或多或少都会有点不自信。

因为对自己的评价整体偏低，所以更加需要外界的肯定，并且把自我价值和对方的评价联系在一起，一旦对方表现出对自己失去兴趣，就会自我怀疑，面临自尊的崩溃。

面对伴侣的求证，我们要如何回应？

1 亲密关系并不是一次性付清交易行为

如果你对一台电脑输入“我爱你”，那么它会将这三个字编码牢记在程序中，永远不会再问。但我们终究是人，是那么感性的生物，而亲密关系中又包含如此复杂的情感，怎能用一手交钱（你给承诺）一手交货（我放心）的交易来类比。

其实它更像是一种订阅式的投入，当你持续付出时，关系才能维持。当伴侣向你寻求保证时，给予正性的回应是很有必要的。

2 停止误解

当面对伴侣反复的质问时，我们往往会有这样的感受：“我到底怎么了？让你这么不信任我？”

很多时候伴侣拒绝给予正面回应（比如直接回答：“我当然爱你啊。”），是因为他们也存有疑惑，把对方的求证误认为是你对他们不满的抱怨。

3 尝试用对方的语言来表达爱

Gary Chapman认为爱有5种语言，以下这5种都是表达爱方式：

1.肯定的话语 words of affirmation：一句温暖的话语、卡片或者书信

2.肢体接触 physical touch：拥抱、亲吻、摸头杀

3.支持行为 acts of service：帮忙分担家务、为对方做些事情

4.交换礼物 receiving gifts：包括特殊节日的礼物，或者一个小的信物

5.共处时间 quality time：不仅是空间上在一起，并且双方共同进行一项活动，有真正的互动

每一个人表达爱的方式不同，有人喜欢话语上的肯定，有人认为说不说无所谓，落实到礼物上比较实在。

理解对方的需要，并尝试用对方更青睐的方式来表达你对于你们之间的关系是认真的。我们常说如果焦虑型依恋个体想要不再焦虑，那就去和一个安全型依恋的人谈恋爱吧。

同理，如果你有一个需要反复确认你爱Ta的伴侣，最好的解决办法就是一直让Ta在这段关系中感到安全。

爱质问伴侣的人该怎么办？

不只是被质问的一方觉得疲惫和厌倦，总是追着问的一方其实也很心累，他们可能并不知道自己真正想要的是什么，所以只能一遍遍地无助地问。以下的一些建议可能会帮助到他们认清自己的行为背后的动机。

1 学会自己找寻证据

当你一再地向别人确认一个问题的答案来使自己放心时，就把自我价值和他人评价绑到了一起，也将主动权交到了别人手上。

不妨尝试从与伴侣相处中，寻找除了口头言语之外的其他证据。例如，在5种爱的语言中，也许你的伴侣选择用支持性的行为来表达。Ta也许经常分担家务，主动去超市买菜，就算吵架出门，也会顺手把垃圾倒了。这些生活中的行为其实和“我当然爱你”这句话一样有力量。

2 把关注点放在自己身上

关注自身的需求，而不是对方的话语。当你问出“你到底爱不爱我？”时，可以试着察觉一下自己的感受和想法。

你是真的想要对方说出肯定的答案；还是你其实并不希望这段关系继续下去，需要找个借口来证明；亦或只是对于自己感受的投射？

其实，无论对方给予怎样的回应，在你心中早已有答案了不是么？

都说恋爱中的人智商为零，其实并不是他们真的变傻了，而是对于自己思想感受、情绪的体验都被一种执念所蒙蔽，即把自我价值依附于对方身上，又偏执地怀疑这份关系的真实性。

也许，当我们接受了“不存在绝对稳定、完美的亲密关系”这个事实后，反而会变得更安心、更自由。

如果你也有相似的困扰，也许你可以从我们正在进行的“亲密关系与女性成长”咨询专题中得到帮助。

这些有关于亲密关系的困扰，咨询师都愿意与你探讨，与你一起探索亲密关系中的恐惧、迷茫和困惑。

咨询专题－亲密关系与女性成长（可戳）

参考资料

Boelen, P. A., & Reijntjes, A. (2009). Intolerance of uncertainty and social anxiety. Journal of anxiety disorders, 23(1), 130-135.

Boelen, P. A., Reijntjes, A., & Carleton, R. N. (2014). Intolerance of uncertainty and adult separation anxiety. Cognitive behaviour therapy, 43(2), 133-144.

Cannon, K. T. (2012). Do you really love me?: An experimental investigation of reassurance seeking and interpersonal rejection.

Doron, G; Derby, D.; Szepsenwol, O. (2014). "Relationship obsessive compulsive disorder (ROCD): A conceptual framework". Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders. 3 (2): 169–180.

Doron, Guy; Derby, D., Szepsenwol. O., Nahaloni, E., & Moulding. M. (2016). "Relationship Obsessive Compulsive Disorder (ROCD): Interference, symptoms and maladaptive beliefs". Frontiers in Psychiatry. 7 (7): 58.

Doron, Guy; Szepsenwol. O. (2016). "Partner-focused obsessions and self-esteem: An experimental investigation.". Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 49 (49): 173–179.

Gary Chapman (1995). The Five Love Languages: How to Express Heartfelt Commitment to Your Mate. Northfield Publishing. ISBN 1881273156.

Stewart, J. G., & Harkness, K. L. (2015). The interpersonal toxicity of excessive reassurance-seeking: Evidence from a longitudinal study of romantic relationships. Journal of Social and Clinical Psychology, 34(5), 392-410.

图片来源：Pinterest.com

——————————————————————————————————————————

寻求专业的心理咨询帮助戳：简单心理（http://t.cn/RiuO9lb） 转载务经授权，投稿或版权合作：✉ media@jiandanxinli.com 欢迎关注公众号：简单心理（janelee1231）