罗一笑事件中的你做对了吗

昨天微信朋友圈被一件事情疯狂刷屏，正是罗一笑事件。
我并没有疯狂地转发最火的那篇，而是进入了罗尔的公众号，看了几篇文章。
一个文人，要多大的勇气才能背叛自己的小孩，把她患癌的秘密公之于众？
这是我最开始的想法。
这个想法的来源于米兰.昆德拉的小说《无知》，书里写道：
“自从他安葬了妻子以后，每当他不得不对别人说妻子已经死了的时候，他总是非常难过，仿佛出卖了妻子，泄露了她最秘密的隐私。而不谈妻子的死，他总感觉那是在保护她。”
这是我记忆力最差的时候看的一本书中，唯一让我印象深刻的一段话，在此时我又领会到了作者写这段话时关于秘密的思索。
近期还有一部电影很火的，李安的《比利林恩的中场战事》，虽然罗一笑没有死，但我忍不住想到这些关于死亡的故事，实在是抱歉。
林恩说在没完没了的采访后说“这感觉其实挺奇怪的，有人来表扬你这辈子最惨的一天”
因为公开了小孩的病，作为父亲的罗尔不得不面对过多的关心，其中还有怀疑，谩骂，调查，采访，不知道会不会有人表扬他是位好父亲。
这感觉不会比林恩更奇怪吗？有人来怀疑你这辈子最心痛的事实，怀疑你最不希望是事实的事实。
往往跟随铺天盖地的同情而来的总是怀疑和调查。
这是我非常反感的一个社会现象，而这种现象，在手机网络覆盖以后的这几年尤其普遍。
来说一下铺天盖地的同情吧，为什么这么多人会转发一条来自一个原本不温不火的公众号的信息？
大概是故事太真实，还加上了“承诺转发一条捐赠1元RMB”这类文字，让人看完不加思索的转发。
微信用户你有没有想过，如果该单位捐了50万，按照这样的转发量，也只能算是罗尔应得的广告费，为什么要用“捐赠”这2个字。
还有用户为什么这么懒，其实过去他的公众号看一下，就可以知道罗尔的经济条件不是很差，至少比他更穷、更缺钱治病的人多了去了，有人那么热情地帮他筹钱，大概是因为对于灾难，营销公司有着比常人更敏锐的嗅觉吧。
也有些用户会这样想，患病应该是事实，人家炒作就炒作吧，最重要的是如果没有人转发，会不会真缺钱的耽误治病？
最后有类用户可能的心态大概是，人家都在发，我没发，是不是会被大家认为我没有同情心呢？
好吧，以上几个原因大概可以说明为什么同情容易铺天盖地。
但跟随而来的怀疑和调查呢？
组织炒作的是营销团队，通常第一个站出来怀疑的也一般都是营销团队。因为“发出不同的声音”的广告效果是非常有效的，所有不断的有人站出来发出这种怀疑的声音。
记者，新闻记者的职业就是揪底的，大家都关心的，他一定要去调查，而且越快越好，因为我们单位的领导要求上头条。
转发那些揪底消息的人，大多是厌倦了这类博同情的广告了，也不乏自认为聪明的人，看到剧情大反转就兴奋“看吧，早说这都是骗人的！”，对啊，你那么聪明，也不过是捧红了另一个炒作团队。
有了怀疑，就有人调查，有人调查，就势必要公布他人的隐私了。
窥探隐私当然是件好玩的事情，谁都想知道邻居到底带了多少位女朋友回家。
但是谁又想被别人窥探呢？把自己的帐单摆在陌生人的面前，向人解释每项支出，解释自己最难以启齿的困境呢？
这个事件是无数件朋友圈“募捐”事件中的一件。事件的规模大的吓人，快的离谱，走的也匆忙。
光看事件有什么意思？有多少人在反思。
如果不是那么多不知所措的以示同情的转发信息，商业的营销团队当然不会得到这么好的效果，自然也不会往这方面去做功夫。
可能你一个人不在乎炒作并无大碍，问题就在于形成了这么大规模，影响过大，整个事情就一定会被扭曲，如果我是承诺单位打死也不会承认自己在炒作，就是单纯的善意而已，也不想筹那么多钱，那生病不是一、两天的事情，总是要多预算一些也正常，如果想做好事反而被骂，那你们想骂就骂吧。
说到底都是用户把自己的环境弄脏了，别急着抱怨，也别解释自己的善意，想想自己该怎样做。
小孩的病对于一个父亲来说，恐怕是最难以接受的事实了，在承受这种悲痛的时候还要对无数人解释这是真实的事情，把全家的隐私都拿出来辩护，这难道就是有同情心的人们想看到的？我相信罗比谁都希望这不是真的，从一开始就没有这档事。
学会分辨信息的真伪。这是网民最应该学的一个基本能力，没有这种能力的，真的要少上网。
在事件真实的情况，有心想帮助别人的，就别那么懒，多思考，并不只有眼前这一种办法，你简单的一个动作，可能引发新的灾难。
用灾难来形容一点也不夸张。
至少像罗尔一家的心理面积，一定是大到无法计算。
无知是最锋利的剑，只能刺痛到善良的人。
在这个事件中，你做对了吗？