上海文娱圈需要鲜明的海派标签吗？
前段时间陆天明的一篇批判上海屏幕上充斥着金星、王祖兰、黄晓明等外地娱乐明星缺失上海本地特色的文章，引起了我和朋友们的一些讨论。当时我说我对地域特色并没有大兴趣，并且认为这种特色是会消亡的。朋友觉得缺少了这种特色会变得无趣。
海派文化当然是风光一度无限的，但是陆文中于今时今日只能无奈地举起一个周立波，让观者啼笑皆非——谁都知道周立波是多么庸俗却自诩高雅，难道他能代表上海吗？我当时就举了胡歌的例子，这是个很有影响力的上海明星，甚至外地朋友未必知道他是上海宁。外地人对上海宁的最高称赞，往往是，你不像个上海人。这是个很有趣的现象。上海特色在过去很长一段时间里，都被抽象为——小精明、大懦弱，男的怕老婆，女的雌老虎，精致、优雅，但是不大气。而上海人也在很长一段时间里非常享受这种污名化——你们外地乡下人不懂我们的市民文化，我们是个性解放。
但是随着时间的转移，我们生活的这个城市正在变得越来越难以抽象出某种特质，说这就是上海的特色。于是在最近的几年里，我能非常深切地感受到上海人的身份焦虑——我们的小囡不会讲上海话了，滑稽戏只有老年人看了，我们的城市什么时候被外地乡下人占领了。最后这点在我看来才是事情起变化的根源。随着改开上海重新作为全国的经济中心吸引着无数的外地人来到这里，而无法避免的交流与融合进一步推动了上海市民文化的多元，而本埠原有的土著文化反而被削弱边缘化了。这在短期内看，也许是值得惋惜的，一种方言亚文化的消亡总是一定程度上伤害了整个民族文化的多元性。
但是我们能否更为超越更为长期地看待这个现象呢？方言亚文化本身的存在没有负面影响吗？语言的统一不会进一步刺激文化的发展吗？是滑稽戏大师周柏春姚慕双的粉丝多，还是胡歌的粉丝多呢？在我看来，上海文娱明星们更强的专业性、可塑性与开放性，要比他们能否体现特定上海地域特色（比如前文所述的精明懦弱等），要来得重要得多。而这才是真正的上海特色，并不一味强调地域性，包容四方，然后融会贯通。
我并不反对方言亚文化，有，当然也不错。但是在上海这样的城市，方言亚文化的消亡，我觉得恰恰是要改变一下思路来看待的。在整个中国，不以地方性见长却以更为全面性见长的文化，在今天，并不深厚。华南的粤语区、北京的北方言区，华西的川语区，或是体现为文化强势排外，或是体现为文化强势垄断，唯有华东地区有更强的流动性与融合性。我非常主观性地认为这才是我们地区的优势，这才能代表更为先进的文化。
而这甚至也更体现了本地区经济、思想的独立性，我们摆脱了各种前现代的地域共同体束缚，才能更为自由地发展个性，普遍的独立才能真正造就文化的多元——那种以方言、地域为特色的多元，更多地是前现代的特色，个人受到不同程度的束缚压迫（30年前不会说方言的外地人在各个生活层面都很容易遭到白眼），那种多元就算消亡了也不必过于哀伤。只有真正的自由的多元，才值得我们去追求与颂扬。
当然今日的上海，其实离真正的多元尚有距离，甚至本地网络、媒体上无处不在的排外性言论都能让人切身体会到前现代的挣扎。所有我更希望大家在看到陆文时，想想往年历届春晚小品中所呈现的上海人形象，如果过于沉迷于地方性，其实地方将很可能受到来自中央的嘲弄，尤其我们的这个中央还是北方文化的执斧者。实际地说，与其背负海派二字踟蹰前行，不如开创点新局面。
海派文化当然是风光一度无限的，但是陆文中于今时今日只能无奈地举起一个周立波，让观者啼笑皆非——谁都知道周立波是多么庸俗却自诩高雅，难道他能代表上海吗？我当时就举了胡歌的例子，这是个很有影响力的上海明星，甚至外地朋友未必知道他是上海宁。外地人对上海宁的最高称赞，往往是，你不像个上海人。这是个很有趣的现象。上海特色在过去很长一段时间里，都被抽象为——小精明、大懦弱，男的怕老婆，女的雌老虎，精致、优雅，但是不大气。而上海人也在很长一段时间里非常享受这种污名化——你们外地乡下人不懂我们的市民文化，我们是个性解放。
但是随着时间的转移，我们生活的这个城市正在变得越来越难以抽象出某种特质，说这就是上海的特色。于是在最近的几年里，我能非常深切地感受到上海人的身份焦虑——我们的小囡不会讲上海话了，滑稽戏只有老年人看了，我们的城市什么时候被外地乡下人占领了。最后这点在我看来才是事情起变化的根源。随着改开上海重新作为全国的经济中心吸引着无数的外地人来到这里，而无法避免的交流与融合进一步推动了上海市民文化的多元，而本埠原有的土著文化反而被削弱边缘化了。这在短期内看，也许是值得惋惜的，一种方言亚文化的消亡总是一定程度上伤害了整个民族文化的多元性。
但是我们能否更为超越更为长期地看待这个现象呢？方言亚文化本身的存在没有负面影响吗？语言的统一不会进一步刺激文化的发展吗？是滑稽戏大师周柏春姚慕双的粉丝多，还是胡歌的粉丝多呢？在我看来，上海文娱明星们更强的专业性、可塑性与开放性，要比他们能否体现特定上海地域特色（比如前文所述的精明懦弱等），要来得重要得多。而这才是真正的上海特色，并不一味强调地域性，包容四方，然后融会贯通。
我并不反对方言亚文化，有，当然也不错。但是在上海这样的城市，方言亚文化的消亡，我觉得恰恰是要改变一下思路来看待的。在整个中国，不以地方性见长却以更为全面性见长的文化，在今天，并不深厚。华南的粤语区、北京的北方言区，华西的川语区，或是体现为文化强势排外，或是体现为文化强势垄断，唯有华东地区有更强的流动性与融合性。我非常主观性地认为这才是我们地区的优势，这才能代表更为先进的文化。
而这甚至也更体现了本地区经济、思想的独立性，我们摆脱了各种前现代的地域共同体束缚，才能更为自由地发展个性，普遍的独立才能真正造就文化的多元——那种以方言、地域为特色的多元，更多地是前现代的特色，个人受到不同程度的束缚压迫（30年前不会说方言的外地人在各个生活层面都很容易遭到白眼），那种多元就算消亡了也不必过于哀伤。只有真正的自由的多元，才值得我们去追求与颂扬。
当然今日的上海，其实离真正的多元尚有距离，甚至本地网络、媒体上无处不在的排外性言论都能让人切身体会到前现代的挣扎。所有我更希望大家在看到陆文时，想想往年历届春晚小品中所呈现的上海人形象，如果过于沉迷于地方性，其实地方将很可能受到来自中央的嘲弄，尤其我们的这个中央还是北方文化的执斧者。实际地说，与其背负海派二字踟蹰前行，不如开创点新局面。
