作为政治哲学一部分的爱情哲学

camus camus 2016-10-09 11:58:50
Charles
2016-10-09 12:19:28 Charles (1129)

“很可能不是感情“自己”破裂的,而是他们选择了一种破裂的叙事。”

不存在
2016-10-09 13:42:49 不存在

喜欢。

Poppy
2016-10-09 14:06:22 Poppy (Be capable, be tough, be nice.)

同意

卡夫卡
2016-10-09 14:09:34 卡夫卡

写的很好

heartbeat
2016-10-09 17:25:00 heartbeat (stay as sweet as you are)

这只是一切思考的起点

Che
2016-10-09 21:33:52 Che (不念车,念切)

如果从爱情到一夫一妻制的婚姻并不是一个自然而然的过程,或者说,爱情和这种婚姻,本质上是两类不同的价值,那它们就存在冲突的可能。

从爱情到一夫一妻制的婚姻当然不是一个自然而然的过程,这中间应该经历了一夫多妻制和走婚制,不过实践证明一夫一妻制在道德和维持社会稳定方面都更成功所以才确定下来。不过爱情和这种婚姻应该本质上是同一类价值,毕竟在一段爱情里只能容下两个人,而在后代抚养方面一夫一妻制和爱情的本质又相符合。

在现有的安排下,如果并没有那么幸运可以两者兼顾,那我们要么放弃爱情,要么放弃婚姻。

爱情当然不可能放弃,不管在任何婚姻制度下,爱情都是婚姻的基础条件,爱情即本质。

没涉猎过相关专业,只是一点基于本能的思考。

宫商角徵羽
2016-10-11 10:30:59 宫商角徵羽 (爱,扶持。)

到底爱情是什么,喜欢又是什么,一个人怎么会同时爱着几个人

书H.
2016-10-11 13:15:24 书H.

你认为爱情难以长存,只是因为你把爱情定义为热烈的爱。持相反观点的人或许并不是这么定义爱情的。

CC
2016-10-11 14:02:58 CC

0.0大家都把我的话说完了,我还说什么?

快乐女小汉
2016-10-11 14:41:30 快乐女小汉

我认为爱情和婚姻确实在本质上有所不同,但两者似乎又可以相互转换,只是这种过渡没有太多人能够做到。爱情的开始源于生理反应,靠我们的认知来延续。也许归于平淡后的爱情确实没想象中美好?真是复杂。。。

淘淘淘淘淘淘
2016-10-11 15:18:27 淘淘淘淘淘淘

写的很好

初九
2016-10-11 16:02:57 初九

不同认知层次与成长环境的人有不同的生理唤醒机制,所以爱情应该还是复杂的,这么一小段解释不了,只解释了你认为情感是可控的,但其实就算你控制归或者情感叙述的过程,也只是主观上抑制,客观上的冲动不可控,我的想法是其实不需要把爱情分解的彻底然后上升理念,以上。

圣诞
2016-10-11 16:25:25 圣诞 (永远年轻永远热泪盈眶)

很棒

天行健
2016-10-11 16:58:01 天行健

婚姻合同制是很好的探索

蓝水系
2016-10-11 18:38:17 蓝水系

很客观地从哲学意味上探讨爱情的本质,延续到婚姻,只有一点不太同意,相爱到老也是有的吧,只不过很多时候爱情成了一种习惯,陪伴吧。

moon洒river伴ro
2016-10-11 21:22:01 moon洒river伴ro

看到哲学这个字眼就立马点进来了,好巧我看过芳芳,只是有些细节已经忘了,没想到芳芳被解读得好深刻,激起我想重温一遍。道理我们都懂,却还是依然如故。我们知道爱情与婚姻两者不可兼得,所以常说婚姻是爱情的坟墓。正是如此,有些时候不免让人对婚姻很绝望,甚至产生不婚的想法。而一夫一妻制虽不合理性,但却是我们所期待的模式,它意味承诺与忠诚,是我们情感的需要。我们该如何平衡婚姻与爱情,又该如何调解制度,找到解决婚姻的方案呢?我会一直思考下去。很喜欢这么有启发性的文章,还提到了know yourself,这几天也读了几篇豆瓣推荐的很喜欢。总而言之,很喜欢这么有深度引人思考的文章。

可乐怪兽
2016-10-12 01:23:07 可乐怪兽

“芳芳”这部电影看过两次
记得小学那会是无意间看到
这种露骨的电影而感到好奇
通篇看完
第二次呢是网友的叙述而去找去看,或者说这是第一次看,自己被带入进去,首次面对着自己感情的另一面,如果是自己会做出怎样的选择…

说点什么呢
2016-10-12 03:08:32 说点什么呢

呃,这不就为爱情而爱情的假爱情吗,真够矛盾的

斯坦利轰轰轰
2016-10-12 13:35:32 斯坦利轰轰轰 (高级又有趣)

永远是对真爱的最大误解

天黑黑
2016-10-12 14:39:21 天黑黑 (一个人 我可以很好)

决定看

夏雨天
2016-10-12 15:37:21 夏雨天

给人耳目一新的感觉!

我不爱草莓
2016-10-12 17:18:46 我不爱草莓

一个人到底为什么会同时喜欢几个人

1900.
2016-10-12 17:31:32 1900.

对一个人有荷尔蒙反应,就是心动吗?那喜欢上一个人就是靠一眼外在?而爱上一个人是因为对那人有深刻的认同感?克制自己肉欲的交往是最美的吗?时时刻刻都存在着怦然心动的心情,永远处于对对方的强烈渴望中~

Fanannqi
2016-10-12 19:17:20 Fanannqi

很对

gc1119
2016-10-12 20:52:55 gc1119

探讨爱情和婚姻,就好比探讨人的动物性和社会性。同意爱情和婚姻之间没有必然的逻辑关系,但对大部分多少受到传统家庭观牵绊着的普通人,看透有多大的意义也值得深思。很多事,思考前或许也该想想能不能hold住结果。不相信爱情是小,不相信人生是大。

何谓长相厮守╰
2016-10-13 10:40:11 何谓长相厮守╰ (我能感觉得到。)

既然这么轻率,何必严肃讨论。随意吧,爱也好,不爱也好。结婚也好,离婚也好。生也好,死也好。

雨中眠
2016-10-13 19:23:45 雨中眠

爱情上审核到理性、到哲学还是爱情吗

雨中眠
2016-10-13 19:24:21 雨中眠

顺带说,楼主的排版不怎么滴

冰火
2016-10-13 20:21:24 冰火
永远是对真爱的最大误解 永远是对真爱的最大误解 斯坦利轰轰轰

同意。突然生出一个疑问:你觉得真爱的正解是什么?期待你的回答

渺渺一舟
2016-10-14 12:44:53 渺渺一舟

分明感觉到他喜欢自己,终于受不了就问他,他说是好友。朋友说他是渣。或者上文是一个出人意料又陌生的答案,又或者其实他真的只拿自己当朋友。

kummerspeck
2016-10-14 13:25:04 kummerspeck

啊好应景!!昨天刚看完《国境以南太阳以西》

一晌贪欢
2016-10-15 21:09:09 一晌贪欢

爱情转化为亲情

楚
2016-10-17 08:42:30

1.可以设想一下,全凭自由意志,完全没有道德束缚的爱情和婚姻到底会怎样?
2.降低道德束缚,婚姻的归婚姻,爱情的归爱情。即:既然爱情只是“一个一个的瞬间”,而且来去无踪,因此,我的建议是:允许婚外爱情,但通过制度设计鼓励维持婚姻的契约关系,提高离婚成本。

周公子
2016-10-17 12:00:42 周公子 (勿回望,勿善忘!)

我没看懂,谁来给我讲解一下呢

林可昕
2016-10-19 15:09:18 林可昕

知道有催产素和血管加压素的存在后觉得还有少少希望

[已注销]
2016-10-19 21:03:49 [已注销]

男人爱一个女人的时候,希望得到她的下半身。
如果她只肯给他上半身,他也是愿意的。
有些男人可以长久地恋慕一个女人
他爱的是她的上半身、她的人品、她的智慧。
他就是喜欢看见她 ,跟她谈天说地。...
他喜欢她,他会控制自己的下半身
所以说,留住爱情的,是上半身。

wenzi
2016-10-20 09:48:07 wenzi

周一才去离了,结束了13年的情感,就是情感破裂,彼此没有爱了。

.
2016-10-21 09:29:21 .

那 对于这种情况 我们能该怎么办

胸小脸大
2016-10-21 11:04:29 胸小脸大

芳芳不懂亚历心中所想,她在戏棚内的维也纳夜景与香槟美酒之中已经深深陶醉,打算接受亚历,但当他举起酒杯说“愿我们友谊永存”,芳芳的笑容顿时僵硬。

|劉成仙|
2016-10-21 16:56:10 |劉成仙| (静若JPEG ,动若GIF)

什么叫以非恋人的关系热烈恋爱。我觉得这就是恋人。只是拒绝承认。

釜弗
2016-10-22 09:34:35 釜弗

苏菲玛索

UU
2016-10-22 21:24:41 UU
1.可以设想一下,全凭自由意志,完全没有道德束缚的爱情和婚姻到底会怎样? 2.降低道德束缚,婚 1.可以设想一下,全凭自由意志,完全没有道德束缚的爱情和婚姻到底会怎样? 2.降低道德束缚,婚姻的归婚姻,爱情的归爱情。即:既然爱情只是“一个一个的瞬间”,而且来去无踪,因此,我的建议是:允许婚外爱情,但通过制度设计鼓励维持婚姻的契约关系,提高离婚成本。 ...

既然要降低道德束缚,那又为何要鼓励维持婚姻的契约关系?我觉得最初之所以人们要维持婚姻的契约关系就是出于道德束缚。

UU
2016-10-22 21:30:13 UU
什么叫以非恋人的关系热烈恋爱。我觉得这就是恋人。只是拒绝承认。 什么叫以非恋人的关系热烈恋爱。我觉得这就是恋人。只是拒绝承认。 |劉成仙|

好像道理耶。突然想到了《失乐园》里为了让爱维持在最高点,男女主人公在爱的最浓烈时选择一起死去。

|劉成仙|
2016-10-23 09:48:40 |劉成仙| (静若JPEG ,动若GIF)
好像道理耶。突然想到了《失乐园》里为了让爱维持在最高点,男女主人公在爱的最浓烈时选择一起死 好像道理耶。突然想到了《失乐园》里为了让爱维持在最高点,男女主人公在爱的最浓烈时选择一起死去。 ... UU

比心

Ozonebubble
2016-10-24 08:18:40 Ozonebubble (你是我的猫)

理性探讨分析各种可能性,我喜欢!

微子上帝
2016-10-24 11:08:41 微子上帝
你认为爱情难以长存,只是因为你把爱情定义为热烈的爱。持相反观点的人或许并不是这么定义爱情的 你认为爱情难以长存,只是因为你把爱情定义为热烈的爱。持相反观点的人或许并不是这么定义爱情的。 ... 书H.

文章中有说,平淡的爱,他已经予以否认,在他看来平淡的爱,是回忆,催产素,血管加压素是是维持平静的依恋状态,但会随时间的推移减化。不过这的确是个问题,又热烈的爱到平淡的爱是解决,共同抚育下一代,养老,等等最好的办法了。我觉得对于现在的我们个人而言,不应该扳正的是“婚姻”制度怎么改,而是面对“婚姻”制度对于自己来说,所出现的漏洞,如何修正,如何让他们更好的和谐在一起。如果你像芳芳中的男主一样希望热烈的爱情,又希望长相厮守的爱情,对于这个一夫一妻制的国家很难办到,不过还是有解决办法的,①去别的国家②找到两个很爱你且很大度的爱人,这两种方法想想就好,③你可以出轨但别玩砸了!这种就要看情况而定了。
最后,文章得出的结论是为更好的婚姻法做奋斗!不如对照你现实的情况做,在法律允许的情况下做最适合自己的决定。还有就是人总是为了自己各种需求在改变着世界客观的,看似永远不可改变的东西,婚姻制度说不定哪天就真的变了,只不过要变,也是随社会的进步,问题被无线扩大,不得不变了,才会改革。对于现在的我们这样的改革不知道要等到何年何月,还是活好现在,比较实在。

这只是我个人观点,由我的个性所决定,不过理是不变的,可以选择别的对待方式,只要你觉得好就好。

微子上帝
2016-10-24 11:36:48 微子上帝

由热烈的爱到平淡的爱是解决——婚姻,是迄今为止解决'共同抚育下一代,养老,等等最好的办法了。我觉得对于现在的我们个人而言,不应该扳正的是“婚姻”制度怎么改,而是面对“婚姻”制度,对于自己来说,所出现的漏洞,如何修正,如何让他们更好的和谐在一起。比如:你像芳芳中的男主一样希望热烈的爱情,又希望长相厮守的爱情,对于这个一夫一妻制的国家很难办到,不过还是有解决办法的,①去别的国家②找到两个很爱你且很大度的爱人,这两种方法想想就好,③你可以出轨,但玩砸了,呵呵,满满地都是伤害!这种就要看情况而定了,你要是有本事,说不定就真兼得了。
最后,文章得出的结论是寻找更适合的婚姻法,为人类发展出谋划策!
这一点我不否认,人类总是为了自己各种需求,在改变着世界客观的,看似永远不可改变的东西,婚姻制度也一样,说不定哪天就真的变了,只不过要变,也是随社会的进步,问题被无线扩大,不得不变了,才会改革。而对于现在的我们,这样的改革不知道要等到何年何月,当你选择了适合自己婚姻方式,你的行为就已经为这个问题做出了选择。

所以在你没有能力让婚姻多一个选项的时候,你只能对已有选项,做出选择。对照你现实的情况,在法律允许的情况下做最适合自己的决定。
选择安稳的方式对待这个问题,只是我个人做法,由我的个性所决定,不过理是不变的,如何选择对待方式,只要你觉得好就好。

春春
2016-10-24 13:40:26 春春

只从自我的感受去衡量爱情和价值,在乎的之前我是否有恋爱的新鲜感,爱情也因此变得自私而短暂,到不了永恒。如果爱,就得互相努力,一起变得更加有情调和味道,把爱情当作一生的事业,不再拘泥于是否新鲜,在乎的是两人创造新鲜和维系感情并承担责任。这或许是我能接受的

枫叶
2016-10-25 09:10:19 枫叶

感情最后都要归于平淡,那么当你不的更换感情的对象,有什么意义,只是为了保持感情的新鲜感吗?如果这样你考虑过孩子怎么办吗?只是为了保持那新鲜感,难道生活只是为了这一点意义吗?

妙歌
2016-10-25 15:11:38 妙歌 (深深拨 有些子,平生事 只如此)

是一种思考的起点

橘颂
2016-10-27 10:11:58 橘颂 (豆油聊骚的都拉黑举报。)

没觉得有啥意思 可能到一定时机了选择自然而然 没有那么多挣扎

摘片芭蕉叶遮雨
2016-10-31 00:14:56 摘片芭蕉叶遮雨

我觉得不得不承认的是婚姻走着维系家庭社会稳定的重要作用,而且也是建立在爱情基础之上的。当婚姻中的爱情消褪而在其他人身上又重新找到爱情踪迹是很正常的啊,可是如果抛弃现在而去随心追求,将责任义务弃之不顾也不是可取的啊,所以觉得所谓的范道德主义真是在很大程度上对个人和社会做出巨大贡献,毕竟不能做任何事都跟着感觉走。只是一点点个人的感想。

银竹
2016-10-31 15:14:53 银竹

终于发现有人表达了我想说的,决定买来你的书看一看😁

Carmen Tang
2016-11-01 22:49:12 Carmen Tang

把东西方的婚姻看的好透彻,值得一读再读的好文章。有境界,有修养!

水瓶子爱秋秋
2016-11-02 22:09:37 水瓶子爱秋秋

爱情本身就不理智不能以道德来考量它

盲熊
2016-11-04 16:00:24 盲熊

哎哟,这是旗帜鲜明的为出轨、乱伦洗地啊!你要搞清楚一点,道德是内化的标尺,而不是外在的衡量。还有你考虑问题真的很单一,两个人的事不止是两个人的问题,更是社会责任和社会问题。你的论调也是满身逻辑漏洞……

盲熊
2016-11-04 16:04:00 盲熊

像你这种弱智,我一般都是直接喂狗或是丢给ISIS人道毁灭

盲熊
2016-11-04 16:13:19 盲熊

连人身自由和社会契约的关系都没弄懂就在这夸夸其谈!三观不正到你这程度也是少见。(毕竟爱情大过天,我爱我有理,爱到天怒人怨、身陷囹圄也要爱....)

inner peace
2016-11-05 07:32:36 inner peace

“很可能不是感情“自己”破裂的,而是他们选择了一种破裂的叙事。” 很好。

inner peace
2016-11-05 22:08:52 inner peace
你认为爱情难以长存,只是因为你把爱情定义为热烈的爱。持相反观点的人或许并不是这么定义爱情的 你认为爱情难以长存,只是因为你把爱情定义为热烈的爱。持相反观点的人或许并不是这么定义爱情的。 ... 书H.

流
2016-11-08 11:21:16

厉害了厉害了

大大大大
2016-11-08 20:21:03 大大大大

婚姻都是政治

大大大大
2016-11-08 20:22:06 大大大大

爱情是几分钟内心短暂的悸动 保质期是那时那刻

inner peace
2016-11-08 21:20:56 inner peace
只从自我的感受去衡量爱情和价值,在乎的之前我是否有恋爱的新鲜感,爱情也因此变得自私而短暂, 只从自我的感受去衡量爱情和价值,在乎的之前我是否有恋爱的新鲜感,爱情也因此变得自私而短暂,到不了永恒。如果爱,就得互相努力,一起变得更加有情调和味道,把爱情当作一生的事业,不再拘泥于是否新鲜,在乎的是两人创造新鲜和维系感情并承担责任。这或许是我能接受的 ... 春春

赞同


camus
camus (广东深圳)

微信公众号:西绪福斯的神话。以后我的文章基本只发在这个公号上。转载...

热门话题  · · · · · ·  ( 去话题广场 )

推荐这篇日记的豆列  · · · · · ·  ( 全部 )