你作品中的女性角色是否能通过这些测试?

FluorineSpark FluorineSpark 2016-07-25 07:41:00
[已注销]
2016-07-25 07:53:20 [已注销]

感覺我的小說藥丸。。。。。沒有女性。。。。。唯一的女性是敘述者。。。

地球是我做的
2016-07-25 08:44:34 地球是我做的 (Jarost Marksa)
感覺我的小說藥丸。。。。。沒有女性。。。。。唯一的女性是敘述者。。。 感覺我的小說藥丸。。。。。沒有女性。。。。。唯一的女性是敘述者。。。 [已注销]

我的作品里的女性比这个还女权有p用,没人看啊。

schwarze rose
2016-07-25 08:45:14 schwarze rose (drought)

我来写一个最政治正确的小说吧:

披萨饼。
(全文完)

凶兆
2016-07-25 09:26:27 凶兆 (抓捕周树人和我鲁迅有什么关系?)

为你权而你权其实有很简单的套路,先找一个通常由男性担当的职业,例如战士,科学家,探险家,让女角色来担当,且戏中该女角色没有搞异性恋情节,只是做好该职业的属性即可。
祝大家按此配方炮制出以你权为卖点的作品。

者
2016-07-25 09:42:01 (赞斯选择留在九钟区重建艾恩神庙)
为你权而你权其实有很简单的套路,先找一个通常由男性担当的职业,例如战士,科学家,探险家,让 为你权而你权其实有很简单的套路,先找一个通常由男性担当的职业,例如战士,科学家,探险家,让女角色来担当,且戏中该女角色没有搞异性恋情节,只是做好该职业的属性即可。 祝大家按此配方炮制出以你权为卖点的作品。 ... 凶兆

赞同~
另外,似乎日本漫画在这方面反而做得挺不错的,不但如此,他们在性转换领域也已经走出去很远了~

。
2016-07-25 09:51:20

如果写没有男性参与的女同故事就会避开所有障碍

霁月
2016-07-25 09:56:33 霁月 (呵呵)

如果写没有男性参与的女同故事就会避开所有障碍 +1

lyresistine
2016-07-25 10:25:40 lyresistine (流与构)

毕竟写作的人无法避开历史,也无法避开潜意识里认同的社会形态。

有这种检验标准肯定是一种巨大进步,至少它提出了一种问题摆在所有人面前。不过如果仅仅是简单的按这种标准去扭转写作,并没有多大意义,只是陷入另一种政治正确的语境中,改变不了历史,也改变不了人们的意识。

小兴
2016-07-25 11:05:33 小兴 (松沉)

楼上+1,脑子里的认识是什么样的,写出来的东西就是什么样的,如果写不出真实生动的女性形象,刻意去修改也没意思,还搞得满腹委屈。

Colt
2016-07-25 11:06:28 Colt (=_,=)

“中国男人写女人,就只有那么几种套路(圣母,处女,荡妇)”(EXO me?)LZ确定读完过中学语文课本?这个蛋扯得,我给你82分,剩下的以666的形式给你~

已注销
2016-07-25 11:14:29 已注销 (要做一只整天生气の亚美~)

美少女战士!

西楼吹雪
2016-07-25 11:19:21 西楼吹雪 (佛为心,道为骨,儒为表,法为术)

三体完美通过所有原则

nothing传叔
2016-07-25 11:23:27 nothing传叔 (JUMP在格瓦斯-格瓦拉-格斯拉之间)

日漫用女主,恰好是一个反向工程,日本类型小说里也很多,推理和科幻都有,但总得来说是陷阱和投射。。。

harryhare
2016-07-25 11:25:18 harryhare

三体完美通过所有原则+1

yapapa
2016-07-25 11:30:37 yapapa (你们另请高明吧,我也不是谦虚。)

您的第一句话 红楼梦就表示不服

[已注销]
2016-07-25 11:31:39 [已注销]

有点意思

D.va爱你哟
2016-07-25 11:36:47 D.va爱你哟 (I can hack everything&everyone)

我只想说,这些东西有个毛用,除非是女性作家自己写自己,男人写女人永远都逃脱不了男权的套路。只能期待以后有更多的优秀女性作家出现了。因为,你永远不能指望男人能拯救女人。女人只能自己拯救自己。

所以,归根结底不是女性人物不好写。而是99.99%的男性作家从始至终都会把她客体化和物品化,而不是作为一个真正的独立的有思想的人来对待。

lyresistine
2016-07-25 11:48:01 lyresistine (流与构)
楼上+1,脑子里的认识是什么样的,写出来的东西就是什么样的,如果写不出真实生动的女性形象,刻 楼上+1,脑子里的认识是什么样的,写出来的东西就是什么样的,如果写不出真实生动的女性形象,刻意去修改也没意思,还搞得满腹委屈。 ... 小兴

也不是有没有意思,而是首先要意识到这是一个问题,就是巨大的进步。

我个人的评论只是就事论事的提出,光弄一个标准,把各种作品和写作者框进去检验还不够。人们总喜欢走捷径、钻空子,政治正确也是一种钻空子行为。

兰陵笑笑生
2016-07-25 11:54:13 兰陵笑笑生
三体完美通过所有原则 三体完美通过所有原则 西楼吹雪

哈哈,同意!

小兴
2016-07-25 12:04:37 小兴 (松沉)
也不是有没有意思,而是首先要意识到这是一个问题,就是巨大的进步。 我个人的评论只是就事论 也不是有没有意思,而是首先要意识到这是一个问题,就是巨大的进步。 我个人的评论只是就事论事的提出,光弄一个标准,把各种作品和写作者框进去检验还不够。人们总喜欢走捷径、钻空子,政治正确也是一种钻空子行为。 ... lyresistine

明白你的意思,我赞同

茄子南瓜妖怪.
2016-07-25 12:50:34 茄子南瓜妖怪. (Aho。)

好恶心

兔董
2016-07-25 12:51:07 兔董

战士公主西娜,红楼梦

多叹无益
2016-07-25 12:59:24 多叹无益 (毕竟我也曾经是一个清纯美少年啊)

动物庄园表示……

舟几口
2016-07-25 13:30:39 舟几口 (不想浑浑噩噩。)

呃,古墓丽影、生化危机,看来游戏界做的不错……

Vingt-et-un
2016-07-25 14:09:14 Vingt-et-un (月亮是夜晚的伤口)

这么说来,简·奥斯汀的小说满足所有要求,书中的男主角主要是用来给女主表白求婚的,其余是女主和身边女伴的日常。哈哈。

FluorineSpark
2016-07-25 14:24:51 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

我觉得奥斯丁的小说反而不能通过,因为她的作品里虽然有很多女性角色,但是她们讨论的内容往往是以男性为主题(谁比较适合结婚啊,之类的)。但是,很多女权主义者都很喜欢简·奥斯丁的小说,是因为她是西方文学中最先以女性视角写作的人。

Vingt-et-un
2016-07-25 14:30:06 Vingt-et-un (月亮是夜晚的伤口)

女性讨论男性和婚恋并不违背女性本身的自主性,这并不矛盾,讨论的内容是其次,从谁的视角出发和评判才是关键。

二三事
2016-07-25 14:46:45 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)
我觉得奥斯丁的小说反而不能通过,因为她的作品里虽然有很多女性角色,但是她们讨论的内容往往是 我觉得奥斯丁的小说反而不能通过,因为她的作品里虽然有很多女性角色,但是她们讨论的内容往往是以男性为主题(谁比较适合结婚啊,之类的)。但是,很多女权主义者都很喜欢简·奥斯丁的小说,是因为她是西方文学中最先以女性视角写作的人。 ... FluorineSpark

她们家有个女儿很爱读书,然后就常常被嘲讽,说她书呆子。很不女权。

FluorineSpark
2016-07-25 14:53:09 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

这也是我讨厌简奥斯丁的主要原因之一,她感觉还是很anti-intellectual 的。她作品里的女主角都不是特别爱看书的人。

多叹无益
2016-07-25 14:59:12 多叹无益 (毕竟我也曾经是一个清纯美少年啊)

傲慢与偏见里还好

二三事
2016-07-25 15:01:54 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)

尺度不能建立在反女权上。要搞女权就搞纯粹的女权。所以简爱才是真女权,当时初中看后那个震撼。

tiiiiiiiiin
2016-07-25 15:25:49 tiiiiiiiiin (谁能更拘束,烂醉是生涯。)
我只想说,这些东西有个毛用,除非是女性作家自己写自己,男人写女人永远都逃脱不了男权的套路。 我只想说,这些东西有个毛用,除非是女性作家自己写自己,男人写女人永远都逃脱不了男权的套路。只能期待以后有更多的优秀女性作家出现了。因为,你永远不能指望男人能拯救女人。女人只能自己拯救自己。 所以,归根结底不是女性人物不好写。而是99.99%的男性作家从始至终都会把她客体化和物品化,而不是作为一个真正的独立的有思想的人来对待。 ... D.va爱你哟

琼瑶的作品也通过不了第一个测试~~

tiiiiiiiiin
2016-07-25 15:26:50 tiiiiiiiiin (谁能更拘束,烂醉是生涯。)
呃,古墓丽影、生化危机,看来游戏界做的不错…… 呃,古墓丽影、生化危机,看来游戏界做的不错…… 舟几口

古墓丽影刚推出来也被喷啊~
那个多边形的大胸,设计出来是为了啥啊~
毕竟直男多~

电音巨师小老陈
2016-07-25 15:27:00 电音巨师小老陈 (site.douban.com/senderschen)

归根到底是平权,但说出来容易。

niemand
2016-07-25 16:07:26 niemand (fuck!)

张艺谋的金陵十三钗可以通过测试。

lazy
2016-07-25 16:35:39 lazy

女性人口占50%就要求所有作品都有女性角色?这逻辑学的有点糟糕啊.

FluorineSpark
2016-07-25 18:03:02 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

看完全文再回复。

怂人屁事还多
2016-07-25 18:48:02 怂人屁事还多

西游记过不去哈,除非猴哥算是女的

油炸托克思
2016-07-25 19:57:01 油炸托克思 (不知所起,一往而深。)

海德格尔在若干年前回答关于自己是不是人道主义者的萨特问题时,首先发问:什么是人道主义?海德格尔的文章区分了两种思维方式,即作为“存在者”与作为“存在”。前者将人道主义标准化为叉叉叉叉等一系列定义,后者则摆脱这套思维方式,去谈论所谓“人道”,需要去体会,进入什么是人,如何存在这些问题的领域,通过对存在的体悟,来看待人道。
同理,关于艺术作品的问题,也有“存在者”与“存在”这两种思维方式。前者会说只有符合叉叉叉叉的标准才是好作品,后者则会进入艺术内部,谈论色彩感觉、故事情境等,什么是美?美有多少种形式?它是可以标准化的吗?存在便是这样拷问存在者的。
当然,艺术作品有美学层面还有伦理政治层面,两者无法截然分开。量化的思路帮助我们思考,许多作品的一些特质,是否可以加入不同风格。例如,不得不承认,女性在大量作品中被男权所建构。但是,这只能说明,我们可能可以尝试另一种或许多种类型的新作品,却无法垄断对好作品的解释权,从而否定所有不符合这一标准的好作品。归根结底,好作品与美是如此多元,我从来避免定义它们。

口禾火亻子
2016-07-25 22:00:23 口禾火亻子 (我胖了。)
三体完美通过所有原则 三体完美通过所有原则 西楼吹雪

三体特别糟糕的一段就是逻辑的老婆,什么鬼,一个完全没有性格甚至台词都没有的人物,却又让这个主角爱的死去活来,我当时就???跳过去了

lyresistine
2016-07-25 22:04:23 lyresistine (流与构)
海德格尔在若干年前回答关于自己是不是人道主义者的萨特问题时,首先发问:什么是人道主义?海德 海德格尔在若干年前回答关于自己是不是人道主义者的萨特问题时,首先发问:什么是人道主义?海德格尔的文章区分了两种思维方式,即作为“存在者”与作为“存在”。前者将人道主义标准化为叉叉叉叉等一系列定义,后者则摆脱这套思维方式,去谈论所谓“人道”,需要去体会,进入什么是人,如何存在这些问题的领域,通过对存在的体悟,来看待人道。 同理,关于艺术作品的问题,也有“存在者”与“存在”这两种思维方式。前者会说只有符合叉叉叉叉的标准才是好作品,后者则会进入艺术内部,谈论色彩感觉、故事情境等,什么是美?美有多少种形式?它是可以标准化的吗?存在便是这样拷问存在者的。 当然,艺术作品有美学层面还有伦理政治层面,两者无法截然分开。量化的思路帮助我们思考,许多作品的一些特质,是否可以加入不同风格。例如,不得不承认,女性在大量作品中被男权所建构。但是,这只能说明,我们可能可以尝试另一种或许多种类型的新作品,却无法垄断对好作品的解释权,从而否定所有不符合这一标准的好作品。归根结底,好作品与美是如此多元,我从来避免定义它们。 ... 油炸托克思

哇喔,这个回复写的蛮好的

玖羽
2016-07-25 23:47:02 玖羽 (生きることは戦うことさ)

其实日本后宫轻小说/漫画几乎都能通过,原因无他,里面都是一男对N女,就算有意想让N女每句话每件事都往那个男的上靠作者也编不过来,所以结论要么是承认后宫轻小说/漫画可以符合这些标准,要么承认这些标准不靠谱

玖羽
2016-07-25 23:58:55 玖羽 (生きることは戦うことさ)

简单地说

1、能否符合这些标准在很大程度上只和男女角色的数量有关,女性角色和男性角色的比例越大,通过这些标准的可能性越大,但问题是,比例最大的类型之一是后宫作品,所以这些标准不靠谱

2、也是更根本的,是否符合女权主义或者任何某某主义,和作品的好坏没有逻辑联系。将符合某种意识形态作为评价作品的重要标准之一(至少是之一),这种做法和文革没有什么区别

玖羽
2016-07-26 00:10:24 玖羽 (生きることは戦うことさ)

我这里还没说更狠的:给男性看的百合作品,或者les A片,里面可以一个男的都没有,自然也不会提到男的,是不是符合极了呀

FluorineSpark
2016-07-26 01:01:04 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

垄断对好作品的解释权?呵呵,别拿这么大的帽子扣我好吗。

西楼吹雪
2016-07-26 07:53:21 西楼吹雪 (佛为心,道为骨,儒为表,法为术)
三体特别糟糕的一段就是逻辑的老婆,什么鬼,一个完全没有性格甚至台词都没有的人物,却又让这个 三体特别糟糕的一段就是逻辑的老婆,什么鬼,一个完全没有性格甚至台词都没有的人物,却又让这个主角爱的死去活来,我当时就???跳过去了 ... 口禾火亻子

庄颜其实是那类男人心中梦中情人的集合体,大刘在这一部分并没有真要认真刻画一个女性角色的意思

口禾火亻子
2016-07-26 08:11:55 口禾火亻子 (我胖了。)
庄颜其实是那类男人心中梦中情人的集合体,大刘在这一部分并没有真要认真刻画一个女性角色的意思 庄颜其实是那类男人心中梦中情人的集合体,大刘在这一部分并没有真要认真刻画一个女性角色的意思 西楼吹雪

所以女性会有一个“完美”的形象?这很女权?233

annie1985
2016-07-26 09:03:47 annie1985

冰与火之歌?艾莉亚通过所有原则。

西楼吹雪
2016-07-26 09:11:56 西楼吹雪 (佛为心,道为骨,儒为表,法为术)
所以女性会有一个“完美”的形象?这很女权?233 所以女性会有一个“完美”的形象?这很女权?233 口禾火亻子

那跟女权有个毛的关系,完全是一部分男人的yy。叶文洁比她女权多了。

FluorineSpark
2016-07-26 09:13:31 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

GRRM虽然也有很多问题,但是他在人物塑造上还是很棒的。

annie1985
2016-07-26 09:13:45 annie1985
那跟女权有个毛的关系,完全是一部分男人的yy。叶文洁比她女权多了。 那跟女权有个毛的关系,完全是一部分男人的yy。叶文洁比她女权多了。 西楼吹雪

对,叶文洁才是真的女权,她做的事全是出于自己内心的想法。

二三事
2016-07-26 09:22:45 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)

我tmd好笑了,男性yy女性该这样才完美不是压迫女性,还跟女权没关系。非得实际侵犯才有关系是吧。

JeffLivorno
2016-07-26 20:13:09 JeffLivorno (The world is just an address.)

如果以此标准将女性替换成男性来看《飘》,那么是通不过的(不记得Ashley和Rhett有过什么实质性对话).…果然《飘》极度“女权”是吗2333

苏少爷
2016-07-27 06:17:48 苏少爷 (活得真没意思)
我来写一个最政治正确的小说吧: 披萨饼。 (全文完) 我来写一个最政治正确的小说吧: 披萨饼。 (全文完) schwarze rose

你披萨清真么?

猫色爪子
2016-07-27 13:49:29 猫色爪子 (这里已不再适合我。)

许多获奖作品,女性永远逃不出这3个角色~~ 所以我现在都不看国内的文学作品,都是屌癌写的YY文

鲁曼
2016-07-29 07:50:12 鲁曼 (Luman)

读了两遍看完了评论。在我看来评论区的质疑基本是对这些原则的适用性的质疑(虽然有部分语气欠考虑),而根本上并不是针对本文作者本人的质疑,毕竟,全文一直到底都是在介绍原则“是什么”,而没有谈及“为什么”,大部分质疑又只存在于本文没有介绍的“为什么”,即“凭什么要用这些原则”。所以与其在只知其然的情况下争论,不如去深刨一下这些提出者是基于什么理由建立起了这些原则。然后再可以理性讨论。

八千里路云和月
2016-07-30 11:27:06 八千里路云和月 (强烈建议不关注此人)

我想到了琅琊榜和欢乐颂??

[已注销]
2016-08-02 22:28:19 [已注销]
毕竟写作的人无法避开历史,也无法避开潜意识里认同的社会形态。 有这种检验标准肯定是一种巨 毕竟写作的人无法避开历史,也无法避开潜意识里认同的社会形态。 有这种检验标准肯定是一种巨大进步,至少它提出了一种问题摆在所有人面前。不过如果仅仅是简单的按这种标准去扭转写作,并没有多大意义,只是陷入另一种政治正确的语境中,改变不了历史,也改变不了人们的意识。 ... lyresistine

赞同。

[已注销]
2016-08-02 22:29:11 [已注销]
“中国男人写女人,就只有那么几种套路(圣母,处女,荡妇)”(EXO me?)LZ确定读完过中学语文 “中国男人写女人,就只有那么几种套路(圣母,处女,荡妇)”(EXO me?)LZ确定读完过中学语文课本?这个蛋扯得,我给你82分,剩下的以666的形式给你~ ... Colt

+1

[已注销]
2016-08-02 22:31:31 [已注销]
女性讨论男性和婚恋并不违背女性本身的自主性,这并不矛盾,讨论的内容是其次,从谁的视角出发和 女性讨论男性和婚恋并不违背女性本身的自主性,这并不矛盾,讨论的内容是其次,从谁的视角出发和评判才是关键。 ... Vingt-et-un

赞同。

Lagrima𓂀
2016-08-11 01:40:59 Lagrima𓂀 (Tell me if you care too)

我的小说也没有女性角色。。。甚至有没有男性角色也说不准。没有谈过恋爱的人写的都是无性别角色吧😂😂😂

Lagrima𓂀
2016-08-11 01:44:21 Lagrima𓂀 (Tell me if you care too)
这也是我讨厌简奥斯丁的主要原因之一,她感觉还是很anti-intellectual 的。她作品里的女主角都不 这也是我讨厌简奥斯丁的主要原因之一,她感觉还是很anti-intellectual 的。她作品里的女主角都不是特别爱看书的人。 ... FluorineSpark

只看过p&p,单就此作而言感觉伊丽莎白比玛丽intelligent得多,把多读书跟intellectual划等号似乎并没有什么意义

二三事
2016-08-11 08:31:09 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)
只看过p&p,单就此作而言感觉伊丽莎白比玛丽intelligent得多,把多读书跟intellectual划等号似乎 只看过p&p,单就此作而言感觉伊丽莎白比玛丽intelligent得多,把多读书跟intellectual划等号似乎并没有什么意义 ... Lagrima𓂀

伊丽莎白的智慧仅仅是洞察人情罢了,她有些wisom,但没有intelligence。玛丽爱读书是一种喜好,她很geek,即使她不是显得那么intelligent,她也没有干涉别人。如果伊丽莎白很wise,她不应该嘲笑一种小众的爱好。

FluorineSpark
2016-08-11 08:47:57 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

楼上+1。我看傲慢与偏见的时候就很认同玛丽,如果傲慢与偏见是个高中,伊丽莎白就是个mean girl,玛丽就是Geek。简奥斯汀把玛丽写成个枯燥乏味的书呆子,也是她自己的局限。

二三事
2016-08-11 08:52:50 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)
楼上+1。我看傲慢与偏见的时候就很认同玛丽,如果傲慢与偏见是个高中,伊丽莎白就是个mean girl 楼上+1。我看傲慢与偏见的时候就很认同玛丽,如果傲慢与偏见是个高中,伊丽莎白就是个mean girl,玛丽就是Geek。简奥斯汀把玛丽写成个枯燥乏味的书呆子,也是她自己的局限。 ... FluorineSpark

对,而且我觉得她的小妹妹毕竟年纪小,天真愚钝罢了,并没有她说的那么贱。

FluorineSpark
2016-08-11 09:11:00 FluorineSpark (Stay afraid, but do it anyway)

呵呵,因为傲慢与偏见就是很玛丽苏啊,只有伊丽莎白才是最棒的女性,长得漂亮,人又聪明,又有主见,人见人爱车见车载,达西求婚了两次才答应。其他女人都是给伊丽莎白做绿叶做陪衬的,自然各自有各自的问题。

二三事
2016-08-11 09:13:21 二三事 (而此时的轮船正在向这朵花驶去。)
呵呵,因为傲慢与偏见就是很玛丽苏啊,只有伊丽莎白才是最棒的女性,长得漂亮,人又聪明,又有主 呵呵,因为傲慢与偏见就是很玛丽苏啊,只有伊丽莎白才是最棒的女性,长得漂亮,人又聪明,又有主见,人见人爱车见车载,达西求婚了两次才答应。其他女人都是给伊丽莎白做绿叶做陪衬的,自然各自有各自的问题。 ... FluorineSpark

是的,主角光环往往很湮灭人性的。

刘苎旦
2016-08-12 11:32:52 刘苎旦

赞同 如果有丰满的女性形象 确实作品会提高一个档次

great grey owl
2016-08-17 15:14:29 great grey owl (新晋紫豆贵族🦉)

电影性别平等指标是神马?还让不让人愉快的看电影了?! https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/337731132/

我写过这么一个类似的,但是跟你这个比实在相形见拙。。

秋山🌈
2016-09-08 09:54:07 秋山🌈

看到有人骂三体我就放心了

Ren Fu
2016-12-04 23:22:00 Ren Fu

好文!!

长角鹭鸶
2016-12-05 23:30:13 长角鹭鸶 (黔驴技孤)

欧里庇得斯的《美狄亚》无愧传世名篇,哪怕当年希腊人只给他三奖,还有个阿里斯托芬天天戏谑他:'D

御颂
2016-12-07 18:43:13 御颂 (我不是怀念过去,我是怀念自己。)

当你把关注点聚焦到这么具体的表象和细节上时,你已经曲折地支持了这一存在,并且把自己降到了狭隘的井里。

长角鹭鸶
2016-12-07 20:13:43 长角鹭鸶 (黔驴技孤)

分明解读了隐喻,却说聚焦表象——属实说,存在不看表又能探里这种预设?

吃货F
2017-12-15 21:59:31 吃货F
我只想说,这些东西有个毛用,除非是女性作家自己写自己,男人写女人永远都逃脱不了男权的套路。 我只想说,这些东西有个毛用,除非是女性作家自己写自己,男人写女人永远都逃脱不了男权的套路。只能期待以后有更多的优秀女性作家出现了。因为,你永远不能指望男人能拯救女人。女人只能自己拯救自己。 所以,归根结底不是女性人物不好写。而是99.99%的男性作家从始至终都会把她客体化和物品化,而不是作为一个真正的独立的有思想的人来对待。 ... D.va爱你哟

创造森真子的是一位男性导演

Zpvoh
2018-06-30 12:21:40 Zpvoh

这个来评估文学作品真的没什么意义...我单纯讲一个男性故事,难道就意味着我的作品反女性吗?当我们生活在一个男权社会中,描述实然且不加蔑视情绪是否也是一种错误?难道只有一种文学?冒进的幻觉又构造新枷锁了,有空给文学空间定枷锁不如先改变整个符号系统,先改变实然再说。别高估也别强制文学超越。

猪咪咪家康球
2018-07-20 20:29:04 猪咪咪家康球

举一个正面例子,阿西莫夫的基地系列里的贝泰。真正的的英雄人物,证明了女性角色在在作出重要决定时可以敏锐果断,不被圣母情怀牵制。同样作为面临决定整个世界命运的抉择的女性角色,贝泰和程心展现了完全相反的可能性,高下立判。(不过可能因为大刘也不打算把程心当作英雄,正面榜样来写。)个人感觉现在不论中外的女性英雄角色很多都是由其圣母情怀支撑,其本质是一种把全人类当作自己婴儿的母性,往往缺乏对于现实情况的理解和考量。

伦道夫·卡特
2018-07-25 18:04:15 伦道夫·卡特 (不深刻的抒情与媚俗无异)

在玄幻修真种马地摊小说遍地流毒的年代讲这些有luan用

我喜欢吃豌豆颠
2018-07-26 19:57:15 我喜欢吃豌豆颠

我用这个办法衡量了一下乌尔苏拉,发现马尔克斯对女性的描写太棒了。

绫波
2018-08-16 20:31:15 绫波
为你权而你权其实有很简单的套路,先找一个通常由男性担当的职业,例如战士,科学家,探险家,让 为你权而你权其实有很简单的套路,先找一个通常由男性担当的职业,例如战士,科学家,探险家,让女角色来担当,且戏中该女角色没有搞异性恋情节,只是做好该职业的属性即可。 祝大家按此配方炮制出以你权为卖点的作品。 ... 凶兆

很难啊

绫波
2018-08-16 20:38:51 绫波

除非百合小说,不然很难

redvelvet
2018-08-17 01:20:58 redvelvet

想知道你喜欢哪些游戏~

竹山
2018-08-23 19:51:14 竹山 (他不介意自己被命运作弄)

有趣的观点。 但测试本身没有意义。

阙凝
2018-10-29 03:03:09 阙凝 (欲买桂花同载酒,终不似,少年游)

我的作品里只有女性该怎么办

Alan
2018-11-08 08:41:18 Alan

我大男人喜欢百合算不算歧视女性


FluorineSpark
FluorineSpark (San Diego, United States)

"The trick, William Potter, is not minding that it hurts." 出版了一...

FluorineSpark的最新日记  · · · · · ·  ( 全部 )

热门话题  · · · · · ·  ( 去话题广场 )