误读——其实是说我自己

想写这个问题，想了很久了。最早是和朋友聊起来的。
       朋友是画油画的，最早聊起来这个，是因为我们说起来画的解读问题。他认为尽管受众有解读权，但是，作者的理念还是在里面，大家应该能感受到作者的意图。所以他不能接受“完成的作品就不再属于作者”了这种论调。
       这就需要引入“误读”这一概念了。
       “误读”一词，是个文学概念，是指在对文本的阅读当中某些生僻或普遍问题产生误解的现象。
       俗话说“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”。准确的说，产生误读是因为受众有解读权。人的解读是根据自己的需要来的。
       比如我们小时候都学过的课文，莫泊桑写的《项链》。当女主人公奋斗十年终于还清了一副项链的债的时候，这时候，怎么解读就是由需要说了算了。
       我们甚至可以得出资本主义环境下的人爱慕虚荣，明明没有，偏要借个项链装点门面；以及女主人公为了还债努力工作，讲究诚信这两种褒贬完全相反的结论。这都是因为“有意误读”。
       解读，必然存在误读。因为解读的人的主观需要，所以，文本本身有引导的作用，但被“误读”是其不可更改的命运。
       其实“文本”这一概念不仅仅局限于文字的内容，它很宽泛，能被解读的都可以称之为“文本”，比如画作、音乐、戏剧、事件、人物等等。
       说了半天“误读”，其实要说到的还是我自己。在别人的“解读”这一行为下，我就是一个文本。所以，误读是一定会存在的，不可避免的。那么，就由他去好了。我所能做的，就是认真做我自己，我有内心的底线和坚持，所以别人的目光，我不在意。我不是自大狂，我只是知道自己在做什么，以及为什么做。我相信自己。
       做自己，别人的目光，属于“误读”，作为“文本”的我，这些“误读”与我没有丝毫关系。