复旦宣传片风波：何所谓To My Light

文冤阁大学士 2015-06-01 20:04:14

朱绩崧
复旦大学外文系英语语言文学专业
1998级本科校友

何所谓To My Light？

一位微博网友愤然问我：

“错了就是错了，狡辩有什么意思。你在上中［按：即上海市上海中学®］和复旦都白学了。什么叫To the light？能不能再Chinglish一点？作为你的双料学长和微信公号关注者，我很失望。取关。”

纠正一点，是To My Light而不是To the light。

这个To My Light和我又是什么关系呢？先容我慢慢道来，再论诛论剐不迟。

复旦“东大门”宣传片团队是在4月9日找我谈字幕翻译的。当时我在正大餐厅与香港来的朋友吃饭，匆忙间扫了一眼文稿，字数不多，但有几处读着很玄乎，缺乏视觉语境，让我不知撰稿者具体要表达什么意思。

我当即提出两个要求：

第一、翻译可以，但要一周时间；
第二、这一周是从我看完样片开始算起，没有样片，恕无法动笔。

负责人毫不犹豫就答应了，他的激动与真诚给我印象很深。

此时，我瞥见标题，英文已拟好，叫My Mind Will Come Back（大致如此，记不真切）。我表示不喜欢：“读来好像此前的‘我’失心疯一样。我们是复旦，复旦就是连续的光，《大学章程》里也说‘大学为社会之光’。来考复旦，就是向着光明，叫To My Light吧。”众人闻之，纷纷赞许，标题就这么定了。

其实，我还有一层想法，即我生平朝拜的第一所西方名校是牛津大学（大幅度升级了我的世界观！！！强烈建议实地探访两周，最好二十五岁前！！！），其校训Dominus illuminatio mea取自基督教《圣经》，英译为The Lord is my light。不过，我不信仰也不会信仰基督教，To My Light里这个Light，我愿解读作真理之光。

5月22日，复旦大学微信公众号推出一篇《复旦新版形象片为何取名To My Light》。事前并未和我通气。此文没抓住我题名的重点：“复旦”二字本身就有Light在里面——“日月光华，旦复旦兮”。

再说片尾那句Aim with us/Higher than clouds。后期制作时，团队突然问我，可不可以把Aim改成Fly。我说不妥，并向他们解释，aim high是个词组，考虑到招生，希望大家来复旦读书，所以插入with us，us指复旦的师生。宣传片主角这位女士是开飞机的，客机平飞在云层上面，自然是higher than clouds，为了简洁，我没在clouds前加定冠词the。还有一层意思，那就是我心中浮现出唐人李长吉的诗句“少年心事当拿云”，寓意今时今日，复旦数以万计的在读学生中，还能出三两个理想主义者吧。

很可惜，团队答应我的两个条件都没有兑现，合作期间沟通较少。我没有机会看一眼样片。最后出品时，汉文没了，字幕没了，我给莫名其妙地“提拔”成了“英文撰稿”。我相信，他们不是不给我看样片，一定是头绪太多，忙不过来。何况译者素来是各界主顾们轻慢忽视的对象。我从业多年，习惯了。

有网友来信，误以为我是剧本创意者，抄袭东邻（这位网友大概素知我是哈日的），令他的母校复旦蒙羞，要我站出来谢罪。抱歉，我没有资格负荆，我是collateral damage——真的是因为“文冤阁大学士”这个网名起坏了吗？

我是在5月27日正式发布当天晚上才第一次看到《To My Light》的，不久又看到了东京大学的《Explorer》（窃以为，叫《The Explorer》更好）。有些意外，有些心寒。虽说如何创意，我浑然不知，但自己付出的努力，To My Light也好，Aim with us/Higher than clouds也好，还有下笔时小有动情的那句I have spent my primetime in these places, learning how to challenge, to explore, to fight in solitude, and sometimes how to be a good loser. Here is Fudan, the fountain of knowledge and the beacon of enlightenment.都白瞎了。

我在微信朋友圈说过，我做的英文文字部分，光是To My Light这三个字的标题，就比东大那个干巴巴的Explorer不知道高到哪里去了，但不包括朗读部分。香港《南华早报》一开始引用时，把“不包括朗读部分”给省去了。

朗读部分是宣传片团队找了一位外文学院的学生录制的，这位同学据说还是某英文剧社的骨干。录音给我听过，没有配乐，很清晰。我对了一遍译稿，无错漏。后来看到成片，顿感后期制作不佳，配乐过响，她的朗读很难听清。有些观者说她读得不够好，我完全理解。身为译者和外文学院工作人员，我之所以认可这次录音，是因为在我印象中，这就是该院学生英语口语的平均水平，且我素来不主张过度模仿英腔美调，多些中国人发音的痕迹，不矫情。留学生里找个嗓音好的来读读，当然也可以，但那就不是真实的复旦了。

关于“东大门”的汉译英，我要讲的大致就是这些。

我是一名基层教育工作者，看同事、单位犯错，和看学生犯错，没有什么两样。错了，认个错，好好改，这就行了。认错有个过程，一开始没意识到错在哪里，后来发现不对劲，启动认真严肃的调查，这也很好。

但我极度反感的是，校友会在31日凌晨群发微信：

“［通知］校友们大家好，请各位校友5月31日8:00点关注复旦大学官方微博、微信平台。一起发乎内心自由支持，让世界看看我旦胸襟。”

文辞拙劣不论，道个歉还要“摆拍”，算哪门子的“姿势水平”？

有错该认，这是常理，与“胸襟”无关。再看8:00校方发出的声明，说得清清楚楚，是“涉嫌抄袭”，并未定性。按Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat的法理，目前又何须道歉呢？27日到31日，四天不可谓急迫，而危机公关如此拙劣幼稚，令人哭笑不得。

历史会证明，《To My Light》事件本身就是一道Light，向公众曝出中国学术机构长期行政化的各种积弊：好大喜功、低效无能、自以为是、用人失察等等。

有媒体朋友要采访我，甚至召我去演播室谈谈此事。恕我委实不谙内情，只能敬谢不敏。（此事前前后后，外围所见所闻，我已写入回忆录，凡五千言，欢迎在我身后购读，如果各位那时还没忘记《To My Light》的话。）

爱深责切。最后，用我校庆“正日子”一大早发的朋友圈来压轴这篇“辩白”。当时，我被“我爱复旦”的宣传攻势刷屏了：

“我在复旦混了大半辈子。总体上，除了少得可怜的那几位好老师近乎孤芳自赏的言传身教，这所学校唯一教会我的就是‘渴望’：用它那数十年不变的平庸、无知、低效、愚昧激励着我去外面的世界茫然不知所向地探索，因为在这种恶劣的小环境里，我越发渴望知识与真理。也因此，上周我听毛阿敏在复旦体育馆唱《渴望》主题曲会那么唏嘘。我承认，复旦是中国大陆一群烂大学里（努力装得）并不那么烂的一所，但哪年它搞校庆不再陶醉于自我造神，忽悠不谙世事的学生随之癫狂，甚至干脆就不搞校庆了，或许才是迈向好大学的第一步吧。”

回到本文开首那两个气势汹汹的责问，各位真以为从小把黄药师当role model的我会care谁谁谁取关我吗？

只是“双料”学长提到了上中，那是我的母校。是上中在1998年把我引向了复旦。当年，我就是怀着To My Light的梦想，生平第一次踏上了五角场邯郸路……

附记：对此事件，评论纷纭。不才拜读过几篇，略谈感受如下。

关于“涉嫌抄袭”的成因，一位复旦新闻系校友的点评，一针见血：

“实际上，制片人不是脸谱化的‘官僚’［机构］，而是优秀的校园报人。在他看来，用A的方式刚好能讲好一个B的故事，这和‘华尔街日报体’，或者借鉴某张大报专题策划的结构是一样的。他不是抱着侥幸心理希望过关，而是没有想到这会被视为抄袭。故此第一时间也无从道歉。”

上海交通大学魏武挥先生的《复旦的丑闻》有些道理，但杀气太重，欠缺教育工作者的温柔风度。

“澎湃”记者韩晓蓉（据传复旦新闻系毕业，但非本科）的《我眼中的复旦形象片事件真相》救友心切，昏招迭出，是非不分，逻辑混乱，给人的第一感觉是“情怀早报”已放弃客观中立的新闻原则，甘当枪手。活该引来魏武挥先生第二鞭。

《新民晚报》评论部主任、复旦新闻系1984级本科校友李天扬先生的《复旦宣传片抄袭不是一个人的事》平心静气，治病救人：

“更重要的，是第二步——深刻反省堂堂复旦怎么会犯如此低级错误，仔细想一想，复旦在创新意识、社会责任意识、知识产权意识的教育中，有多少漏洞需要补。甚至不妨把这起事件作为每年新生入校教育的案例之一，告诉每一代复旦人，我们这样错过，我们再不能这样错。不掩饰、不回避，复旦应该有这样的风度。”

没有护短，也没有非打倒踩上几脚才过瘾的架势。

至于将此案例列入新生教育的提议，我深信，哪天复旦建成了世界一流大学，届时一定会采纳施行。