见谣必喷 No. 1 《有信仰与无信仰家族200年对比，让你大吃一惊》
对于各种被“狂转”的脑残谣言贴，尤其那种打着来历不明的外国来源旗号的，我是深恶痛绝！！纯粹欺负大部分国人思维能力低下、外语水平烂啊！！
所以我打算较较真，对这类脑残贴进行除恶务尽的围剿。
第一弹：
《有信仰与无信仰家族200年对比，让你大吃一惊！》
http://www.xuefo.net/nr/article20/195290.html
【内容摘要】两个同时代的家族，一家是信基督教的爱德华兹。另一家是著名无神论的宗师马克·尤克斯。
（一）爱德华兹家族
人口数：1394人，其中有： 100位大学教授，14位大学校长，70位律师，30位法官，60位医生，60位作家，300位牧师、神学家，3位议员，一位副总统。
（二）马克.尤克斯家族
人口总数：903人，其中有： 310位流氓，130位坐牢13年以上，7位杀人犯，100位酒徒，60位小偷，190位妓女，20名商人，其中有10名是在监狱学会经商的。
[备注]：
美国学者A.E.Winship在1900年做了一项研究，比较两个家族，写成《Jukes-Edwards》一书。他追踪他们近两百年以来的繁衍发展
【【辟谣】】
这个算是有良心的，居然还给了出处。估计他绝对想不到有想我这样闲的蛋痛的人会真的去查考出处吧。
其实这本书非常好找，gutenberg.org上就有（http://www.gutenberg.org/files/15623/15623-h/15623-h.htm）。原书不长，花半个小时快速流览了一遍。
这两个家族确实存在，大体情况也属实，是正反两面的极端奇葩特例。然而Max Jukes根本就不是什么“无神论宗师”，而是一个籍籍无名的早期美国遗民，他之所以被关注完全是因为研究者意外发现这个“罪犯loser家族”而追溯到这个共同的祖先，当时这是优生学的案例（优生学在二十世纪早期滥觞，受达尔文主义影响，最后比希特勒利用）。这本作于1900年的Jukes-Edwards，副标题为“教育与遗传”，强调的根本不是宗教信仰，它考察了两个家族的历史、环境、家风、教育、联姻等诸多因素，多为描述性的，比较客观，也没得出什么简单清晰的结论，基本还算靠谱的著作。结果经基督教鸡汤大喷子的加工诠释，就成了信教光宗耀祖，无神论男盗女娼了。
【这帖子的花招如下：】
1. 把爱德华兹始祖Jonathan Edwards说成是“信基督教的爱德华兹”。爱德华兹信基督教没错，但是爱德华兹还有很多别的属性，他是一个杰出的知识分子、思想家，和本杰明·弗兰克林齐名：
Only two Americans established a considerable and permanent reputation in the world of European thought prior to the present century,—Benjamin Franklin and Jonathan Edwards.
他家世良好，父亲毕业于哈佛，自己毕业于耶鲁。他拥有健全的人格、远大的志向、良好的习惯、优良的家风, etc. 多半还有极好的基因....
他十几岁就读洛克，受过良好的人文主义教育。。。
然后在这帖子，他就被定性为“信基督教的爱德华兹”，这就暗示：他和他家族几百人的成就就是因为信基督教。这是明显的错误归因和心理暗示。
2. “另一家是著名无神论的宗师马克·尤克斯”。这就是赤裸裸地歪曲事实了。Max Jukes连名字可能都是研究者拟定的，此人毫无名气，狗屁宗师。只是一个荷兰裔早期移民，一个loser，一个weirdo.
3. 畸形取样。这两个家族都属于奇葩，从而引发了关注和研究。不具有任何统计意义。
4. 错误关联。一个家族全是loser，这个家族不虔诚。这能说明不虔诚者就会是loser？一方面这个家族同时也可能是基因差、体质差、社会层次低、教育低、无良好家庭传统，互相恶性影响，等等。另一方面，在美国，从统计上说，往往越是高收入高教育越不信教，大城市liberal，中西部南部农业地区虔诚。这能说明个屁啊。
按这种逻辑，我也可以挑出一个近代中国精英儒学家庭，满门达观显贵那种，再到南美找一个信天主教的贩毒家族（那边有不信天主教的么），这样就可以证明“儒教导致升官发财当学者，基督教导致犯罪”么？
所以我打算较较真，对这类脑残贴进行除恶务尽的围剿。
第一弹：
《有信仰与无信仰家族200年对比，让你大吃一惊！》
http://www.xuefo.net/nr/article20/195290.html
【内容摘要】两个同时代的家族，一家是信基督教的爱德华兹。另一家是著名无神论的宗师马克·尤克斯。
（一）爱德华兹家族
人口数：1394人，其中有： 100位大学教授，14位大学校长，70位律师，30位法官，60位医生，60位作家，300位牧师、神学家，3位议员，一位副总统。
（二）马克.尤克斯家族
人口总数：903人，其中有： 310位流氓，130位坐牢13年以上，7位杀人犯，100位酒徒，60位小偷，190位妓女，20名商人，其中有10名是在监狱学会经商的。
[备注]：
美国学者A.E.Winship在1900年做了一项研究，比较两个家族，写成《Jukes-Edwards》一书。他追踪他们近两百年以来的繁衍发展
【【辟谣】】
这个算是有良心的，居然还给了出处。估计他绝对想不到有想我这样闲的蛋痛的人会真的去查考出处吧。
其实这本书非常好找，gutenberg.org上就有（http://www.gutenberg.org/files/15623/15623-h/15623-h.htm）。原书不长，花半个小时快速流览了一遍。
这两个家族确实存在，大体情况也属实，是正反两面的极端奇葩特例。然而Max Jukes根本就不是什么“无神论宗师”，而是一个籍籍无名的早期美国遗民，他之所以被关注完全是因为研究者意外发现这个“罪犯loser家族”而追溯到这个共同的祖先，当时这是优生学的案例（优生学在二十世纪早期滥觞，受达尔文主义影响，最后比希特勒利用）。这本作于1900年的Jukes-Edwards，副标题为“教育与遗传”，强调的根本不是宗教信仰，它考察了两个家族的历史、环境、家风、教育、联姻等诸多因素，多为描述性的，比较客观，也没得出什么简单清晰的结论，基本还算靠谱的著作。结果经基督教鸡汤大喷子的加工诠释，就成了信教光宗耀祖，无神论男盗女娼了。
【这帖子的花招如下：】
1. 把爱德华兹始祖Jonathan Edwards说成是“信基督教的爱德华兹”。爱德华兹信基督教没错，但是爱德华兹还有很多别的属性，他是一个杰出的知识分子、思想家，和本杰明·弗兰克林齐名：
Only two Americans established a considerable and permanent reputation in the world of European thought prior to the present century,—Benjamin Franklin and Jonathan Edwards.
他家世良好，父亲毕业于哈佛，自己毕业于耶鲁。他拥有健全的人格、远大的志向、良好的习惯、优良的家风, etc. 多半还有极好的基因....
他十几岁就读洛克，受过良好的人文主义教育。。。
然后在这帖子，他就被定性为“信基督教的爱德华兹”，这就暗示：他和他家族几百人的成就就是因为信基督教。这是明显的错误归因和心理暗示。
2. “另一家是著名无神论的宗师马克·尤克斯”。这就是赤裸裸地歪曲事实了。Max Jukes连名字可能都是研究者拟定的，此人毫无名气，狗屁宗师。只是一个荷兰裔早期移民，一个loser，一个weirdo.
3. 畸形取样。这两个家族都属于奇葩，从而引发了关注和研究。不具有任何统计意义。
4. 错误关联。一个家族全是loser，这个家族不虔诚。这能说明不虔诚者就会是loser？一方面这个家族同时也可能是基因差、体质差、社会层次低、教育低、无良好家庭传统，互相恶性影响，等等。另一方面，在美国，从统计上说，往往越是高收入高教育越不信教，大城市liberal，中西部南部农业地区虔诚。这能说明个屁啊。
按这种逻辑，我也可以挑出一个近代中国精英儒学家庭，满门达观显贵那种，再到南美找一个信天主教的贩毒家族（那边有不信天主教的么），这样就可以证明“儒教导致升官发财当学者，基督教导致犯罪”么？
