［更新此事结局］
3月份我写了这篇愤怒的日记。 但后来太忙，没能来继续更新事件的发展。今天来把它补完。
话说思想斗争了几天之后，咨询过一些人，有一家律师事务所对此事表示出兴趣。noon 和capara 商量觉得还是应该先以个人名义给dior写封信，信中提到希望dior不要生产这款项链。
此信并不令人意外的犹如石沉大海。
正当又一轮不知道作何决定的时候，一个朋友告诉noon，最近几天ta的一个朋友写信给dior问很喜欢这款项链，不知道哪里以及何时可以买到这款项链。dior很快回复说这款项链并不是新一季的产品，是过去的老款，故不会再生产。这种说法很出乎我们的意料。像Anya Ziourova这样的有名时尚编辑难道还会搞不清楚一款项链是不是新款吗？（除了她的instagram，当时还有另一名时尚编辑也发过图片，但是一张银色的手链，链子是同样的造型与结构）
前方略高能。。。。
3月26日，The Fashion Law 博客写了一篇文章： Umm ... Dior, that Necklace looks Familiar
http://www.fashion-law.org/2013/03/umm-dior-that-necklace-looks-familiar.html#.UZFaK4Ibg6g
我是27号在facebook上看见有人分享的。这篇博客截用了Anya Ziourova的照片，也并未在文中提到照片来源，我去到她的instagram页面是发现，那张3月5日发出的照片消。。。失。。。了。。。消。。失。了。。。
另有人再次写信给dior询问这款项链，得到的答复依旧是，这是老款，故不会生产。
值得一提的是，至今dior都没有回复过noon以及capara的那封邮件。
至此，这件事就这样悄无声息的落下了帷幕：一切都好像没有发生过一样。
厄。冷吗？
我认为也算是一个好的结局吧！这种事情说出来还是比忍了好。
当然还是取决个人想要什么了。也有设计师表示不愿折腾，怕有损自己在圈子里的人际关系和形象。我觉得也可以理解吧。不说了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我对时尚圈的规则不了解，撇开审美啊风格啊之类的不谈，仅作为一个首饰宅讲述一下此事，以及从技术上分析一下为什么我觉得Dior的新一季这款项链节操在地上。你们感受一下。
2013年3月5日 时尚编辑Anya Ziourova在她的Instagram上发了一组照片，其中有一条项链，如图写的是Dior 2014秋冬的东西，据说这些东西要到今年8月才会上市。大图可看：http://instagram.com/p/Weejigocrq
首饰设计师Noon Passama （ www.noonpassama.com ）的一个朋友看见此张照片后，在后面留言道“你这是抄Noon Pasama的设计，希望她有授权你们这么做。”随后把此照片发给了Noon看，那Noon设计并制作的项链什么样呢？如下：
此项链是Noon Passama 2011年与比利时的独立服装品牌Capara合作的设计之一。在他们的网站上，网址：http://www.capara.be/index.html?collections
可以看到是属于Capara 2012 S/S 春夏名为Favorite Dreams的系列。在Jewelry这一栏里可以看到照片和文字说明。
首先讲一下Noon Passama这组作品的经历，她与Capara的合作是比较松散的，在Capara发布了2012春夏系列之后，他们之间是同意Noon自己可以单独使用她自己的设计作品，所以由Noon所签约的位于荷兰阿姆斯特丹的首饰画廊Gallerie Ra继续代理出售。
这期间Noon受邀参加过几个讲座，其中都详细讲到这组设计思路和制作过程。其中2012年2月3日她在荷兰阿奈姆（Arnhem）的首饰论坛，Jewellery Unleashed! The Symposium 的讲座视频可以在Vimeo上看到：http://vimeo.com/37102523 （国内需翻墙，我之后有部分截屏）
2012年5月画廊Gallerie Ra带着这组项链参加了伦敦的Collect,The International Art Fair for Contemporary Objects
2012年12月11日，Noon凭此设计获得了美国Art Jewelry Forum的年度奖，http://www.artjewelryforum.org/press-releases/art-jewelry-forum-announces-noon-passama-sanpatchayapong-winner-2012-emerging-artist-
现在来具体对比一下这两条项链。
我当时看见这个照片也很震惊，因为实在太像了。我去年曾经帮助Noon改过这一组项链的搭扣，所以对实物的结构很了解。虽说都是大金链子，倒也不是纠结谁发明了金链子这种东西，不然让道上的大哥们情何以堪。
我觉得几个细节是必需要注意的，就是每一节链子的结构，一头细一头胖，中间扭转了一下。
必须要说的是，这个形态和结构并不是单纯的用市场上最大号的普通的链子按依次小号拼接起来而已，是需要自己单独一个一个做的。在前文提到的Noon的讲座视频中，可以看到她在幻灯中展示了自己做的原型过程。她的设计并不是顺手拈来就做成的，这期间也是一个复杂的过程。
的确，设计这种东西很难扯清，在此我有一个例子可以一同比较看看，为什么Dior与Noon的设计的相似度有点过高。下图是品牌Diana Broussard出的一条项链（我问过noon，她说这个设计也是她做完之后出现的，因为有朋友发给她看她才知道，但她认为并无很大的相似之处），网址http://www.dianabroussard.com/?page=gems 对于这样的设计，我个人觉得和Noon的相比较的话，应该属于两者都受到相同事物的启发。
仔细看它每一节，设计师在传统链子的基础上并未做多少大的改动，按原来的结构将其做大。以下是我在网上随意搜的链子照片。
你们感受一下。
说完结构和造型，还有材料。因为不是时尚中人，不可能第一时间摸到Dior的实物，我们仅靠一张照片看不到全貌，也不能亲手感受一下质量重量等细节。Noon的项链看似很重，如果拿在手上你会发现其实很轻，这也正是其巧妙之处。希望Dior能继承这一优点，炫酷的同时也善待一下粉丝们的颈椎。
我写这么长。一是手闲，二是看见一个独立设计师的不易之处，作为noon的朋友，近距离感受了一下这种事情，心里面也不舒服。
正处于研究生毕业阶段的Noon也被此事搅得心神不宁，心理上倍感挫败。Dior这样的品牌，力量是强大的。而且她说原来有采访问自己喜欢的设计师，她说了Raf Simons，现在感觉很违和。
是呀，有天被你偶像翻了牌子，是高兴呢高兴呢还是高兴呢？
以下是不靠谱不负责任八卦：
1.Noon小为咨询了一下各方亲友，其中也不乏律师朋友，都表示通过法律做点什么是困难的（不是不能）。当然作为一个独立设计师，在时间精力资金上和对方相比都是太弱爆了。据悉在欧洲这样的案子按正常程序走4年起。。。
2.据悉年轻的比利时独立品牌Capara（成立于2009年）对此事私下表示愤怒，但一天之后却决定不公开发表任何看法。但如果这种事情在时尚界司空见惯的话，他们也不应该表示愤怒才对，可见此情况也不是能视作正常。还是我们都太嫩了？
想起曾经还看过一个文章盘点都谁谁谁copy过Raf Simons的设计，如今遥望过去各位可看见嬛嬛那老辣而疲惫的身影？
其实我会告诉你我真正的结论是我国的宫斗戏真的是人民的智慧结晶民族的就是世界的吗？
作为Noon的同行，当然我也心有解不开的辩证法，老逼们是因为不要了节操才成了老逼的，还是成了老逼就可以不要节操了呢？
有人说时尚的东西过得很快，可能下一季就忘了此事了，谁还记得。我想是啊反正都要忘的，那"Raf老湿，地上这块节操到底是不是您刚掉的啊？!"
话说思想斗争了几天之后，咨询过一些人，有一家律师事务所对此事表示出兴趣。noon 和capara 商量觉得还是应该先以个人名义给dior写封信，信中提到希望dior不要生产这款项链。
此信并不令人意外的犹如石沉大海。
正当又一轮不知道作何决定的时候，一个朋友告诉noon，最近几天ta的一个朋友写信给dior问很喜欢这款项链，不知道哪里以及何时可以买到这款项链。dior很快回复说这款项链并不是新一季的产品，是过去的老款，故不会再生产。这种说法很出乎我们的意料。像Anya Ziourova这样的有名时尚编辑难道还会搞不清楚一款项链是不是新款吗？（除了她的instagram，当时还有另一名时尚编辑也发过图片，但是一张银色的手链，链子是同样的造型与结构）
前方略高能。。。。
3月26日，The Fashion Law 博客写了一篇文章： Umm ... Dior, that Necklace looks Familiar
http://www.fashion-law.org/2013/03/umm-dior-that-necklace-looks-familiar.html#.UZFaK4Ibg6g
 |
我是27号在facebook上看见有人分享的。这篇博客截用了Anya Ziourova的照片，也并未在文中提到照片来源，我去到她的instagram页面是发现，那张3月5日发出的照片消。。。失。。。了。。。消。。失。了。。。
另有人再次写信给dior询问这款项链，得到的答复依旧是，这是老款，故不会生产。
值得一提的是，至今dior都没有回复过noon以及capara的那封邮件。
至此，这件事就这样悄无声息的落下了帷幕：一切都好像没有发生过一样。
厄。冷吗？
我认为也算是一个好的结局吧！这种事情说出来还是比忍了好。
当然还是取决个人想要什么了。也有设计师表示不愿折腾，怕有损自己在圈子里的人际关系和形象。我觉得也可以理解吧。不说了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我对时尚圈的规则不了解，撇开审美啊风格啊之类的不谈，仅作为一个首饰宅讲述一下此事，以及从技术上分析一下为什么我觉得Dior的新一季这款项链节操在地上。你们感受一下。
2013年3月5日 时尚编辑Anya Ziourova在她的Instagram上发了一组照片，其中有一条项链，如图写的是Dior 2014秋冬的东西，据说这些东西要到今年8月才会上市。大图可看：http://instagram.com/p/Weejigocrq
 |
 |
首饰设计师Noon Passama （ www.noonpassama.com ）的一个朋友看见此张照片后，在后面留言道“你这是抄Noon Pasama的设计，希望她有授权你们这么做。”随后把此照片发给了Noon看，那Noon设计并制作的项链什么样呢？如下：
 |
此项链是Noon Passama 2011年与比利时的独立服装品牌Capara合作的设计之一。在他们的网站上，网址：http://www.capara.be/index.html?collections
可以看到是属于Capara 2012 S/S 春夏名为Favorite Dreams的系列。在Jewelry这一栏里可以看到照片和文字说明。
首先讲一下Noon Passama这组作品的经历，她与Capara的合作是比较松散的，在Capara发布了2012春夏系列之后，他们之间是同意Noon自己可以单独使用她自己的设计作品，所以由Noon所签约的位于荷兰阿姆斯特丹的首饰画廊Gallerie Ra继续代理出售。
这期间Noon受邀参加过几个讲座，其中都详细讲到这组设计思路和制作过程。其中2012年2月3日她在荷兰阿奈姆（Arnhem）的首饰论坛，Jewellery Unleashed! The Symposium 的讲座视频可以在Vimeo上看到：http://vimeo.com/37102523 （国内需翻墙，我之后有部分截屏）
2012年5月画廊Gallerie Ra带着这组项链参加了伦敦的Collect,The International Art Fair for Contemporary Objects
2012年12月11日，Noon凭此设计获得了美国Art Jewelry Forum的年度奖，http://www.artjewelryforum.org/press-releases/art-jewelry-forum-announces-noon-passama-sanpatchayapong-winner-2012-emerging-artist-
 |
现在来具体对比一下这两条项链。
我当时看见这个照片也很震惊，因为实在太像了。我去年曾经帮助Noon改过这一组项链的搭扣，所以对实物的结构很了解。虽说都是大金链子，倒也不是纠结谁发明了金链子这种东西，不然让道上的大哥们情何以堪。
我觉得几个细节是必需要注意的，就是每一节链子的结构，一头细一头胖，中间扭转了一下。
 |
 |
必须要说的是，这个形态和结构并不是单纯的用市场上最大号的普通的链子按依次小号拼接起来而已，是需要自己单独一个一个做的。在前文提到的Noon的讲座视频中，可以看到她在幻灯中展示了自己做的原型过程。她的设计并不是顺手拈来就做成的，这期间也是一个复杂的过程。
 |
 |
 |
 |
的确，设计这种东西很难扯清，在此我有一个例子可以一同比较看看，为什么Dior与Noon的设计的相似度有点过高。下图是品牌Diana Broussard出的一条项链（我问过noon，她说这个设计也是她做完之后出现的，因为有朋友发给她看她才知道，但她认为并无很大的相似之处），网址http://www.dianabroussard.com/?page=gems 对于这样的设计，我个人觉得和Noon的相比较的话，应该属于两者都受到相同事物的启发。
 |
仔细看它每一节，设计师在传统链子的基础上并未做多少大的改动，按原来的结构将其做大。以下是我在网上随意搜的链子照片。
 |
你们感受一下。
说完结构和造型，还有材料。因为不是时尚中人，不可能第一时间摸到Dior的实物，我们仅靠一张照片看不到全貌，也不能亲手感受一下质量重量等细节。Noon的项链看似很重，如果拿在手上你会发现其实很轻，这也正是其巧妙之处。希望Dior能继承这一优点，炫酷的同时也善待一下粉丝们的颈椎。
我写这么长。一是手闲，二是看见一个独立设计师的不易之处，作为noon的朋友，近距离感受了一下这种事情，心里面也不舒服。
正处于研究生毕业阶段的Noon也被此事搅得心神不宁，心理上倍感挫败。Dior这样的品牌，力量是强大的。而且她说原来有采访问自己喜欢的设计师，她说了Raf Simons，现在感觉很违和。
是呀，有天被你偶像翻了牌子，是高兴呢高兴呢还是高兴呢？
以下是不靠谱不负责任八卦：
1.Noon小为咨询了一下各方亲友，其中也不乏律师朋友，都表示通过法律做点什么是困难的（不是不能）。当然作为一个独立设计师，在时间精力资金上和对方相比都是太弱爆了。据悉在欧洲这样的案子按正常程序走4年起。。。
2.据悉年轻的比利时独立品牌Capara（成立于2009年）对此事私下表示愤怒，但一天之后却决定不公开发表任何看法。但如果这种事情在时尚界司空见惯的话，他们也不应该表示愤怒才对，可见此情况也不是能视作正常。还是我们都太嫩了？
想起曾经还看过一个文章盘点都谁谁谁copy过Raf Simons的设计，如今遥望过去各位可看见嬛嬛那老辣而疲惫的身影？
 |
其实我会告诉你我真正的结论是我国的宫斗戏真的是人民的智慧结晶民族的就是世界的吗？
作为Noon的同行，当然我也心有解不开的辩证法，老逼们是因为不要了节操才成了老逼的，还是成了老逼就可以不要节操了呢？
有人说时尚的东西过得很快，可能下一季就忘了此事了，谁还记得。我想是啊反正都要忘的，那"Raf老湿，地上这块节操到底是不是您刚掉的啊？!"
