推荐系列-谈谈情,说说爱
这是一篇推荐blog, 推荐影响我对爱情,生活理念相对深远的2个blog和一个公开课。
从下周开始,工作模式将会被迫杠杆成努力模式,所以本周末一定要完成此篇blog.
张翼轸-《爱情资本论》
大概是我工作1年后看过他的这篇长篇,当时看过之后就在blog留言:若以后写不出超越此文的爱情相关文章,就绝不再写爱情,数年过去,我意识到至今我也写不出超越《爱情资本论》的爱情文章,若干数年后,保守预测也写不出来,只能推荐。
张翼轸本人在港大读的社会学硕士,用社会学的基本理论剖析爱情,恋爱是什么?是两个相互喜欢的人为了达到互相占有目的的一种契约,纯粹的契约论。从暧昧,依赖,无私,麻木,早恋,一见钟情,备胎等等爱情中的各个事件全部收录,并一一用社会学原理进行剖析,有不少非常多让人耳目一新的新观点,虽然我在写此blog的时候没有再重看一遍他的《爱情资本论》但不能否认,他的《爱情资本论》在某一段时间确实影响着我对爱情的理解。
不足:因为是张翼轸数年前的文章,也是年少时(大概硕士即将毕业时写成)热血匆忙写成,有些观点还是太过激烈了。
幸福测地线 stila-http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b65fbc010002ep.html
这个blog是一个旅美的智慧女性在2006年写的,非常之推荐。我应该也是在工作1~2年后看到她的blog,也才知道在欧美原来还有这么一个系列的书籍:教你如何谈恋爱,且市场销售额惊人。传统的中国价值观和北美逻辑的恋爱思维完美结合,就是我对这个blog的评价。
为什么喜欢在网上看一些文章?因为有时候网上的一些文章真的比热卖书籍写的好。我不知道为什么陆祺那样的垃圾书居然会大卖,但是像stila这样的智慧女性的温暖文章却很少有人问津,虽然stila写了十几篇之后就收笔不写了,我也觉得很高兴,以她的才华,绝对不应该仅仅只停留在两性关系经验分享的程度。
引几段我觉得很能代表此blog风格的文字:
From stila恋爱不是战争或者玩游戏,不是比谁厉害,比谁手段高明,比谁分手不容易伤心。恋爱是做自己,和别人分享一部分自己。这部分自己可以很愚蠢,也可以很寂寞,还可以很丑陋。
From stila有些人喜欢在小说或者抒情散文的故事中寻找自己的影子,以求慰藉。而我却希望写一些最本质实用的东西,比如喜欢一个人怎么才能让对方喜欢上自己,怎么看出来他在撒谎,单身的时候如何打发寂寞的情绪… 也许在很多人看来,我都是在写一些浅白易懂甚至毫无意义的事情。可是我并不以为我只是在说恋爱或者男人,我也并不指望自己写的东西能够改变什么。不过,如果在一些焦躁不眠的夜晚,当你在那些小说故事里都不能够找到自己的影子,看抒情文字也排遣不了郁闷的时候,我的文字能够陪伴你度过一段寂寞的时光,能够让你不再自我怀疑否定,能够让你在第二天起来一天心情都很好。那么我就会很快乐了。哪怕只有一个读者,我也要为她写下去
身为女性,我更喜欢stila的blog另一个原因是此blog确实讲述了一些实际可行的技巧(skill)去提升你的个人魅力,非常之实用。无论职场竞争,恋爱相处,人际互动,有时候,等不到你慢慢提升个人能力,游刃有余的处理,必须马上要想到个可行的解决方法出来,stila的blog做到了,她在字里行间讲述了一些读完就可做的增加魅力值的skill(行动小贴士),只要认真执行,慢慢就会看到改变,对如此实用的blog, 除了发自内心的赞叹,还能做什么呢?
现在市面上或者网上的感情专栏作家多如牛毛,我自己只看过连岳的感情专栏,现在已经完全想不起其中的内容,唯有stila的博客,我可能会1年再看一次,每次看完,都会有不同的感受,所以stila的幸福测地线至今在我的情感文章排名里仍然是稳固的第一名
公开课-加州大学洛杉矶分校-家庭夫妇心理学
其实这个名字翻译的真的很差,更贴切一点应该是亲密关系心理学(从恋爱到组成家庭,都可以称的上亲密关系)
这是我近期在看的公开课,觉得非常好,基本上《爱情资本论》和幸福测地线里找不到答案,或者自己想不清楚的疑惑基本在这个公开课都得到了相对有数据事实支持的解答。
关于世间事物,蒋勋说,中国人研究问题总是给一个大致模糊的解释,但是西方人确会用科学的方法(试验,数据)做各种分析,然后得出量化精确定义式的概念,这点确实是中西方文化最大差异,中国文化讲究不可说,谈悟性,意境;西方文化追求实证,数据,可验证。
从亲密关系(恋人到家庭)来看,课程上列举了大量试验和数据用以支持一些结论和观点,彻底推翻了我们经常说的,为什么相亲或者一段约会后最终没有成为男女朋友?因为感觉不对。那什么感觉是对的,什么感觉是不对的?亲密关系的公开课有详细阐述。
我们都知道只有我们喜欢的人或者我们爱的人可以给我们真正的伤害,但是这是为什么?为什么只有我们喜欢的人才能真正伤害到我们?
为什么我们要去伤害那些我们口口声声我们喜欢的人?既然你们那么相爱,为什么还要彼此伤害?这又是为什么?
这门公开课应该算是亲密关系方法论,看老师和一群20多岁的大学生一起谈论亲密关系的种种问题,吸引力,亲密关系中的个体,依恋,如何应对分歧,建立合理预期,解决误读,改善自身情感关系等等,我知道为什么在北美持有本科学历人的离婚率比那些只有高中文凭的人低那么多了,因为在伴侣选择,分歧处理,维系关系上,至少他们认真的思考过,且有之前那么多大量试验得出的结论和解决方式。
这门公开课我去年印象中看过其中一课,当时直接选择看的《吸引力》还有《婚姻如何长久》觉得讲的很一般,大部分理论我都知道,且讲的没有趣味,马上放弃去看其他公开课程了。近期因为发生了一些情感问题,重新带着问题去看此课,立刻觉得此课大放异彩起来,人生的不同阶段,不同理解力/价值观,对信息源的感受也是截然不同的。
谈谈情,说说爱,恋爱是生活中最甜蜜的一部分,我目前对恋爱这一事件的理解可以用一句英文表达(这个英文印象出自stila blog,但是我最近重新翻阅,没有找到)大致应该是falling in love should just like play the piano, first you should learn all the rules and then play the song with your heart and forget the rules all.恋爱(维系关系)就像弹钢琴,刚开始,你应该知道所有规则,然后就请忘记所有规则用心去演绎自己心中的歌
从下周开始,工作模式将会被迫杠杆成努力模式,所以本周末一定要完成此篇blog.
张翼轸-《爱情资本论》
大概是我工作1年后看过他的这篇长篇,当时看过之后就在blog留言:若以后写不出超越此文的爱情相关文章,就绝不再写爱情,数年过去,我意识到至今我也写不出超越《爱情资本论》的爱情文章,若干数年后,保守预测也写不出来,只能推荐。
张翼轸本人在港大读的社会学硕士,用社会学的基本理论剖析爱情,恋爱是什么?是两个相互喜欢的人为了达到互相占有目的的一种契约,纯粹的契约论。从暧昧,依赖,无私,麻木,早恋,一见钟情,备胎等等爱情中的各个事件全部收录,并一一用社会学原理进行剖析,有不少非常多让人耳目一新的新观点,虽然我在写此blog的时候没有再重看一遍他的《爱情资本论》但不能否认,他的《爱情资本论》在某一段时间确实影响着我对爱情的理解。
不足:因为是张翼轸数年前的文章,也是年少时(大概硕士即将毕业时写成)热血匆忙写成,有些观点还是太过激烈了。
幸福测地线 stila-http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b65fbc010002ep.html
这个blog是一个旅美的智慧女性在2006年写的,非常之推荐。我应该也是在工作1~2年后看到她的blog,也才知道在欧美原来还有这么一个系列的书籍:教你如何谈恋爱,且市场销售额惊人。传统的中国价值观和北美逻辑的恋爱思维完美结合,就是我对这个blog的评价。
为什么喜欢在网上看一些文章?因为有时候网上的一些文章真的比热卖书籍写的好。我不知道为什么陆祺那样的垃圾书居然会大卖,但是像stila这样的智慧女性的温暖文章却很少有人问津,虽然stila写了十几篇之后就收笔不写了,我也觉得很高兴,以她的才华,绝对不应该仅仅只停留在两性关系经验分享的程度。
引几段我觉得很能代表此blog风格的文字:
From stila恋爱不是战争或者玩游戏,不是比谁厉害,比谁手段高明,比谁分手不容易伤心。恋爱是做自己,和别人分享一部分自己。这部分自己可以很愚蠢,也可以很寂寞,还可以很丑陋。
From stila有些人喜欢在小说或者抒情散文的故事中寻找自己的影子,以求慰藉。而我却希望写一些最本质实用的东西,比如喜欢一个人怎么才能让对方喜欢上自己,怎么看出来他在撒谎,单身的时候如何打发寂寞的情绪… 也许在很多人看来,我都是在写一些浅白易懂甚至毫无意义的事情。可是我并不以为我只是在说恋爱或者男人,我也并不指望自己写的东西能够改变什么。不过,如果在一些焦躁不眠的夜晚,当你在那些小说故事里都不能够找到自己的影子,看抒情文字也排遣不了郁闷的时候,我的文字能够陪伴你度过一段寂寞的时光,能够让你不再自我怀疑否定,能够让你在第二天起来一天心情都很好。那么我就会很快乐了。哪怕只有一个读者,我也要为她写下去
身为女性,我更喜欢stila的blog另一个原因是此blog确实讲述了一些实际可行的技巧(skill)去提升你的个人魅力,非常之实用。无论职场竞争,恋爱相处,人际互动,有时候,等不到你慢慢提升个人能力,游刃有余的处理,必须马上要想到个可行的解决方法出来,stila的blog做到了,她在字里行间讲述了一些读完就可做的增加魅力值的skill(行动小贴士),只要认真执行,慢慢就会看到改变,对如此实用的blog, 除了发自内心的赞叹,还能做什么呢?
现在市面上或者网上的感情专栏作家多如牛毛,我自己只看过连岳的感情专栏,现在已经完全想不起其中的内容,唯有stila的博客,我可能会1年再看一次,每次看完,都会有不同的感受,所以stila的幸福测地线至今在我的情感文章排名里仍然是稳固的第一名
公开课-加州大学洛杉矶分校-家庭夫妇心理学
其实这个名字翻译的真的很差,更贴切一点应该是亲密关系心理学(从恋爱到组成家庭,都可以称的上亲密关系)
这是我近期在看的公开课,觉得非常好,基本上《爱情资本论》和幸福测地线里找不到答案,或者自己想不清楚的疑惑基本在这个公开课都得到了相对有数据事实支持的解答。
关于世间事物,蒋勋说,中国人研究问题总是给一个大致模糊的解释,但是西方人确会用科学的方法(试验,数据)做各种分析,然后得出量化精确定义式的概念,这点确实是中西方文化最大差异,中国文化讲究不可说,谈悟性,意境;西方文化追求实证,数据,可验证。
从亲密关系(恋人到家庭)来看,课程上列举了大量试验和数据用以支持一些结论和观点,彻底推翻了我们经常说的,为什么相亲或者一段约会后最终没有成为男女朋友?因为感觉不对。那什么感觉是对的,什么感觉是不对的?亲密关系的公开课有详细阐述。
我们都知道只有我们喜欢的人或者我们爱的人可以给我们真正的伤害,但是这是为什么?为什么只有我们喜欢的人才能真正伤害到我们?
为什么我们要去伤害那些我们口口声声我们喜欢的人?既然你们那么相爱,为什么还要彼此伤害?这又是为什么?
这门公开课应该算是亲密关系方法论,看老师和一群20多岁的大学生一起谈论亲密关系的种种问题,吸引力,亲密关系中的个体,依恋,如何应对分歧,建立合理预期,解决误读,改善自身情感关系等等,我知道为什么在北美持有本科学历人的离婚率比那些只有高中文凭的人低那么多了,因为在伴侣选择,分歧处理,维系关系上,至少他们认真的思考过,且有之前那么多大量试验得出的结论和解决方式。
这门公开课我去年印象中看过其中一课,当时直接选择看的《吸引力》还有《婚姻如何长久》觉得讲的很一般,大部分理论我都知道,且讲的没有趣味,马上放弃去看其他公开课程了。近期因为发生了一些情感问题,重新带着问题去看此课,立刻觉得此课大放异彩起来,人生的不同阶段,不同理解力/价值观,对信息源的感受也是截然不同的。
谈谈情,说说爱,恋爱是生活中最甜蜜的一部分,我目前对恋爱这一事件的理解可以用一句英文表达(这个英文印象出自stila blog,但是我最近重新翻阅,没有找到)大致应该是falling in love should just like play the piano, first you should learn all the rules and then play the song with your heart and forget the rules all.恋爱(维系关系)就像弹钢琴,刚开始,你应该知道所有规则,然后就请忘记所有规则用心去演绎自己心中的歌
leadenmouse的最新日记 · · · · · · ( 全部 )
- M的碎碎念—如果裸辞,最好在春天 (1人喜欢)
- M的碎碎念——值得,不值得 (7人喜欢)
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
-
加载中...