低价中标的基药制度和毒胶囊

海德格尔 海德格尔 2012-04-18 11:31:12
锅巴
2012-04-18 12:46:53 锅巴 (剿匪,或者准备剿匪。)

低价中标原则没有错。

问题不在于药价高低,也不在于要价低者胜出,在于政府干预造成企业的诚信意识的降低。

海德格尔
2012-04-18 12:53:56 海德格尔

这个。。。他们做普药的,不想办法进入基药目录,就等于死路一条。

锅巴
2012-04-18 13:00:21 锅巴 (剿匪,或者准备剿匪。)

帮你精确喷点:基要制度本身错了,低价中标没错;只要是基要制度在,怎么中标都不对。

枫林仙
2012-04-18 13:57:59 枫林仙 (荔枝春风香一记)

买方垄断的后果。

锅巴
2012-04-18 22:57:34 锅巴 (剿匪,或者准备剿匪。)

自我纠正一下:

统购统销压低价格,但价格高低跟企业诚信缺失没有因果关系。企业生存压力大值得同情,但不一定就要欺诈呀。

产权不明晰,决策不自由,不负责任,对欺诈行为的惩罚力度太小,这些因素跟企业诚信缺失有因果关系。

枫林仙
2012-04-18 23:08:49 枫林仙 (荔枝春风香一记)

统购统销压低价格,但价格高低跟企业诚信缺失没有因果关系。
---------------

错得浅

[已注销]
2012-04-19 09:00:51 [已注销]

不是制度的问题,是招标设计的问题。招标前的资质审核,招标的设计,评分的比例,价格分的打分办法,都可以防止最低价中标。比如有些企业采取离散度打分法,即以市场调研价或投标报价平均价(可以去除一个最高价一个最低价)为基准价,离得越近得分越高。

海德格尔
2012-04-19 10:12:38 海德格尔

LS讲的是市场行为的招标。

医疗系统的招标已经不是纯粹的市场行为了。片面压追求低价是出于政治考虑,也和官员的业绩有关。现在毒胶囊事发,根本没有主管职能部门出来说一句话,把责任推卸给企业就完事儿了。

[已注销]
2012-04-19 11:06:07 [已注销]

采购政策引导确实是个重要原因。不过这其中也涉及到各种复杂要素吧。国内现在处于半市场化状态,市场的弊病和政府干预的弊病同时存在。从市场行为上来看,恶意低价现象存在于国内很多行业。国外也有。但在西方解决得比较好。低于成本价也让你中标。但是一旦出了质量和诚信问题,你的企业声誉就彻底完了。也就被市场淘汰掉了。西方做招标做了上百年,大浪淘沙,市场秩序比较规范。从政府干预上来看,这也涉及到目前许多行业的暴利问题,目前政府出台的解决办法看来都是饮鸩止渴,价格暂时压下去了,还有许多后续的问题需要解决。

任秋阳
2013-04-07 10:24:31 任秋阳 (黑色的排骨)

引导了我不一样的思考,感谢您的思想分享


海德格尔
海德格尔 (香港)

从不回复评论。

热门话题  · · · · · ·  ( 去话题广场 )