230624晚《真相》/230625晚《谎言》 茉莉花剧场

卡司：陈姣莹/马青利/许圣楠/程子铭 很无趣，略老套，四个人两扇大门的关系嘛。上下两部共用的台词是“如果一夜之间人们都不再撒谎了，这个世界上就不剩几对夫妻了”，这种上个世纪的对两性关系的探讨放在2023年看实在是太无聊了。阅读理解一下，《真相》里大家脱得赤条条的，《谎言》则每个人穿得人模狗样。上下两部互为表里共用一个舞台这种形式，说新奇也新奇，说陈旧也陈旧。《真相》的台词拼命在cue“谎言”，《谎言》的台词拼命在cue“真相”。第一眼看到舞台空间只有那么小一点还蛮意外的，把360度的空间拆成三个120度，这一点我觉得有点意思。《真相》里是不断变动的跨度较广的几个空间，由Michel的行动串联起家、酒店、Alice的诊室、网球休息室；《谎言》则集中在Alice和Paul的家里，客厅、餐厅、卧室，仅有这三个地点。旋转舞台有两次让墙停在了舞台正中间，把这对夫妻分隔开来，用意过于明显的形式表现，也不算新奇。男人们神经兮兮的表现会让我礼貌一笑，但不是真的特别好笑，感觉是一种对笑点的条件反射reaction。 上话做剧总是会保留非常浓重的译制腔，这个戏的译制腔重得有点过分了，从头到尾充斥着“哦，是的，真的，我发誓”这种台词，我有点受不了。《谎言》里cue了好几次的“我受惊了”，然后解释为“受到震惊”，翻译不觉得这个表述有点语病吗。 两部剧剧本结构非常类似，节奏也很类似，其实文本本身不算太差，但是就是看得我有点如坐针毡。节奏上前一个小时太过冗长，确实算是草蛇灰线在埋伏笔，但是听这些鸡毛蒜皮家长里短就是让人很不耐烦。最后半个小时我才逐渐坐起来了，《真相》是从Lawrence说她并没有真的跟Michel出轨开始，在此之前的所有内容都在我意料之中（除了Paul并没有把酒真的泼到别人脸上而是喝掉了）；《谎言》则再制造一个又一个真相和谎言的悖论，甲之真相乙之谎言，我觉得这种矛盾还挺精彩的，但是有一个问题是，我觉得演员在表演上并没有在表层的语言之下埋伏一层隐藏起来的语言。可能是习惯了在小剧场通过捕获微表情揣测演员用意的看戏方式，我觉得台上的演员就是在按照剧本表面的语言表现表面的东西，背后的潜台词和当下的叙述是否是真相，需要观众通过上一部剧以及之前展现出来的人物关系自己判断。我觉得很明显让我觉得不对的段落是，Alice第一次絮絮叨叨讲述自己去老佛爷百货遇见Michael出轨的自言自语，我觉得剧本在要求演员表现一种恍恍惚惚、心不在焉的状态，但是演员当下给我呈现出来的就是一种棒读加翻译腔，好啰嗦。另外，我觉得很大的一个问题是这个剧太多内容堆在台词里了，表演上几乎没有可看的东西，我玩了好久手机、完全没抬头看舞台都不会觉得跟不上。看前一部的时候我以为这个剧有两个小时，舞台转了两圈，四个人都出现在台上，我还以为要迎来一场最终大对峙了，结果居然谢幕。还好一部剧只有一个半小时，真的拖到两个小时就太恐怖了。 PS：我觉得Paul的选角不大合适。差辈分了。