哲学是智慧?还是哲学家的愚蠢的产物??

夏天的杨树

来自: 夏天的杨树(唯有爱能造就人) 2017-03-20 14:57:22

×
加入小组后即可参加投票
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-21 09:53:42

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 夏天的杨树

    太多口号了。

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-21 10:01:42

    太多口号了。 太多口号了。 [已注销]

    你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊)

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-21 10:07:46

    你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 夏天的杨树

    浸泡在“口号”里,就不是口号了,语言背后的才是我们要得到的,不是语言本身。语言只是媒介。比如说“心中安静,是肉体的生命”。多好的一句话。可是如果自己心里没有安静,就觉得是口号。自己得进入这句话里面,进入这句话背后所表达的实质里,才有益处。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-21 10:10:13

    你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 夏天的杨树

    君子以厚德载物,放心

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-21 10:11:35

    浸泡在“口号”里,就不是口号了,语言背后的才是我们要得到的,不是语言本身。语言只是媒介。比 浸泡在“口号”里,就不是口号了,语言背后的才是我们要得到的,不是语言本身。语言只是媒介。比如说“心中安静,是肉体的生命”。多好的一句话。可是如果自己心里没有安静,就觉得是口号。自己得进入这句话里面,进入这句话背后所表达的实质里,才有益处。 ... 夏天的杨树

    光看这一句话是进不去的,到了能进去的时候,也不必说话了。

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-21 10:27:37

    光看这一句话是进不去的,到了能进去的时候,也不必说话了。 光看这一句话是进不去的,到了能进去的时候,也不必说话了。 [已注销]

    是的,像下雪的时候,我们就不再问什么是雪了。鼓励你持守一颗单纯和寻找的心。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-21 10:32:49

    如果还自诩为哲学的话,就是蒙着眼找真理,不过也能找到一部分盲人真理。

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-21 10:33:11

    光看这一句话是进不去的,到了能进去的时候,也不必说话了。 光看这一句话是进不去的,到了能进去的时候,也不必说话了。 [已注销]

    我就是靠这些简单的几句话活到现在的,并且继续靠他们活着。当然只有认识了真理,才能更好地理解这些话。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-21 10:35:06

    我就是靠这些简单的几句话活到现在的,并且继续靠他们活着。当然只有认识了真理,才能更好地理解 我就是靠这些简单的几句话活到现在的,并且继续靠他们活着。当然只有认识了真理,才能更好地理解这些话。 ... 夏天的杨树

    那是你个人的真理。

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-21 13:59:53

    愚钝诚可贵,智慧价更高;

    若为哲学故,两者皆可抛。

  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-22 09:21:33

    那是你个人的真理。 那是你个人的真理。 [已注销]

    那是全人类的真理。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-22 10:11:06

    那是全人类的真理。 那是全人类的真理。 夏天的杨树

    怎么证明。

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-03-22 10:56:28

    怎么证明。 怎么证明。 [已注销]

    下雪的时候,不用证明什么是雪

  • 我思故我在
  • dantespard

    dantespard 2017-09-02 17:58:55

    ??

    来自 豆瓣App
  • 今天地

    今天地 2017-09-02 19:54:59

    你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 你看到的是口号,有人看到的可不是。心里有什么,才会看见什么……(不要生气啊) 夏天的杨树

    既然知道心里有什么才会看见什么,那还有空看孟子?

    看看庄子吧。
    鱼之乐也。。。。。。

  • 无用

    无用 2017-09-03 23:15:38

    有意思

    来自 豆瓣App
  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-09-04 14:12:46

    有意思 有意思 无用

    嘿嘿

  • 幸福一直在

    幸福一直在 2017-09-05 12:49:55

    剃光当沙弥,留长学道士,这两个前500年和后500年,加起来1000年都没弄清楚活明白的是,谁扯得清。

  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-09-05 13:36:21

    剃光当沙弥,留长学道士,这两个前500年和后500年,加起来1000年都没弄清楚活明白的是,谁扯得清 剃光当沙弥,留长学道士,这两个前500年和后500年,加起来1000年都没弄清楚活明白的是,谁扯得清。 ... 幸福一直在

    你如果真心寻找真理,就必然能找到。“我来到世上,叫瞎眼的能看见;可以看见的,反而瞎了眼。” 真理必定存在,并且从未隐藏。

  • 幸福一直在

    幸福一直在 2017-09-05 13:37:52

    你如果真心寻找真理,就必然能找到。“我来到世上,叫瞎眼的能看见;可以看见的,反而瞎了眼。” 你如果真心寻找真理,就必然能找到。“我来到世上,叫瞎眼的能看见;可以看见的,反而瞎了眼。” 真理必定存在,并且从未隐藏。 ... 夏天的杨树

    存在即合理

  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-09-05 13:39:34

    存在即合理 存在即合理 幸福一直在

    存在只是符合事实(的需要)。存在并不合理,能说杀人偷盗合理吗?只是存在而已。再说,理是人心里,脑子里的 理,每个人的理可以都不一样。可是,永恒的真理却是唯一的。

  • 幸福一直在

    幸福一直在 2017-09-05 13:43:17

    存在只是符合事实(的需要)。存在并不合理,能说杀人偷盗合理吗?只是存在而已。再说,理是人心 存在只是符合事实(的需要)。存在并不合理,能说杀人偷盗合理吗?只是存在而已。再说,理是人心里,脑子里的 理,每个人的理可以都不一样。可是,永恒的真理却是唯一的。 ... 夏天的杨树

    你这叫皈依(但不是说佛道儒什么的)

  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-09-05 13:47:11

    你这叫皈依(但不是说佛道儒什么的) 你这叫皈依(但不是说佛道儒什么的) 幸福一直在

    知者不言,言者不知。

  • 独行者58号

    独行者58号 (从自然本性到形而上学然后到哲学) 2017-09-24 11:34:48

    小伙子说:(又有人跟我讨论人的“心”是不会感受的,不会“思考”的,我真是头大,请问你喜欢一个女孩是经过大脑的逻辑思维经过论证证明她多么好多么美,来论证证明你喜欢她的吗?为什么失恋是伤心,心疼,不是伤脑子,不是脑子疼呢!为什么是 心酸,不是脑酸呢!)人是万物之(心)灵,并不是万物之“脑子”啊!

    在人身体的器官之中,最“高一级”的并不是脑子,而是心灵,应该是心灵–脑子–身体(肉体)这样一个秩序(或次序)。

    原谅我吧!我讨厌这样的理论和分析,我说这一切,只为了说明一点:

    你要用心寻找真理和人生的答案

  • 独行者58号

    独行者58号 (从自然本性到形而上学然后到哲学) 2017-09-24 11:55:11

    人的情感和思维是来自“心脏”,这是明代以前的主流看法,从普通大众到很多大儒都是这么认为的,故有“心痛、心酸、心累”的说法,不过因为无伤大雅(因为大家都知道这些词说的大致是个什么意思)而沿用至今。小伙子怎能以此作为依据来断言事物?

    实际上,也是所谓的客观上,人的一切思维和情感都是来自大脑。假如某人换了一个人造心脏(未来技术肯定能做到这一点),则不会改变此人情感和思想上的现状,比如不会改变他喜欢某个人,但若换大脑则必定失去情感和思想上的原有状态。某人心脏受伤了(但若不死)还能认识他原有的朋友,颅脑负责思维的部分若损伤则啥都不知道了。

    中国古代的主脑说与主心说
    http://www.360doc.com/content/13/0908/13/460436_313021383.shtml

  • 独行者58号

    独行者58号 (从自然本性到形而上学然后到哲学) 2017-09-24 12:42:18

    存在只是符合事实(的需要)。存在并不合理,能说杀人偷盗合理吗?只是存在而已。再说,理是人心 存在只是符合事实(的需要)。存在并不合理,能说杀人偷盗合理吗?只是存在而已。再说,理是人心里,脑子里的 理,每个人的理可以都不一样。可是,永恒的真理却是唯一的。 ... 夏天的杨树

    存在即合理,这个理在我看来是逻辑之理,而不是其他。那么什么是逻辑?逻辑就是因果上的一致,也就是一。

    同一碗清水,加盐后这碗水在正常的味觉上就是咸的,加糖后那就是甜的;还是同样的东西,这在失去味觉的患者那里又不一样。同一碗清水,加绿色的颜料那就是绿的,加红色的颜料那就是红的,且色盲患者与正常视觉也不一样;这里我说的是视觉,不同的东西有不同的功能。

    假如所有的条件都完全一样,却存在两个结果,这才是二,但这是绝对不可能的。世界的千变万化皆是因为不同的、且是运动的个体化的因果循环或相互影响所造成的,但这一切必定遵循逻辑,否则我们所见的一切皆不可能。

    人们在思想上常常是各说各话,只是认识上的不同缺失(如果大家都思想完满了,则必定一致),乃至同样的字眼被诸个体人理解成诸多不同的含义,这种不同当然不是真理的不同。比如小伙子认为“真理”贵在“真”而非“理”,借小伙子之例,杀人偷盗这个现象也为真啊,但不是真理。然而,个个必定都得自以为是,这是生命的本性,于是乎大伙瞎争个没完。

    至少,你的思维和思想必须上下一致,它才能符合逻辑。而语言正是逻辑思维分析的必要工具,并非是可有可无的,真理也并非只是依靠所谓心的领悟。俗称“拍脑袋”的,说的正是一时心想的。

    不符合逻辑的语言也可以成为事实,但这至少在认知上没有意义。

  • 哭泣的小孩2017

    哭泣的小孩2017 (寒夜孤儿) 2017-09-24 14:31:59

    对哲学一知半解。

    不过读了哲学,没看懂社会的底色是什么?自私自利才是人类社会的常态,底色。

  • 奥委会小伙伴

    奥委会小伙伴 2017-09-24 22:34:06

    心灵,脑子,肉体!有点类似叔本华的 意欲,智力说!文字空洞,哲学没你想像的那么不堪。你觉得空洞,是书读的少!真的!不知道你多大,看起来不会太大。很有想法,缺少知识是不行的。多看书!

    来自 豆瓣App
  • 独行者58号

    独行者58号 (从自然本性到形而上学然后到哲学) 2017-09-26 12:55:46

    颅脑是人体最重要的一个器官,它不仅是我们的思维和思想行为乃至情感的始发点,也是一种多功能的受体。肢体平衡、呼吸、心跳、体温、血压等等都是脑部所控制的包括脑干,手划破了的痛乃至性快感也都是通过大脑皮层的反应来实现的(手术的局部麻醉就是阻断局部到大脑之间的神经信号的传输,全麻就是直接麻醉大脑)。而且,我们情感上的东西也一样,比如人的愉悦、开心、烦恼、痛苦等等全都是通过我们的大脑而反应出来的。吗啡就是直接刺激大脑而实现愉悦的。

    心灵还能是什么?精神到底是个什么东西?心灵或精神是不同于物质的另一种实体吗?是可以独立存在的东西吗?如果是一种能独立存在的实体,那么它就不应该受到物质所影响,比如受到吗啡或别的什么致幻剂的影响。所以不如说,心灵或精神的这类称呼所能代表的东西就是人活在其情感中的情感,只不过是特殊物质的一种特殊的形式,无非因为人们身处其中所以就被多愁善感的诗人们神秘起来。

  • 独行者58号

    独行者58号 (从自然本性到形而上学然后到哲学) 2017-09-26 13:24:29

    思维不是思想,更不是情感,只是显然可互为相关。哲学一定是重思维的,诗一定是重情感的;一位哲学大师当然可以写诗,同样有他的文笔和他的情感,而诗人喜欢哲学当然也是可能的,至于那种无视逻辑思维的诗性哲学在我看来还是不提也罢。

  • 夏天的杨树

    夏天的杨树 (唯有爱能造就人) 2017-09-26 15:53:03

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 be free

    你认为什么是基督徒呢?

你的回应

回应请先 , 或 注册

118126 人聚集在这个小组
↑回顶部