哲学注重的是知识还是智慧

[已注销]

来自: [已注销] 2017-03-12 09:20:51

来自 豆瓣App
1人 喜欢
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 09:48:51

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 南渡

    说的不错,借用苏格拉底的一句话回答你。我唯一所知的,就是自己一无所知~

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 10:05:35

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 南渡

    请您别说这种没有逻辑的话了,回答你你又删了,还有请您别在话题里谈无关话题的事了

    来自 豆瓣App
  • 送羊入虎口-郭

    送羊入虎口-郭 2017-03-12 11:15:52

    不要說哲學應該怎樣,這問題跟本沒有絕對準則,一切都看你自己的取捨。知識只是意識擴張的一個憑證,以現在的時間點中心往後發展就是歷史考古,往前發展就是預知預言。任何時空之下,意識都能擴張,有擴張的空間就會發展成各種知識學問。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 11:25:02

    不要說哲學應該怎樣,這問題跟本沒有絕對準則,一切都看你自己的取捨。知識只是意識擴張的一個憑 不要說哲學應該怎樣,這問題跟本沒有絕對準則,一切都看你自己的取捨。知識只是意識擴張的一個憑證,以現在的時間點中心往後發展就是歷史考古,往前發展就是預知預言。任何時空之下,意識都能擴張,有擴張的空間就會發展成各種知識學問。 ... 送羊入虎口-郭

    嗯,从另一个角度阐明了一个较为客观的说法。

    来自 豆瓣App
  • Raven

    Raven 2017-03-12 11:50:14

    个人认为无论哲学较注重智慧,虽然知识不决定智慧但会影响智慧,因此高程度的智慧离不开知识的影响,所以这个问题也没有答案应该略偏向智慧,不能绝对的说是智慧。

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 11:55:26

    1、凡哲学一定要是逻辑哲学,逻辑的说清:

    2、什么是“真理",?什么叫”高度“?什么算”智慧“?

    3、如是,楼主的问题也就消解了;所以,先学后问,不可未学即问。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 12:00:34

    1、凡哲学一定要是逻辑哲学,逻辑的说清: 2、什么是“真理",?什么叫”高度“?什么算”智慧 1、凡哲学一定要是逻辑哲学,逻辑的说清: 2、什么是“真理",?什么叫”高度“?什么算”智慧“? 3、如是,楼主的问题也就消解了;所以,先学后问,不可未学即问。 ... 哲学为何P开头

    敢问您说的每一个字具体都是什么意思,有什么深层的含义,每一个字的来由,是谁发明的,以及经过了什么样的演变,如果说不清,请以后不要说话了,先学后说,不可未学则说。

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 12:05:40

    敢问您说的每一个字具体都是什么意思,有什么深层的含义,每一个字的来由,是谁发明的,以及经过 敢问您说的每一个字具体都是什么意思,有什么深层的含义,每一个字的来由,是谁发明的,以及经过了什么样的演变,如果说不清,请以后不要说话了,先学后说,不可未学则说。 ... [已注销]

    1、这事应该去问文字学专业,即使文字学家,也未必能令楼主满意;

    2、如果问逻辑学专业,鄙人可以滥竽充数;麻烦在于,楼主如果懂逻辑学,则不会这样反问。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 12:14:18

    1、这事应该去问文字学专业,即使文字学家,也未必能令楼主满意; 2、如果问逻辑学专业,鄙人 1、这事应该去问文字学专业,即使文字学家,也未必能令楼主满意; 2、如果问逻辑学专业,鄙人可以滥竽充数;麻烦在于,楼主如果懂逻辑学,则不会这样反问。 ... 哲学为何P开头

    也就是说,你不懂文字的具体含义,可是你却要使用它,那我不懂逻辑,也可以使用它了

    来自 豆瓣App
  • 猫之良品

    猫之良品 (程序员,喜爱科技、医学、心理学) 2017-03-12 12:17:09

    学哲没什么用,学逻辑学去吧。

  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 12:19:16

    当然!

    但哲学专门弄清真理、智慧、知识这些语词的逻辑学意义,而不是文字学意义。

  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 12:20:02

    也就是说,你不懂文字的具体含义,可是你却要使用它,那我不懂逻辑,也可以使用它了 也就是说,你不懂文字的具体含义,可是你却要使用它,那我不懂逻辑,也可以使用它了 [已注销]

    见楼上回复。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 12:26:06

    当然! 但哲学专门弄清真理、智慧、知识这些语词的逻辑学意义,而不是文字学意义。 当然! 但哲学专门弄清真理、智慧、知识这些语词的逻辑学意义,而不是文字学意义。 哲学为何P开头

    弄清逻辑学意义又是为何

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 12:26:19

    学哲没什么用,学逻辑学去吧。 学哲没什么用,学逻辑学去吧。 猫之良品

    仁者见仁智者见智吧

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 12:29:47

    弄清逻辑学意义又是为何 弄清逻辑学意义又是为何 [已注销]

    消解楼主所问的问题,因为从逻辑学的角度说清之后,那些都不再算是问题。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 12:55:45

    消解楼主所问的问题,因为从逻辑学的角度说清之后,那些都不再算是问题。 消解楼主所问的问题,因为从逻辑学的角度说清之后,那些都不再算是问题。 哲学为何P开头

    能消除解决所有的问题还是只能解决理论问题

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 13:19:22

    能消除解决所有的问题还是只能解决理论问题 能消除解决所有的问题还是只能解决理论问题 [已注销]

    继续回答只会掉入我的逻辑陷阱,亦或是你说的话本身就没有逻辑可言?

    来自 豆瓣App
  • 镜中小鱼儿

    镜中小鱼儿 (坚强是我唯一的信仰) 2017-03-12 13:21:38

    哲学可能难以告诉我们真理是什么,但至少能告诉我们什么不是真理,习得一些批判思路…

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 13:28:59

    哲学可能难以告诉我们真理是什么,但至少能告诉我们什么不是真理,习得一些批判思路… 哲学可能难以告诉我们真理是什么,但至少能告诉我们什么不是真理,习得一些批判思路… 镜中小鱼儿

    很舒服的回答

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 13:47:13

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 笑忘

    彼此依存,不能说哪个重要,一说就是错

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 13:56:17

    能消除解决所有的问题还是只能解决理论问题 能消除解决所有的问题还是只能解决理论问题 [已注销]

    1、“所有的问题”外延太大;"所有的哲学问题"外延就很小了;

    2、"理论问题"外延也太大,“哲学的理论问题”外延就很小了;

    3、就后者而言,则是可以消解的。

  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 13:57:33

    继续回答只会掉入我的逻辑陷阱,亦或是你说的话本身就没有逻辑可言? 继续回答只会掉入我的逻辑陷阱,亦或是你说的话本身就没有逻辑可言? [已注销]

    到底谁的话没有逻辑可言呢?

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 14:14:14

    1、“所有的问题”外延太大;"所有的哲学问题"外延就很小了; 2、"理论问题"外延也太大,“哲 1、“所有的问题”外延太大;"所有的哲学问题"外延就很小了; 2、"理论问题"外延也太大,“哲学的理论问题”外延就很小了; 3、就后者而言,则是可以消解的。 ... 哲学为何P开头

    哲学问题是什么问题?哲学是什么?哲学问题的定义外延很小吗?只要是逻辑消解不了的问题都不是哲学问题吗?消解哲学问题的意义就是消解哲学的问题,那你口中的逻辑哲学真是太有意义了。

    来自 豆瓣App
  • 大道至简

    大道至简 2017-03-12 14:39:07

    哲学和真理无关

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 14:51:21

    哲学和真理无关 哲学和真理无关 大道至简

    不错,名词不必过分执着。

    来自 豆瓣App
  • 大道至简

    大道至简 2017-03-12 15:14:19

    不错,名词不必过分执着。 不错,名词不必过分执着。 [已注销]

    由此可见你是在寻求真理,而不是哲学。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 15:19:08

    由此可见你是在寻求真理,而不是哲学。 由此可见你是在寻求真理,而不是哲学。 大道至简

    是就是喽

    来自 豆瓣App
  • 幻泡

    幻泡 (meowcat_fairy) 2017-03-12 15:40:56

    由此可见你是在寻求真理,而不是哲学。 由此可见你是在寻求真理,而不是哲学。 大道至简

    寻求真理,不是哲学吗?哲学不是真理吗?那哲学是啥?

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 15:48:23

    寻求真理,不是哲学吗?哲学不是真理吗?那哲学是啥? 寻求真理,不是哲学吗?哲学不是真理吗?那哲学是啥? 幻泡

    在某些人眼里是类似八股文之类的东西。

    来自 豆瓣App
  • 大道至简

    大道至简 2017-03-12 15:50:56

    寻求真理,不是哲学吗?哲学不是真理吗?那哲学是啥? 寻求真理,不是哲学吗?哲学不是真理吗?那哲学是啥? 幻泡

    哲学不是真理,是探寻答案的工具。而我们知道世界上没有真理,有,也仅仅是相对的。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 16:29:46

    个人认为无论哲学较注重智慧,虽然知识不决定智慧但会影响智慧,因此高程度的智慧离不开知识的影 个人认为无论哲学较注重智慧,虽然知识不决定智慧但会影响智慧,因此高程度的智慧离不开知识的影响,所以这个问题也没有答案应该略偏向智慧,不能绝对的说是智慧。 ... Raven

    嗯。

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-12 17:52:15

    哲学问题是什么问题?哲学是什么?哲学问题的定义外延很小吗?只要是逻辑消解不了的问题都不是哲 哲学问题是什么问题?哲学是什么?哲学问题的定义外延很小吗?只要是逻辑消解不了的问题都不是哲学问题吗?消解哲学问题的意义就是消解哲学的问题,那你口中的逻辑哲学真是太有意义了。 ... [已注销]

    1、请选一个问题,弄清楚之后,再讨论别的问题;

    2‘可以吗?

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 18:41:06

    1、请选一个问题,弄清楚之后,再讨论别的问题; 2‘可以吗? 1、请选一个问题,弄清楚之后,再讨论别的问题; 2‘可以吗? 哲学为何P开头

    哲学是什么

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 19:40:59

    消解哲学问题的意义就是消解哲学问题,太好笑了,以这个为思考学习的目的确实可以玩一辈子了~

    来自 豆瓣App
  • 猫之良品

    猫之良品 (程序员,喜爱科技、医学、心理学) 2017-03-12 20:54:53

    仁者见仁智者见智吧 仁者见仁智者见智吧 [已注销]

    哲学本是过去某个时代的产物,所以你学哲学只能看典型,之后就没有真正意义上的哲学了。这就像你喜欢古典音乐与古典艺术一样,那是用来欣赏与研究历史的,对于以后的作用几乎没有。

    你喜欢哲学,读典型没有错,但也不必读所有典型,你觉得好看就看下去,但对于追求所谓真理,那是没有意义的。现代思维使用的是科学思维,但科学思维没有绝对的真理,只有相对的规律。就算你把典型都读完,对于你的作用就是读了几篇历史作品。

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-12 21:13:03

    哲学本是过去某个时代的产物,所以你学哲学只能看典型,之后就没有真正意义上的哲学了。这就像你 哲学本是过去某个时代的产物,所以你学哲学只能看典型,之后就没有真正意义上的哲学了。这就像你喜欢古典音乐与古典艺术一样,那是用来欣赏与研究历史的,对于以后的作用几乎没有。 你喜欢哲学,读典型没有错,但也不必读所有典型,你觉得好看就看下去,但对于追求所谓真理,那是没有意义的。现代思维使用的是科学思维,但科学思维没有绝对的真理,只有相对的规律。就算你把典型都读完,对于你的作用就是读了几篇历史作品。 ... 猫之良品

    很实在。

    来自 豆瓣App
  • 哲学为何P开头

    哲学为何P开头 2017-03-13 12:03:17

    哲学是什么 哲学是什么 [已注销]

    1、什么--ist--哲学?

    2、哲学--ist--什么?

    3、两个问题,你确定是第二个吗?

    4、莫嫌鄙人啰嗦,因为学兄说话像不定向的导弹,所以需要进一步确认!

  • Chagrin

    Chagrin (哀而不伤,心存中正。) 2017-03-13 12:03:57

    学而不思则罔,思而不学则殆

  • 真吾葬念

    真吾葬念 (不饶岁月) 2017-03-18 23:54:12

    哲学是建立在自然科学的基础上的

    来自 豆瓣App
  • 丶七月

    丶七月 2017-03-19 03:31:00

    哲学就是现象的说明,读在多书也没用。因为哲学需要世界的证明,所以我们为了证明世界才有了哲学。但世界到底纯在不纯在就看自己怎么认为了。科学并不承认世界,所以总所有手段说明没有世界,文化认为纯在世界,所以用文字记录下来。所以文化用文字记录,科学用符号证明。

    来自 豆瓣App
  • 镜面

    镜面 2017-03-19 06:31:35

    智慧,不是知识,不是经验,也不是思辨,而是超越自我中心的态度。--明眸尼

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 07:23:05

    哲学就是现象的说明,读在多书也没用。因为哲学需要世界的证明,所以我们为了证明世界才有了哲学 哲学就是现象的说明,读在多书也没用。因为哲学需要世界的证明,所以我们为了证明世界才有了哲学。但世界到底纯在不纯在就看自己怎么认为了。科学并不承认世界,所以总所有手段说明没有世界,文化认为纯在世界,所以用文字记录下来。所以文化用文字记录,科学用符号证明。 ... 丶七月

    深刻。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 07:23:40

    智慧,不是知识,不是经验,也不是思辨,而是超越自我中心的态度。--明眸尼 智慧,不是知识,不是经验,也不是思辨,而是超越自我中心的态度。--明眸尼 镜面

    不错。

    来自 豆瓣App
  • 东南枝oo

    东南枝oo (东南枝oo) 2017-03-19 07:27:06

    心境知道吗

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 07:29:55

    心境知道吗 心境知道吗 东南枝oo

    我知道自己的。

    来自 豆瓣App
  • 太极悟者

    太极悟者 2017-03-19 07:34:55

    哲学是开启智慧库大门锁上的唯一钥匙,知识则是智慧库里承列的各种“科目”。没有哲学思维的大脑始终是一片无痕迹的白纸,什么对立性、统一性,存不存在性的概念全然是不可理喻的。

    来自 豆瓣App
  • 太极悟者

    太极悟者 2017-03-19 07:46:30

    当然,哲学更注重智慧,有了开锁的钥匙,找不到门锁,这把钥匙也是没用的。知识是有哲学、有智慧者们可以顺手牵羊的东西。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 07:53:33

    当然,哲学更注重智慧,有了开锁的钥匙,找不到门锁,这把钥匙也是没用的。知识是有哲学、有智慧 当然,哲学更注重智慧,有了开锁的钥匙,找不到门锁,这把钥匙也是没用的。知识是有哲学、有智慧者们可以顺手牵羊的东西。 ... 太极悟者

    顺手牵羊,精辟!

    来自 豆瓣App
  • Freud

    Freud 2017-03-19 08:57:14

    哲学是理论化、系统化的世界观,是世界观与方法论的统一。这是高中政治书上写的,求解释

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 09:05:52

    哲学是理论化、系统化的世界观,是世界观与方法论的统一。这是高中政治书上写的,求解释 哲学是理论化、系统化的世界观,是世界观与方法论的统一。这是高中政治书上写的,求解释 Freud

    好难啊

    来自 豆瓣App
  • 天地洪宇

    天地洪宇 2017-03-19 09:10:12

    我的理解是,哲学就是对事物本质的直觉追问,至于什么东西的本质那就看个人兴趣所在,懂得追问了自然也就能够欣赏了

  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-19 09:13:27

    我的理解是,哲学就是对事物本质的直觉追问,至于什么东西的本质那就看个人兴趣所在,懂得追问了 我的理解是,哲学就是对事物本质的直觉追问,至于什么东西的本质那就看个人兴趣所在,懂得追问了自然也就能够欣赏了 ... 天地洪宇

    欣赏本质,不错。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-20 06:30:13

    哲学是理论化、系统化的世界观,是世界观与方法论的统一。这是高中政治书上写的,求解释 哲学是理论化、系统化的世界观,是世界观与方法论的统一。这是高中政治书上写的,求解释 Freud

    是统一吗,怪不得这么小,原来是地球人的平均值啊。

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-03-20 06:31:33

    哲学不是真理,是探寻答案的工具。而我们知道世界上没有真理,有,也仅仅是相对的。 哲学不是真理,是探寻答案的工具。而我们知道世界上没有真理,有,也仅仅是相对的。 大道至简

    现在流行收藏了,工具也不例外。

    来自 豆瓣App
  • 我思故我在

    我思故我在 2017-08-28 05:05:06

    一,畢達哥拉斯說的:只有 神是智慧的,人頂多是愛智慧。(哲學的定義)

    二,巴門尼德說的:,真理之路通向的是"存在物存在"的光明世界,意见之路通向的是"非存在物存在"的黑暗世界。(邏輯)

    ——邏輯的“排中律”滅掉詭辯的“辯證法”。

    三,可以看成是康德說的:“transzendental”就是“使經驗之所以能成為經驗”,或“經驗之所以可能”的原因。(先驗)

    哈哈哈。

  • 我思故我在

    我思故我在 2017-08-28 05:07:25

    引自凯迪猫眼“读书狼”,个人认为比较靠谱的理解。

  • lost

    lost 2017-08-30 07:36:42

    聊来聊去,都要陷入绝对中去了

    来自 豆瓣App
  • 宝

    2017-08-30 08:49:17

    知识与哲学没有直接关系,一些咨询而已;

    逻辑只不过是哲学的工具,只要不是太不擅长逻辑的人,学习甚至探索哲学不成问题,因为逻辑能力可以训练。有太多的的谬误深渊就是逻辑构成的。

    哲学是理性思考的智慧,理性思考的智慧就是哲学。知识有所帮助,逻辑不值一提。

  • ghg

    ghg 2017-09-10 12:31:44

    叔本华 尼采 康德 哲学读书日记 看完自然开阔

    来自 豆瓣App
  • 今天地

    今天地 2017-09-10 12:50:49

    知识与哲学没有直接关系,一些咨询而已; 逻辑只不过是哲学的工具,只要不是太不擅长逻辑的人 知识与哲学没有直接关系,一些咨询而已; 逻辑只不过是哲学的工具,只要不是太不擅长逻辑的人,学习甚至探索哲学不成问题,因为逻辑能力可以训练。有太多的的谬误深渊就是逻辑构成的。 哲学是理性思考的智慧,理性思考的智慧就是哲学。知识有所帮助,逻辑不值一提。 ...

    其实深入哲学就知道,只是思考还远远不够。很多道理都是参悟所得。一时间豁然开朗

  • 无用

    无用 2017-09-10 13:58:00

    读认清自己的书,不读给自己带来痛苦的书

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

114445 人聚集在这个小组
↑回顶部