法家是古代最先进的思想,可惜不得统治阶级利益

凌晨

来自: 凌晨 2016-12-01 14:34:07

来自 豆瓣App
1人 喜欢
  • Ray

    Ray 2016-12-01 18:42:46

    这是因为成本不同遭成的

    来自 豆瓣App
  • 卖酱油郞

    卖酱油郞 2016-12-01 19:20:19

    说的对,比如汉武帝,一面宣扬儒家思想愚民,一面用法家思想治国

    来自 豆瓣App
  • 焦虑症先生

    焦虑症先生 2016-12-01 23:50:17

    这个真不是,按易中天先生的《品三国》中提到,中国封建史是外儒内法,寒门庶族和仕族统治

    来自 豆瓣App
  • 七秒或者更少

    七秒或者更少 2016-12-02 12:23:59

    法家霸道,儒家王道,适用的时期不同

    来自 豆瓣App
  • 子不语

    子不语 2016-12-02 15:11:31

    法家是术,不是道!

    来自 豆瓣App
  • 风💑

    风💑 2016-12-02 21:24:54

    法家思想是建立在动荡的年代的基础上

    来自 豆瓣App
  • 华章先生

    华章先生 2016-12-03 21:04:58

    都是法骨儒皮

    来自 豆瓣App
  • 十寸江山

    十寸江山 2016-12-04 09:02:53

    只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境界,那么也就不需要法家去约束了。历史上的儒者多是假的(因为他们没有几个人真正融进儒家思想),他们倡大同又有几人躬行大同?他们天天歌颂皇帝为明君,其实真儒家口中的明君其实是指:天下无明君,等等等等。正因为没有人能达到真儒家的真境界,所以必须要用法家去约束,而且要以法为主。再例如商鞅徙木立信,如果老百姓都达到了儒家境界,人人都会抢着去徙木,也不用什么奖赏;正因为人们没达到那个境界,所以要用法家。楼上有人说法家是术儒家是道也对。还有一点,其实没有人能达到理想中的儒家境界,所以还是行法家现实些,所以我们应该支持法家。但声明,不是因为我尊崇法家,而是儒家的境界太高要求太高,没人能真正理解并真正达到。

    来自 豆瓣App
  • 楚人无言

    楚人无言 2016-12-07 11:59:11

    法律儒家化的

    来自 豆瓣App
  • wen

    wen 2016-12-07 12:09:11

    你一定是刚看完了大秦帝国

    来自 豆瓣App
  • 闲人一个

    闲人一个 2016-12-07 18:19:40

    你一定是刚看完大秦帝国

    来自 豆瓣App
  • 安澜

    安澜 2016-12-14 16:03:19

    法家治世,儒家治身,缺一不可

    来自 豆瓣App
  • Gentleman outla

    Gentleman outla 2016-12-14 16:18:18

    只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境 只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境界,那么也就不需要法家去约束了。历史上的儒者多是假的(因为他们没有几个人真正融进儒家思想),他们倡大同又有几人躬行大同?他们天天歌颂皇帝为明君,其实真儒家口中的明君其实是指:天下无明君,等等等等。正因为没有人能达到真儒家的真境界,所以必须要用法家去约束,而且要以法为主。再例如商鞅徙木立信,如果老百姓都达到了儒家境界,人人都会抢着去徙木,也不用什么奖赏;正因为人们没达到那个境界,所以要用法家。楼上有人说法家是术儒家是道也对。还有一点,其实没有人能达到理想中的儒家境界,所以还是行法家现实些,所以我们应该支持法家。但声明,不是因为我尊崇法家,而是儒家的境界太高要求太高,没人能真正理解并真正达到。 ... 十寸江山

    有道理,我们确定共产主义会实现,但是不确定是在几亿年之后

    来自 豆瓣App
  • 十寸江山

    十寸江山 2016-12-14 16:31:39

    有道理,我们确定共产主义会实现,但是不确定是在几亿年之后 有道理,我们确定共产主义会实现,但是不确定是在几亿年之后 Gentleman outla

    这个真没法较。实现共产主义有两个条件,一个是社会财富达到极大丰富,能够实现按需分配。二是人的觉悟极高,甚至能把工作当成人生的需要而不是谋生的手段。我想第一点可能容易实现,但是第二点很难达到,你问问你自己,能达到那种觉悟吗?用法家约束,也即是说依法治国能够达到那种状态,但并不治本。治本之策在人心人性,而人心人性是难以统一的。

    来自 豆瓣App
  • Gentleman outla

    Gentleman outla 2016-12-14 16:35:10

    这个真没法较。实现共产主义有两个条件,一个是社会财富达到极大丰富,能够实现按需分配。二是人 这个真没法较。实现共产主义有两个条件,一个是社会财富达到极大丰富,能够实现按需分配。二是人的觉悟极高,甚至能把工作当成人生的需要而不是谋生的手段。我想第一点可能容易实现,但是第二点很难达到,你问问你自己,能达到那种觉悟吗?用法家约束,也即是说依法治国能够达到那种状态,但并不治本。治本之策在人心人性,而人心人性是难以统一的。 ... 十寸江山

    我倒是觉得只要科技进步到一定的程度,那么共产主义就不会太遥远,人性是不会进步的我觉得,我们几千年来没退步就不错了

    来自 豆瓣App
  • 十寸江山

    十寸江山 2016-12-14 16:38:02

    我倒是觉得只要科技进步到一定的程度,那么共产主义就不会太遥远,人性是不会进步的我觉得,我们 我倒是觉得只要科技进步到一定的程度,那么共产主义就不会太遥远,人性是不会进步的我觉得,我们几千年来没退步就不错了 ... Gentleman outla

    理论上、客观上能实现,主观上难。中国这么多人,能让人人都无私吗?感觉不能。

    来自 豆瓣App
  • 迪墨

    迪墨 2016-12-14 16:38:46

    秦朝用的还少啊

    来自 豆瓣App
  • Gentleman outla

    Gentleman outla 2016-12-14 17:01:26

    理论上、客观上能实现,主观上难。中国这么多人,能让人人都无私吗?感觉不能。 理论上、客观上能实现,主观上难。中国这么多人,能让人人都无私吗?感觉不能。 十寸江山

    都说啦人性不会进步的,而科技会啊,我始终觉得科技发展到一定程度什么人性,不无私也会变得无私

    来自 豆瓣App
  • 十寸江山

    十寸江山 2016-12-14 17:53:56

    啊,有一定道理。

    来自 豆瓣App
  • 魔灵

    魔灵 2016-12-18 01:58:35

    科学技术水平以及建立在之上的法律体系支撑不了一个庞大帝国的长久统治,必须引入宗教类的力量作为辅助

    来自 豆瓣App
  • 輗轔

    輗轔 2016-12-18 22:38:48

    法家是治国之道法治,但是古代是封建制,一人为天下之主,是人治。你说它能存在多久?

    来自 豆瓣App
  • 菩提子

    菩提子 2016-12-19 01:14:06

    看看现代就明白了

    来自 豆瓣App
  • 孤星葬灭

    孤星葬灭 2017-01-02 16:29:30

    法家是对统治阶级,尤其是帝王最有用的。可是,让他全面发展,最终和斯巴达、法西斯一样怎么样?刚开始还觉得勇武有力,打遍天下无敌手,到之后就感觉在原始社会一样。法家讲的是独裁

    来自 豆瓣App
  • 放逐

    放逐 2017-01-02 21:20:31

    说的对,比如汉武帝,一面宣扬儒家思想愚民,一面用法家思想治国 说的对,比如汉武帝,一面宣扬儒家思想愚民,一面用法家思想治国 卖酱油郞

    以儒愚民,虽有难听,亦不失中肯

    来自 豆瓣App
  • 墨珺

    墨珺 2017-01-06 22:19:30

    此言差矣,中国历代都是外儒内法,肉儒骨法,王霸结合。这基本上是大的方略。可能由于皇帝的不同,稍微有些偏重吧

    来自 豆瓣App
  • ZoeKamHung

    ZoeKamHung 2017-01-07 08:42:23

    儒家对人的自我修养自我约束要求比较高,法家就是从外界约束个体,维护秩序

    来自 豆瓣App
  • 黄鸟于飞

    黄鸟于飞 (Fire's the devil's only friend) 2017-01-07 09:50:51

    一个相信性本恶,一个相信性本善,我觉得都很好。无所谓优劣,择而取之即是。

    来自 豆瓣App
  • 非我也

    非我也 (自在天地,随遇而安。) 2017-01-07 13:31:31

    呃……法家其实最为统治者考虑的啊,人根本不考虑老百姓

    来自 豆瓣App
  • 放逐

    放逐 2017-01-09 21:27:53

    诸子百家,最喜墨家

    来自 豆瓣App
  • 摩羯未羊

    摩羯未羊 2017-01-11 20:09:25

    五千年向来外儒內法

    来自 豆瓣App
  • 753951

    753951 2017-01-14 07:16:22

    汉代以后多事外儒内法了。

    来自 豆瓣App
  • 极品印象

    极品印象 2017-01-14 08:44:27

    因为我们是人。

    来自 豆瓣App
  • 橡皮山

    橡皮山 2017-01-14 08:47:48

    重农抑商政策就是法家提出的,法家构建的是一种专制主义中央集权,所以秦始皇一统六国也是法家思想的一种胜利。我们在以后历史中都有法家的影子,一是专制集权,一是重农抑商,法家从来没有失败,只不过成了内幕高手。韩非子的法、术、势法家三要素,从未失传,中国古代的法律从未限制王权,中国自古有本事的帝王御下有术,皇帝的权威使得任何人都要俯首下跪。法家何其聪明!!!

    来自 豆瓣App
  • 专做POS机

    专做POS机 2017-01-14 11:35:16

    你说错了,法家其实也是统治阶级正统,中国历史一直兼具外儒内法,只是儒家表现在外而已

    来自 豆瓣App
  • 大鸟不是鸡

    大鸟不是鸡 2017-01-15 04:52:24

    只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境 只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境界,那么也就不需要法家去约束了。历史上的儒者多是假的(因为他们没有几个人真正融进儒家思想),他们倡大同又有几人躬行大同?他们天天歌颂皇帝为明君,其实真儒家口中的明君其实是指:天下无明君,等等等等。正因为没有人能达到真儒家的真境界,所以必须要用法家去约束,而且要以法为主。再例如商鞅徙木立信,如果老百姓都达到了儒家境界,人人都会抢着去徙木,也不用什么奖赏;正因为人们没达到那个境界,所以要用法家。楼上有人说法家是术儒家是道也对。还有一点,其实没有人能达到理想中的儒家境界,所以还是行法家现实些,所以我们应该支持法家。但声明,不是因为我尊崇法家,而是儒家的境界太高要求太高,没人能真正理解并真正达到。 ... 十寸江山

    儒家的大同理念不是无君,而是君王不把自己当做君王,一心为民。民重,君轻。人民自选其贤。哪怕以后科技再发达也不可能没有领导者,只不过会越来越公正。大同理念是儒家也是社会发展的终极目标,也是因为这个目标太宏伟,所以才有次一级的穷则独善其身,达则兼济天下;修身齐家治国平天下,这样的理念。而儒家在古代之所以发展迅猛的原因之一就是统治阶级把儒家当做稳定自己统治,收纳人才的一种方式。从百家争鸣起,儒家就一直吸收这其余各家的文化,经过多年的发展,法家等其余家(甚至佛教)的部分文化都成了儒家的一部分(当然这种思想的影响是相互的)。不管如何,我们都不能否认,儒家的文化,都已经在我们中国人的骨子里。

    来自 豆瓣App
  • 公子颜

    公子颜 (逗逼猥琐青涩样儿) 2017-01-15 11:58:48

    法家三派,法,术,势。法派代表是商鞅,术派代表申不害,势派代表慎到。

    来自 豆瓣App
  • 十寸江山

    十寸江山 2017-01-15 13:27:57

    儒家的大同理念不是无君,而是君王不把自己当做君王,一心为民。民重,君轻。人民自选其贤。哪怕 儒家的大同理念不是无君,而是君王不把自己当做君王,一心为民。民重,君轻。人民自选其贤。哪怕以后科技再发达也不可能没有领导者,只不过会越来越公正。大同理念是儒家也是社会发展的终极目标,也是因为这个目标太宏伟,所以才有次一级的穷则独善其身,达则兼济天下;修身齐家治国平天下,这样的理念。而儒家在古代之所以发展迅猛的原因之一就是统治阶级把儒家当做稳定自己统治,收纳人才的一种方式。从百家争鸣起,儒家就一直吸收这其余各家的文化,经过多年的发展,法家等其余家(甚至佛教)的部分文化都成了儒家的一部分(当然这种思想的影响是相互的)。不管如何,我们都不能否认,儒家的文化,都已经在我们中国人的骨子里。 ... 大鸟不是鸡

    你的话我理解,我的话你解偏了,不过意思差不多。

    来自 豆瓣App
  • 大鸟不是鸡

    大鸟不是鸡 2017-01-15 13:40:16

    嗯嗯,我知道你的意思是什么,不过是看见那句历史上的儒者大部分是假的有感而发,不能说人家是假的,儒家是不断变化的,理念也是不断前进发展的,也许许多儒者没有做到他们自己的格言,但他们确实也为这些奋斗过,毕竟人总有私欲,总会知难而退。

    来自 豆瓣App
  • 李岩

    李岩 2017-01-20 01:20:25

    治理乱世应该用法,盛世当然要以礼仪教化民心了

    来自 豆瓣App
  • Handsome boy.

    Handsome boy. 2017-01-22 12:02:09

    中国古代统治是王霸道,然而宋朝是王道开始超过霸道,明朝自永乐之后,已经被文官集团架空了

    来自 豆瓣App
  • 骑着蜗牛去旅行

    骑着蜗牛去旅行 2017-01-22 18:49:24

    法家,那要看法是谁定的,约束谁的。在极权制度上,当然是皇帝定的,只不过是为约束皇帝以外之臣民。

    来自 豆瓣App
  • 盲匪

    盲匪 2017-02-12 23:01:19

    汉武之后的儒家其实已经是法家了,只是打着儒家幌子

    来自 豆瓣App
  • 盲匪

    盲匪 2017-02-17 11:46:28

    汉宣帝:治国当王霸道杂之

    来自 豆瓣App
  • 其后

    其后 2017-02-17 17:41:00

    我倒是觉得只要科技进步到一定的程度,那么共产主义就不会太遥远,人性是不会进步的我觉得,我们 我倒是觉得只要科技进步到一定的程度,那么共产主义就不会太遥远,人性是不会进步的我觉得,我们几千年来没退步就不错了 ... Gentleman outla

    人性会进步 高级生命体可以自主选择进化方向 人是生命的非理性产物 大概几千年后应该可以吧!

    来自 豆瓣App
  • [已注销]

    [已注销] 2017-02-17 20:11:01

    只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境 只是历史凑巧而已。更为重要的是:儒家是反观自己,法家是约束他人。如果人人都达到真儒家的真境界,那么也就不需要法家去约束了。历史上的儒者多是假的(因为他们没有几个人真正融进儒家思想),他们倡大同又有几人躬行大同?他们天天歌颂皇帝为明君,其实真儒家口中的明君其实是指:天下无明君,等等等等。正因为没有人能达到真儒家的真境界,所以必须要用法家去约束,而且要以法为主。再例如商鞅徙木立信,如果老百姓都达到了儒家境界,人人都会抢着去徙木,也不用什么奖赏;正因为人们没达到那个境界,所以要用法家。楼上有人说法家是术儒家是道也对。还有一点,其实没有人能达到理想中的儒家境界,所以还是行法家现实些,所以我们应该支持法家。但声明,不是因为我尊崇法家,而是儒家的境界太高要求太高,没人能真正理解并真正达到。 ... 十寸江山

    怎么听起来这种思想形态有点类似社会形态中的共产主义。

    来自 豆瓣App
  • 瓦特锅盖

    瓦特锅盖 2017-02-18 17:10:57

    少年,这是偏见。
    真正的法家在汉代已经消失了,而且法家和儒家本质都差不多,都是通过一定的社会规范去统治人民,法家崇严崇刑,而儒家重德重礼。
    在王朝兴盛时期,中央政府控制力较强,而且往往制度初立都要严格执行,才显得法峻刑严,这个跟法家儒家毫无关系,毕竟统治者都是大棒萝卜这一套的。
    到了中央威权逐渐丧失,还想严刑峻法简直就是找死,君主都只能用怀柔之道治世,这又不是儒学的锅。

    来自 豆瓣App
  • 呆到深处自然萌

    呆到深处自然萌 2017-02-19 08:42:01

    儒皮法骨。

    来自 豆瓣App
  • Gentleman outla

    Gentleman outla 2017-02-23 20:37:01

    人性会进步 高级生命体可以自主选择进化方向 人是生命的非理性产物 大概几千年后应该可以吧! 人性会进步 高级生命体可以自主选择进化方向 人是生命的非理性产物 大概几千年后应该可以吧! 其后

    我是觉得我们和几千年前的人在人性上没有区别

    来自 豆瓣App
  • 其后

    其后 2017-02-23 20:51:06

    至少我们一些人已经认识到人性 为生命没有意义这个事实困扰 已经在做出改变 努力要摆脱作为生物存在的宇宙法则的思维

    来自 豆瓣App
  • 其后

    其后 2017-02-23 20:55:06

    我是觉得我们和几千年前的人在人性上没有区别 我是觉得我们和几千年前的人在人性上没有区别 Gentleman outla

    虽然是不可能的

    来自 豆瓣App
  • Gentleman outla

    Gentleman outla 2017-02-23 20:55:19

    几千年前也有人性啊,本质不会变,改变的只有科技,人性永远都是这样

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

61277 人聚集在这个小组
↑回顶部