如果一切社交性质网站都消失会有什么连锁后果

microE

来自: microE 2016-11-30 00:15:36

来自 豆瓣App
  • microE

    microE 2016-11-30 13:50:03

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 Nox

    这个答案像气

  • microE

    microE 2016-11-30 13:56:49

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 Nox

    像真空

  • Jason

    Jason 2016-12-01 00:11:57

    民间教会增多,容易爆发战争叛乱。现代生活形态转变后。

    来自 豆瓣App
  • microE

    microE 2016-12-01 00:45:44

    民间教会增多,容易爆发战争叛乱。现代生活形态转变后。 民间教会增多,容易爆发战争叛乱。现代生活形态转变后。 Jason

    信教还是少数,毕竟是马克思主义唯物论,爆发战争?这哪跟哪,,,其实是想知道整个社会产业会发生什么变化。当然是现代生活形态转变啊,具体是怎么转变转变成什么样啊

  • microE

    microE 2016-12-01 00:49:55

    民间教会增多,容易爆发战争叛乱。现代生活形态转变后。 民间教会增多,容易爆发战争叛乱。现代生活形态转变后。 Jason

    可能在电磁波的基础上,科技将一直按照现有轨迹发展,,,可能这个还是要依赖于理论领域的大突破

  • 偽INTP

    偽INTP 2016-12-01 02:38:26

    那以前没有这些网站的年代,社会是什么样子?

    大概就那个样子吧。

    社交网站的出现改变了传统传播工具的效率和特性,但是本质仍是一种讯息媒介。

    社交网站提供一个不具名且快速多向的讨论管道,让社会形成某种共识(或偏见)的速度加快,也加速知识与信息的传播。

    这种显而易见降低生活成本的事情,大概不太会因为纯经济竞争条件下退出市场。

    比较可能的状况就是这种讯息传播阻碍了统治者或特定阶级的垄断利益,引发一系列政治的和谐与禁止。

    如果一个地区曾经拥有过这种社交平台,而后被禁止,那会引发什么?

    短期内肯定会降低政治的信任程度,降低信息传播的速度

    但是长期来看会巩固政治的稳定。

    那如果我是有权者,要怎么解决短期到长期的阵痛期呢?

    第一,我宣称造谣这种社交网站的有害性
    第二,我逐步逐年设限,温水煮青蛙。
    第三,我进行社会工程,让你以为你在的网站是''社交网站',吸收的资讯是普通人类提供的,'而不是网军或是机器人和演算法制造出来的灌水网站。

    商业部分

    不良商人的生存空间加大

    劣币驱逐良币的情况加剧

    资讯不对等的情况加剧

    被剥削的可能性提高。

    整体社会成本提升。

    一个聪明的有权者

    不会蠢到完全封禁

    只要维持这种网站的部分功能

    让网站能够提供普通的资讯流动,以及单方面的政治凝聚宣传,并透过演算法营造之,加强娱乐性与正面讯息的散播。

    接着提供你一个"有限"的反应管道

    让你进入一个我设置的社交情境中。

    最后保留经济效率提升的功用,例如美食评论,购物评价功能等

    变成一种带有经济功能的精神鸦片

    那就是最棒的了。

    我歪楼了。

    我的个人观点是,社交网站是一种降低行为成本的信息媒介,沒有了這種媒介,行為成本必然提高;这种信息媒介同时可以是一种社会工程,有经济性与政治性两个大层面的影响,可以人为调整行为成本影響的幅度。

  • 不肆囍的丸子

    不肆囍的丸子 (高价收购瓶盖大型净水器轻武器) 2016-12-01 02:43:47

    有个屁的民间教会。。。没社交媒体之前的人合着都是靠民间教会过来的?
    人是无聊的,拥有大批碎片化时间,同时有交流的需求和欲望,这才是社交媒体出现并且能持续至今的真正原因。当社交媒体消失之后,整个社会回归到熟人社交,传统媒体和新媒体分食由社交网络所掌握的话语权。不要忘了,现在就连央视都有微博和微信公众号。
    至于社交媒体消失而多出来的碎片时间,会被新闻媒体、文学网站、娱乐明星、游戏所分食。

    不要盲目相信社交媒体的信息质量,社交媒体更多的是在传播碎片化的信息,熟人之间的社交软件更是充斥着大量的垃圾信息。社交媒体的消失会带来的改变在商业上来说消失的将会是微商和微店,他们之中充斥着大量不良商人,他们失去了这个低成本的平台何去何从我不知道,但是多半还是会回归到市场,只是消失了大量下线而已。就商业领域而言,他们吃的就是信息不对等这碗饭,社交媒体的出现并没有改变这个现状,以前没有,现在没有,以后也不会有,毕竟运营社交媒体的资本,吃的也是这样的一碗饭。

    社会整体成本会提升?这是一个笑话,增加的只会是娱乐消费罢了,毕竟失去了社交媒体这样一种廉价的娱乐方式之后,人们是会去寻找另一个娱乐方式的。不要迷信大部分人口在失去了某一种娱乐方式之后会去学习提升,他们有自己的学习提升时间规划,在失去这种方式之后空余出来的时间也还是属于娱乐时间的,他们只会去寻找新的娱乐方式。

    说到政治方面,我之前也提到,官媒也拥有社交媒体,但是我们这个社会真的有从中提升了多少政治信任度吗?还是说什么样的人会因为官媒社交媒体的消失而降低对执政党的信任度?我想不出来,不知道有没有人能给我举几个例子。

    社交媒体是多元化的,微信微博手机通讯里是熟人社交,豆瓣红人微博红人直播小咖秀是走的明星线,同时知乎a站b站c站q站m站也是走的社交媒体半条路,a岛nga天涯论坛走的是匿名讨论线。要讨论社交媒体,先要清楚认知网络媒体是个什么东西,社交媒体不过是网络媒体的一条支线罢了。

  • microE

    microE 2016-12-01 03:01:24

    有个屁的民间教会。。。没社交媒体之前的人合着都是靠民间教会过来的? 人是无聊的,拥有大批碎 有个屁的民间教会。。。没社交媒体之前的人合着都是靠民间教会过来的? 人是无聊的,拥有大批碎片化时间,同时有交流的需求和欲望,这才是社交媒体出现并且能持续至今的真正原因。当社交媒体消失之后,整个社会回归到熟人社交,传统媒体和新媒体分食由社交网络所掌握的话语权。不要忘了,现在就连央视都有微博和微信公众号。 至于社交媒体消失而多出来的碎片时间,会被新闻媒体、文学网站、娱乐明星、游戏所分食。 不要盲目相信社交媒体的信息质量,社交媒体更多的是在传播碎片化的信息,熟人之间的社交软件更是充斥着大量的垃圾信息。社交媒体的消失会带来的改变在商业上来说消失的将会是微商和微店,他们之中充斥着大量不良商人,他们失去了这个低成本的平台何去何从我不知道,但是多半还是会回归到市场,只是消失了大量下线而已。就商业领域而言,他们吃的就是信息不对等这碗饭,社交媒体的出现并没有改变这个现状,以前没有,现在没有,以后也不会有,毕竟运营社交媒体的资本,吃的也是这样的一碗饭。 社会整体成本会提升?这是一个笑话,增加的只会是娱乐消费罢了,毕竟失去了社交媒体这样一种廉价的娱乐方式之后,人们是会去寻找另一个娱乐方式的。不要迷信大部分人口在失去了某一种娱乐方式之后会去学习提升,他们有自己的学习提升时间规划,在失去这种方式之后空余出来的时间也还是属于娱乐时间的,他们只会去寻找新的娱乐方式。 说到政治方面,我之前也提到,官媒也拥有社交媒体,但是我们这个社会真的有从中提升了多少政治信任度吗?还是说什么样的人会因为官媒社交媒体的消失而降低对执政党的信任度?我想不出来,不知道有没有人能给我举几个例子。 社交媒体是多元化的,微信微博手机通讯里是熟人社交,豆瓣红人微博红人直播小咖秀是走的明星线,同时知乎a站b站c站q站m站也是走的社交媒体半条路,a岛nga天涯论坛走的是匿名讨论线。要讨论社交媒体,先要清楚认知网络媒体是个什么东西,社交媒体不过是网络媒体的一条支线罢了。 ... 不肆囍的丸子

    对经济的影响,智能手机,软件等it产业都会受到冲击

  • microE

    microE 2016-12-01 03:03:37

    那以前没有这些网站的年代,社会是什么样子? 大概就那个样子吧。 社交网站的出现改变了传 那以前没有这些网站的年代,社会是什么样子? 大概就那个样子吧。 社交网站的出现改变了传统传播工具的效率和特性,但是本质仍是一种讯息媒介。 社交网站提供一个不具名且快速多向的讨论管道,让社会形成某种共识(或偏见)的速度加快,也加速知识与信息的传播。 这种显而易见降低生活成本的事情,大概不太会因为纯经济竞争条件下退出市场。 比较可能的状况就是这种讯息传播阻碍了统治者或特定阶级的垄断利益,引发一系列政治的和谐与禁止。 如果一个地区曾经拥有过这种社交平台,而后被禁止,那会引发什么? 短期内肯定会降低政治的信任程度,降低信息传播的速度 但是长期来看会巩固政治的稳定。 那如果我是有权者,要怎么解决短期到长期的阵痛期呢? 第一,我宣称造谣这种社交网站的有害性 第二,我逐步逐年设限,温水煮青蛙。 第三,我进行社会工程,让你以为你在的网站是''社交网站',吸收的资讯是普通人类提供的,'而不是网军或是机器人和演算法制造出来的灌水网站。 商业部分 不良商人的生存空间加大 劣币驱逐良币的情况加剧 资讯不对等的情况加剧 被剥削的可能性提高。 整体社会成本提升。 一个聪明的有权者 不会蠢到完全封禁 只要维持这种网站的部分功能 让网站能够提供普通的资讯流动,以及单方面的政治凝聚宣传,并透过演算法营造之,加强娱乐性与正面讯息的散播。 接着提供你一个"有限"的反应管道 让你进入一个我设置的社交情境中。 最后保留经济效率提升的功用,例如美食评论,购物评价功能等 变成一种带有经济功能的精神鸦片 那就是最棒的了。 我歪楼了。 我的个人观点是,社交网站是一种降低行为成本的信息媒介,沒有了這種媒介,行為成本必然提高;这种信息媒介同时可以是一种社会工程,有经济性与政治性两个大层面的影响,可以人为调整行为成本影響的幅度。 ... 偽INTP

    我问的就是在竞争机制下,会可能怎样退出市场,直接排除了政府直接干预

  • 不肆囍的丸子

    不肆囍的丸子 (高价收购瓶盖大型净水器轻武器) 2016-12-01 03:09:37

    对经济的影响,智能手机,软件等it产业都会受到冲击 对经济的影响,智能手机,软件等it产业都会受到冲击 microE

    智能手机不太会,毕竟他们不靠社交软件活
    软件it行业不用考虑了,你都直接让这个行业消失了一个分支,各大社交软件公司直接遭重,各个部门下放的下放,解散的解散,最多也就多出一帮中下阶层的人,中间阶层自然能转行,上层阶层更不需要考虑,资本运营我们也考虑不清楚。

  • microE

    microE 2016-12-01 03:11:03

    那以前没有这些网站的年代,社会是什么样子? 大概就那个样子吧。 社交网站的出现改变了传 那以前没有这些网站的年代,社会是什么样子? 大概就那个样子吧。 社交网站的出现改变了传统传播工具的效率和特性,但是本质仍是一种讯息媒介。 社交网站提供一个不具名且快速多向的讨论管道,让社会形成某种共识(或偏见)的速度加快,也加速知识与信息的传播。 这种显而易见降低生活成本的事情,大概不太会因为纯经济竞争条件下退出市场。 比较可能的状况就是这种讯息传播阻碍了统治者或特定阶级的垄断利益,引发一系列政治的和谐与禁止。 如果一个地区曾经拥有过这种社交平台,而后被禁止,那会引发什么? 短期内肯定会降低政治的信任程度,降低信息传播的速度 但是长期来看会巩固政治的稳定。 那如果我是有权者,要怎么解决短期到长期的阵痛期呢? 第一,我宣称造谣这种社交网站的有害性 第二,我逐步逐年设限,温水煮青蛙。 第三,我进行社会工程,让你以为你在的网站是''社交网站',吸收的资讯是普通人类提供的,'而不是网军或是机器人和演算法制造出来的灌水网站。 商业部分 不良商人的生存空间加大 劣币驱逐良币的情况加剧 资讯不对等的情况加剧 被剥削的可能性提高。 整体社会成本提升。 一个聪明的有权者 不会蠢到完全封禁 只要维持这种网站的部分功能 让网站能够提供普通的资讯流动,以及单方面的政治凝聚宣传,并透过演算法营造之,加强娱乐性与正面讯息的散播。 接着提供你一个"有限"的反应管道 让你进入一个我设置的社交情境中。 最后保留经济效率提升的功用,例如美食评论,购物评价功能等 变成一种带有经济功能的精神鸦片 那就是最棒的了。 我歪楼了。 我的个人观点是,社交网站是一种降低行为成本的信息媒介,沒有了這種媒介,行為成本必然提高;这种信息媒介同时可以是一种社会工程,有经济性与政治性两个大层面的影响,可以人为调整行为成本影響的幅度。 ... 偽INTP

    我的第一个问题其实是事先假设了社交网络消失,然后在假设前提下讨论会产生什么样的结果。
    话说你说垄断阶层统治阶级利益,你真的了解政治吗?了解国家经济成分构成了解国家高层?你觉得社会主义社会和资本主义社会性质一样?我不是在否认这种说法,我只是觉得你下定论下的过于轻松

  • 偽INTP

    偽INTP 2016-12-01 03:17:09

    有个屁的民间教会。。。没社交媒体之前的人合着都是靠民间教会过来的? 人是无聊的,拥有大批碎 有个屁的民间教会。。。没社交媒体之前的人合着都是靠民间教会过来的? 人是无聊的,拥有大批碎片化时间,同时有交流的需求和欲望,这才是社交媒体出现并且能持续至今的真正原因。当社交媒体消失之后,整个社会回归到熟人社交,传统媒体和新媒体分食由社交网络所掌握的话语权。不要忘了,现在就连央视都有微博和微信公众号。 至于社交媒体消失而多出来的碎片时间,会被新闻媒体、文学网站、娱乐明星、游戏所分食。 不要盲目相信社交媒体的信息质量,社交媒体更多的是在传播碎片化的信息,熟人之间的社交软件更是充斥着大量的垃圾信息。社交媒体的消失会带来的改变在商业上来说消失的将会是微商和微店,他们之中充斥着大量不良商人,他们失去了这个低成本的平台何去何从我不知道,但是多半还是会回归到市场,只是消失了大量下线而已。就商业领域而言,他们吃的就是信息不对等这碗饭,社交媒体的出现并没有改变这个现状,以前没有,现在没有,以后也不会有,毕竟运营社交媒体的资本,吃的也是这样的一碗饭。 社会整体成本会提升?这是一个笑话,增加的只会是娱乐消费罢了,毕竟失去了社交媒体这样一种廉价的娱乐方式之后,人们是会去寻找另一个娱乐方式的。不要迷信大部分人口在失去了某一种娱乐方式之后会去学习提升,他们有自己的学习提升时间规划,在失去这种方式之后空余出来的时间也还是属于娱乐时间的,他们只会去寻找新的娱乐方式。 说到政治方面,我之前也提到,官媒也拥有社交媒体,但是我们这个社会真的有从中提升了多少政治信任度吗?还是说什么样的人会因为官媒社交媒体的消失而降低对执政党的信任度?我想不出来,不知道有没有人能给我举几个例子。 社交媒体是多元化的,微信微博手机通讯里是熟人社交,豆瓣红人微博红人直播小咖秀是走的明星线,同时知乎a站b站c站q站m站也是走的社交媒体半条路,a岛nga天涯论坛走的是匿名讨论线。要讨论社交媒体,先要清楚认知网络媒体是个什么东西,社交媒体不过是网络媒体的一条支线罢了。 ... 不肆囍的丸子

    感谢你的关爱與解說。商業部分說的很優秀,學習了。

    只是有些歧意我必须澄清一下

    上面貼文所指的社交网站是包含微信、APP、各類可留言互动视频网站这类具有社交功能与讯息传播的网路媒介。某某成本指的是实现某种目的所需要花费的时间、金钱、精神、力量等。

    然后希望你不要打稻草人,我所指的政治问题是指在本來有的狀況下,政府突然禁绝这类网站所引发的效应。

  • 不肆囍的丸子

    不肆囍的丸子 (高价收购瓶盖大型净水器轻武器) 2016-12-01 03:20:27

    我问的就是在竞争机制下,会可能怎样退出市场,直接排除了政府直接干预 我问的就是在竞争机制下,会可能怎样退出市场,直接排除了政府直接干预 microE

    竞争机制下,能替代社交媒体的,只能是更新更快更刺激能加有趣更持续的碎片化娱乐方式的出现将其替代。而且这种新的娱乐方式是可复制的,不然吃不了社交媒体这么大的一块蛋糕。

    退出市场的过程是逐渐的,但是持续时间会比较漫长,2g网络到现在都没彻底退出市场。相应的bb机、小灵通就是一个被新兴产品所替代的老旧产品,可是它退出市场的时间之漫长,让人难以想象,各地前几年才开始慢慢取缔小灵通的信号基站,bb机在大哥大出现之后依旧撑到了九十年代,对于资本来说这是难以忍受的,因为这个过程实在太慢太慢太慢了。

  • 偽INTP

    偽INTP 2016-12-01 03:26:54

    我问的就是在竞争机制下,会可能怎样退出市场,直接排除了政府直接干预 我问的就是在竞争机制下,会可能怎样退出市场,直接排除了政府直接干预 microE

    我理解错误,我考量到的社交网站是包含太阳所提到的软件APP和各类社交网站的媒介,一股脑地就往人为干预想过去了。

  • 不肆囍的丸子

    不肆囍的丸子 (高价收购瓶盖大型净水器轻武器) 2016-12-01 03:28:58

    感谢你的关爱與解說。商業部分說的很優秀,學習了。 只是有些歧意我必须澄清一下 上面貼文 感谢你的关爱與解說。商業部分說的很優秀,學習了。 只是有些歧意我必须澄清一下 上面貼文所指的社交网站是包含微信、APP、各類可留言互动视频网站这类具有社交功能与讯息传播的网路媒介。某某成本指的是实现某种目的所需要花费的时间、金钱、精神、力量等。 然后希望你不要打稻草人,我所指的政治问题是指在本來有的狀況下,政府突然禁绝这类网站所引发的效应。 ... 偽INTP

    任何产品的消失,都不会是突然性的断绝。社交媒体依旧是产品,它也不会突然性的断绝。整个社会的学习成本和时间成本是必然的,任何进步倒退都必须经历这个过程,使用社交网络我们国家从九十年代开始直到二十世纪初才真正接受并且大面积使用这个新兴事物。它代表的是早在上世纪六十年代就提出的地球村概念,然而直到几十年之后才得以真正达成。

    我这么说你能明白吗,你帖文中所出现的效应根本不会出现,因为社交媒体不会突然断绝,新兴事物也不会突然占据全球,它有一个过程,短暂或者漫长。那么在这个过程之中,整个社会必然已经在接受这个事物同时在抛弃老旧的事物。

    还有一个很好的例子,工业革命。

  • Jason

    Jason 2016-12-01 03:54:01

    信教还是少数,毕竟是马克思主义唯物论,爆发战争?这哪跟哪,,,其实是想知道整个社会产业会发 信教还是少数,毕竟是马克思主义唯物论,爆发战争?这哪跟哪,,,其实是想知道整个社会产业会发生什么变化。当然是现代生活形态转变啊,具体是怎么转变转变成什么样啊 ... microE

    抱歉,刚才在做别的事情没认真读懂你真正想问的意思。你真正想问的问题我不感兴趣,就不多说了。

    来自 豆瓣App
  • 偽INTP

    偽INTP 2016-12-01 04:00:54

    我的第一个问题其实是事先假设了社交网络消失,然后在假设前提下讨论会产生什么样的结果。 话说 我的第一个问题其实是事先假设了社交网络消失,然后在假设前提下讨论会产生什么样的结果。 话说你说垄断阶层统治阶级利益,你真的了解政治吗?了解国家经济成分构成了解国家高层?你觉得社会主义社会和资本主义社会性质一样?我不是在否认这种说法,我只是觉得你下定论下的过于轻松 ... microE

    很抱歉这是我脑洞大开就胡言乱语了,陰謀論的成分太重了。

    社会阶级分层是人类的常态现象,政治更经常如此,维持阶级利益与建立裙带资本在资本主义国家或是社会主义国家都有这种现象,即便是中国号称无产阶级专政,依然产生了统治者(具政治资产)与被统治者(较少政治资产)的差別,只是受限掌权者的状况有所不同。阶级垄断的方式可以透过政治、经济、人脉、教育、文化、舆论工具等角度达到,这不一定是刻意的垄断,只是一种自然而然的利益保护與交換。

    或许社会主义有一套较完善的做法处理阶级世袭和掌权阶级的腐败并增加公平性的制度也说不定,我并没有要评论或批评制度間的差异,如果有这种表现应该是我思虑不周产生的。号称民主的资本主义国家实际上充斥著大量的官僚阶级与政治世家和财阀巨富的结合体在掌權,形成另类的贵族政治。

  • microE

    microE 2016-12-01 04:15:24

    任何产品的消失,都不会是突然性的断绝。社交媒体依旧是产品,它也不会突然性的断绝。整个社会的 任何产品的消失,都不会是突然性的断绝。社交媒体依旧是产品,它也不会突然性的断绝。整个社会的学习成本和时间成本是必然的,任何进步倒退都必须经历这个过程,使用社交网络我们国家从九十年代开始直到二十世纪初才真正接受并且大面积使用这个新兴事物。它代表的是早在上世纪六十年代就提出的地球村概念,然而直到几十年之后才得以真正达成。 我这么说你能明白吗,你帖文中所出现的效应根本不会出现,因为社交媒体不会突然断绝,新兴事物也不会突然占据全球,它有一个过程,短暂或者漫长。那么在这个过程之中,整个社会必然已经在接受这个事物同时在抛弃老旧的事物。 还有一个很好的例子,工业革命。 ... 不肆囍的丸子

    纵观科技发展路线,都是走的信号,信息,交流,社交的路线,是由客观物理原理决定的,可能一直逃脱不了这个方向了。

  • microE

    microE 2016-12-01 04:18:58

    任何产品的消失,都不会是突然性的断绝。社交媒体依旧是产品,它也不会突然性的断绝。整个社会的 任何产品的消失,都不会是突然性的断绝。社交媒体依旧是产品,它也不会突然性的断绝。整个社会的学习成本和时间成本是必然的,任何进步倒退都必须经历这个过程,使用社交网络我们国家从九十年代开始直到二十世纪初才真正接受并且大面积使用这个新兴事物。它代表的是早在上世纪六十年代就提出的地球村概念,然而直到几十年之后才得以真正达成。 我这么说你能明白吗,你帖文中所出现的效应根本不会出现,因为社交媒体不会突然断绝,新兴事物也不会突然占据全球,它有一个过程,短暂或者漫长。那么在这个过程之中,整个社会必然已经在接受这个事物同时在抛弃老旧的事物。 还有一个很好的例子,工业革命。 ... 不肆囍的丸子

    gan刚刚说的那句非常刻薄异想天开的话请无视

  • microE

    microE 2016-12-01 04:22:04

    很抱歉这是我脑洞大开就胡言乱语了,陰謀論的成分太重了。 社会阶级分层是人类的常态现象,政 很抱歉这是我脑洞大开就胡言乱语了,陰謀論的成分太重了。 社会阶级分层是人类的常态现象,政治更经常如此,维持阶级利益与建立裙带资本在资本主义国家或是社会主义国家都有这种现象,即便是中国号称无产阶级专政,依然产生了统治者(具政治资产)与被统治者(较少政治资产)的差別,只是受限掌权者的状况有所不同。阶级垄断的方式可以透过政治、经济、人脉、教育、文化、舆论工具等角度达到,这不一定是刻意的垄断,只是一种自然而然的利益保护與交換。 或许社会主义有一套较完善的做法处理阶级世袭和掌权阶级的腐败并增加公平性的制度也说不定,我并没有要评论或批评制度間的差异,如果有这种表现应该是我思虑不周产生的。号称民主的资本主义国家实际上充斥著大量的官僚阶级与政治世家和财阀巨富的结合体在掌權,形成另类的贵族政治。 ... 偽INTP

  • 不肆囍的丸子

    不肆囍的丸子 (高价收购瓶盖大型净水器轻武器) 2016-12-01 04:23:40

    纵观科技发展路线,都是走的信号,信息,交流,社交的路线,是由客观物理原理决定的,可能一直逃 纵观科技发展路线,都是走的信号,信息,交流,社交的路线,是由客观物理原理决定的,可能一直逃脱不了这个方向了。 ... microE

    一个人改变不了世界的,改变世界需要一整个世界的人接受。任何不被世界人民接受的都无法改变世界。

  • microE

    microE 2016-12-01 04:24:59

    一个人改变不了世界的,改变世界需要一整个世界的人接受。任何不被世界人民接受的都无法改变世界 一个人改变不了世界的,改变世界需要一整个世界的人接受。任何不被世界人民接受的都无法改变世界。 ... 不肆囍的丸子

    早过了中二时期了

你的回应

回应请先 , 或 注册

11903 人聚集在这个小组

最新话题  ( 更多 )

↑回顶部