美学真的跟审美没有关系么。。。

《何毛毛》

来自: 《何毛毛》 2016-11-25 10:29:54

来自 豆瓣App
3人 喜欢
  • 《何毛毛》

    《何毛毛》 2016-12-04 17:37:10

    竟然没有新帖。。。。

    来自 豆瓣App
  • 蓞仔它姐

    蓞仔它姐 2017-01-11 16:01:37

    美学和审美肯定有关系的,现在也存在关于美学是不是该叫审美性的争论。但美学中的审美和你提问中的审美不太一样。美学中的“审美”分析是概念式的逻辑思考,它研究人的审美机制。而通常说的“提高审美水平”中的“审美”更多地是指如何欣赏,它更侧重于欣赏对象,或者说是学习如何根据当下艺术界的趣味标准来进行判断。如果是想在后者的意义上提高审美就多看看关于当下艺术分析的书、艺术展之类的。如果是想在前者的意义上了解审美与美学的关系可以从看美学史开始。

  • 大站长

    大站长 (死宅,没法愉快聊天的人。) 2017-01-12 19:45:19

    美学肯定和审美有关系啊,你说的应该是搭配、造型等

  • 《何毛毛》

    《何毛毛》 2017-01-22 19:48:48

    其实我就是想做一些比较美的东西,所以我想研究如何算是美~想要视觉效果好,是不是非得看格式塔心理学啊。。。

    来自 豆瓣App
  • Rogue

    Rogue 2017-01-28 23:00:35

    其实我就是想做一些比较美的东西,所以我想研究如何算是美~想要视觉效果好,是不是非得看格式塔 其实我就是想做一些比较美的东西,所以我想研究如何算是美~想要视觉效果好,是不是非得看格式塔心理学啊。。。 ... 《何毛毛》

    格式塔美学更多的是从心理学和视觉的角度,可以看安海姆的《艺术与视知觉》作参考。而哲学意义上的美学更关注的是美是什么。

    来自 豆瓣App
  • Rogue

    Rogue 2017-01-28 23:03:07

    美学和审美肯定有关系的,现在也存在关于美学是不是该叫审美性的争论。但美学中的审美和你提问中 美学和审美肯定有关系的,现在也存在关于美学是不是该叫审美性的争论。但美学中的审美和你提问中的审美不太一样。美学中的“审美”分析是概念式的逻辑思考,它研究人的审美机制。而通常说的“提高审美水平”中的“审美”更多地是指如何欣赏,它更侧重于欣赏对象,或者说是学习如何根据当下艺术界的趣味标准来进行判断。如果是想在后者的意义上提高审美就多看看关于当下艺术分析的书、艺术展之类的。如果是想在前者的意义上了解审美与美学的关系可以从看美学史开始。 ... 蓞仔它姐

    部分不同意,哲学范畴里的美学研究美的本源问题,其实和审美没有关系。可以看下康德的《判断力批判》美与崇高相关章节 鲍桑葵以及黑格尔的美学也可读一读

    来自 豆瓣App
  • 《何毛毛》

    《何毛毛》 2017-03-02 18:33:49

    格式塔美学更多的是从心理学和视觉的角度,可以看安海姆的《艺术与视知觉》作参考。而哲学意义上 格式塔美学更多的是从心理学和视觉的角度,可以看安海姆的《艺术与视知觉》作参考。而哲学意义上的美学更关注的是美是什么。 ... Rogue

    大神你好(~星星眼~)

    来自 豆瓣App
  • Rogue

    Rogue 2017-03-03 19:00:32

    大神你好(~星星眼~) 大神你好(~星星眼~) 《何毛毛》

    点开你的主页吓得不行

    来自 豆瓣App
  • 《何毛毛》

    《何毛毛》 2017-03-03 21:12:21

    点开你的主页吓得不行 点开你的主页吓得不行 Rogue

    别怕(=^_^=)

    来自 豆瓣App
  • 蓞仔它姐

    蓞仔它姐 2017-03-24 21:34:38

    部分不同意,哲学范畴里的美学研究美的本源问题,其实和审美没有关系。可以看下康德的《判断力批 部分不同意,哲学范畴里的美学研究美的本源问题,其实和审美没有关系。可以看下康德的《判断力批判》美与崇高相关章节 鲍桑葵以及黑格尔的美学也可读一读 ... Rogue

    个人觉得把哲学范畴里的美学限定为研究美的本源问题会显得有点局限。美学和其它哲学门类一样,也有本体论、认识论的区分。研究美的本源是本体论层面的研究。研究审美经验算是认识论层面的研究,也就是研究如何能感受到美。鲍姆加登提出美学这个概念时,就把它定义为研究感性认识的科学,我觉得这就已经涉及到审美了。而康德不仅研究了美的本源,但也研究了审美判断的特征。现代美学的许多流派也都关注了审美的过程。

  • Rogue

    Rogue 2017-03-25 16:02:27

    个人觉得把哲学范畴里的美学限定为研究美的本源问题会显得有点局限。美学和其它哲学门类一样,也 个人觉得把哲学范畴里的美学限定为研究美的本源问题会显得有点局限。美学和其它哲学门类一样,也有本体论、认识论的区分。研究美的本源是本体论层面的研究。研究审美经验算是认识论层面的研究,也就是研究如何能感受到美。鲍姆加登提出美学这个概念时,就把它定义为研究感性认识的科学,我觉得这就已经涉及到审美了。而康德不仅研究了美的本源,但也研究了审美判断的特征。现代美学的许多流派也都关注了审美的过程。 ... 蓞仔它姐

    嗯嗯,你说的有道理。其实我的意思是说,美学研究 美是什么,也就是对其本质进行探讨。关于审美的研究更偏向于心理学,其实更多的研究的是美感,而不是美,譬如格式塔心理学以及布洛夏弗里茨为代表的经验主义。美学从属于哲学,当然会涉及到本体论认识论的问题,但这只是角度问题。康德的审美判断力讲的不是审美,而是一种反思判断力的分析论,四个契机无利害,无概念,合目的性,共通感其实是在讲美之所以为美需要什么。审美判断也叫鉴赏判断,别被译名所迷惑啦。

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

3846 人聚集在这个小组
↑回顶部