中国民间智库——深圳因特虎

山东民间智库

来自: 山东民间智库(一个人的精神发育史就是他阅读史) 2016-11-22 12:46:40

  • 山东民间智库

    山东民间智库 (一个人的精神发育史就是他阅读史) 2016-11-22 12:48:48

    “媒体人王健民呙中校涉非法出版被捕”
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:02:00 点击:5016 回复:9 脱水模式给他打赏只看楼主阅读设置
      “媒体人王健民呙中校涉非法出版被捕”

      深圳市公安局稍早前在其官方微博称,警方根据群众举报,于5月30日抓获涉嫌经营非法出版物的王某某、呙某某等几名犯罪嫌疑人,并采取强制措施。被捕人员均为香港人。

    楼主发言:8次 发图:0张 | 更多 | 分享 | 楼主
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:04:39
      这条微博说,“5月30日,根据群众举报,深圳市公安局查获一宗涉嫌经营非法出版物案件,抓获涉嫌经营非法出版物的王某某、呙某某等几名犯罪嫌疑人(均为香港人)。目前,警方已依法对王某某、呙某某等人采取强制措施。”
    | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:05:55
      公开资料显示,呙中校1975年出生,湖北石首人,毕业于武汉大学,在深圳工作多年,2002年11月以“我为伊狂”的网名在互联网上发表万字长文《深圳,你被谁抛弃》,引起广泛讨论,2004年底,呙中校作为内地专才获邀往香港担任《亚洲周刊》编辑。
    | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:07:58
      中国《刑法》规定的“非法经营罪”,是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品,买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件,以及从事其他非法经营活动,扰乱市场秩序,情节严重的行为。
    | 3楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:08:48
      1998年12月23日起实施的最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第11条规定:“违反国家规定,出版、印刷、复制、发行本解释第1条至第10条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物,情节严重的,依照刑法第225条第3款规定,以非法经营罪定罪处罚。”
    | 4楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:15:35
      新维资讯网和《新维月刊》以及《脸谱》杂志均在香港注册发行,主要报道中国大陆的政治新闻,报道风格颇为耸动。

      有说法是,王健民是上述两本杂志的主要投资人,这两本杂志编辑制作均在两人实际居住的深圳,因深圳印刷成本较为低廉。有可能在深圳印制完毕后,运往环境较为宽松的香港贩售,主要销售对象则是在香港游玩的,对政治秘闻有兴趣的大陆游客。
    | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:16:52
      呙中校、王建民,均为前《亚洲周刊》记者,离职后,联手在香港办《新维月刊》、《脸谱》等时政类刊物。
    | 6楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    楼主:【欧亚大陆】 时间:2014-06-01 15:17:50
      目前,呙中校持有香港永久居民证件,而王健民据说则持有美国护照。
    | 7楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    作者:bfmp 时间:2014-06-02 14:44:52
      @【欧亚大陆】 5楼 2014-06-01 15:15:35
      新维资讯网和《新维月刊》以及《脸谱》杂志均在香港注册发行,主要报道中国大陆的政治新闻,报道风格颇为耸动。
      有说法是,王健民是上述两本杂志的主要投资人,这两本杂志编辑制作均在两人实际居住的深圳,因深圳印刷成本较为低廉。有可能在深圳印制完毕后,运往环境较为宽松的香港贩售,主要销售对象则是在香港游玩的,对政治秘闻有兴趣的大陆游客。
      -----------------------------
      如果他们不去深圳就没事了,有些成本是不能省的!
    | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
    作者:ty_岁月如歌352 时间:2016-07-29 16:10:05
      法治中国:政治化刑事案件再不是逃避大陆刑法的“护身符”7月26日,香港政论杂志《新维月刊》和《脸谱》创办人王健民、呙中校因涉嫌非法经营,而受到深圳南山区人民法院一审宣判有罪的消息引来了数家国际媒体及香港媒体的关注。与过往的类似案件一样,媒体对该案的质疑依旧围绕着“为何不予探视”、“公民自由(出版自由)”、“为何没有通报”以及等问题展开。针对以上问题,笔者只是简单地梳理了一下法院公布的材料,以及不同媒体的报道,便发现上述的质疑不仅不具有合理性,一些质疑甚至还是对现代法治公然的挑衅。例如一些媒体提出的“美国国务院发言人指出,他们证实美国公民王健民(James Wang)在2014年5月31日被拘捕。自他被捕后,曾多次向中国要求探访,包括准许出席其审讯,所有要求均被拒绝。他们将继续要求探视王健民,并向他提供适当的领事服务”。这个质疑其实在南山区法院28日发布的“关于王建民案件的情况报告”中,已经做了详细的解释:“经查,王健民在被采取强制措施前,最后一次进入中国大陆境内系以香港永久居民的身份持港澳居民来往内地通行证进入,并以此身份在中国大陆境内受审。”基于这个身份,美国使领馆自然无权探视,至于理由,纽约时报已经说得很清楚了,“根据美国国务院网站上的信息,未使用护照进入中国的美国公民一般不能在那里得到领事保护”。还有媒体、团体及个别人群提出“香港是有出版自由及言论自由的权利”、“他(王健民)的杂志在香港出版,大部分都在香港发行,基于‘一国两制’的原则,香港应作为中国大陆以外的地区来对待”、“香港是中国的一个半自治城市……香港有自己的法律体系……在香港出版有关大陆政治的书刊完全合法”。事实上,这类质疑有偷换概念的嫌疑,因为王健民被判刑主要是因为“非法经营罪”、“串通投标罪”和“行贿罪”。根据大陆的法律规定,“非法经营罪”主要是指违反国家规定,有下列非法经营行为之一的犯罪:1、未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品;2、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件;3、未经国家有关主管部门批准,非法经营证券、期货或者保险业务的;4、从事其他非法经营活动,扰乱市场秩序,情节严重的行为。王健民的行为是否符合“非法经营罪”呢?根据广东省新闻出版广电局的确认:《新维月刊》、《脸谱》杂志在中国大陆境内发行,属于非法出版物;王健民等人未经批准,在中国大陆境内接受境内人员订购出版物,并将出版物邮寄给境内订购人的行为,属于出版物发行行为;王健民等人在中国大陆境内从事《新维月刊》、《脸谱》的编辑工作属于出版活动。由此可见,资料收集、编辑、排版等工作都是在大陆完成的,销售行为也在大陆区域发生了,并且产生了扰乱市场秩序的严重后果。因而,王健民的行为完全符合大陆法律关于“非法经营罪”的定义。同时,王健民还涉及“串通投标罪”和“行贿罪”,对此,有媒体和个人认为“他给员工发双粮,然后还给员工公司25%股份。(串谋投标)就是说去获得一间公司的项目,这个行贿及串通投标都是发生在香港”、“大陆法庭将某些人在香港的行为,用大陆法律制裁或追究,此举绝对破坏一国两制”。这背后的逻辑着实令人震惊。为了给王健民辩护,这些媒体和个人竟然无视王健民为了取得某某气电集团在港澳地区的市场开发项目,而将其控制的翔达控股公司(该公司全资控投香港天然气公司)的25%股权无偿转让给某某气电集团副总经理罗某某的女儿罗某,以及在2012和2013年在罗某不符合年终奖发放标准的情况下给与其10万港币等行贿和串通投标的现实,还美其名曰“给员工发双粮和股份”。再者,某某气电集团作为大陆公司,王健民“犯罪结果”的发生地明确为大陆,这与行为本身是否发生在香港根本没有冲突。因而,以此来攻击“一国两制”,不可谓是公然对现代法治的藐视和践踏。此外,还有媒体和团体热衷炒作“为何没有通报”的问题,这更是无理取闹了。当前内地与香港所施行的“通报机制”,只是2000年由大陆公安部港澳台事务办公室和香港特区政府保安局签署《内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排》后,两地执法部门建立起的一种协助机制,并不具有司法互助机制那样的法律效力。再加上《安排》在许多细节上并未进行细化,对是否必须通报,通报时间究竟为多长等问题并未进行详细的规范,因而,在当前的机制下,通报与否,恐怕并非法律问题。当然,随着大陆与香港关系的进一步紧密,涉及的问题也越来越复杂,“通报机制”的进一步完善,以及更加全面、严谨及符合现代法治要求的新机制的制定,是两地关系进一步发展的客观需求。正因如此,本月5日及28内地与香港警方先后就“关于进一步改进和完善相互通报机制”的问题展开了两轮磋商,并最终明确了“将坚持‘一国两制’方针,根据宪法和基本法以及两地相关法律,秉持‘依法办事、求同存异、双向互惠、保障人权’原则,写入新的通报机制文本中;就通报机制文本的条款和相关具体内容进行规范完善等。双方就通报机制的渠道、时限、内容、范围等方面进行了具体研究,并进一步修改、补充、完善”等一致认识。综上可见,一些媒体、团体和个人对王健民受审获罪的质疑在法律上是根本站不住脚的,这些质疑不过是“政治化”刑事案件的又一“范例”。如果说,在中国大陆的法治化程度还处于较低阶段时,这类行为还能取得一定的成效,创造过一些“成功案例”的话,那么,随着中国法治化进程的加快,在执法越来越严谨,证据越来越扎实,审判越来越专业的背景下,任何妄图挑战中国大陆法律的行为都将是徒劳。无论是外国人,还是香港人,都将告别在中国享有“特权”的时代。法治中国,任何人只要守法,在中国大陆就会是安全的,会得到大陆法律最坚强的保护。但任何人一旦违反法律,那么,迎接他的,都必将是大陆法律最严厉的制裁。任何“政治化”刑事案件,以此逃避制裁的图谋,都只会,也只能是痴心妄想。雷希颖 南方国际关系在线网络外交与网络安全研究院执行院长

  • 山东民间智库

    山东民间智库 (一个人的精神发育史就是他阅读史) 2016-11-22 12:50:59

    呙中校的十年

      政治只是权力分配,言路又只是分配的开明,亟须到位的是现代公共管理。
    中国论文网 http://www.xzbu.com/3/view-4164824.htm
      “我为伊狂”先生28岁时还是一个再平凡不过的小白领。从武汉大学毕业后,他不甘留守家乡,抱着对深圳经济特区的好奇和想象,决定南下闯荡。他找到了一份财经分析的工作,白天上班,晚上回到租住的房子上上网,逛逛网络论坛—听起来,他像是中国最早的“御宅族”。
      2002年底,网文《深圳,你被谁抛弃》红遍中国互联网。“我为伊狂”因为这篇直面深圳现实的万言书,和时任深圳市市长于幼军对话。于幼军评价他对深圳“爱之深、责之切”。
      10年过去,呙中校先生不再使用“我为伊狂”这个网名,他早已离开了深圳,拿到了香港永久居民身份证。此时的他在香港已经住了8年。
      爱潜水的网络剑客
      至今呙中校还清楚地记得自己1997年注册的第一个hotmail邮箱。在拨号上网的年代,防火墙还没成形,网络像一扇窗子,让这个年轻人迫不及待伸长了脖子往外看。
      他虽然喜欢泡在论坛里,却不是人们以为的“意见领袖”。他很少发言,连回复也不算多,这个潜水党更喜欢看其他网民对国际形势、大国前路指点江山。“当时论坛里信息的罗列十分原始,背景是蓝色,帖子的标题和回复一行行地排下来。但网络中言论自由的氛围真让人怀念。”
      日复一日潜水得久了,他也逐渐不满足了。他不解为什么人们总是更热衷讨论国际外交、强国策略,关于地方发展的分析论述却屈指可数。于是这个财经分析师每晚下班后在家中构思写作。
      原本想着文章发表出来和网友们争论争论就很有成就感的呙中校,怎么也没有想到《深圳,你被谁抛弃》改变了他的命运。这篇2002年11月发在强国论坛的万言书,分析深圳作为改革开放的特区,如何在20年间一步步痛失曾经令人骄傲的经济优势。文章很快被各大论坛疯狂转载,网友开始好奇“我为伊狂”是谁,公务员?海归?学者?
      直到2003年1月“南都”牵头策划和时任深圳市市长于幼军的对话时,他的真实身份才被曝光。同年他还以民间代表的身份,应“点名”之邀,参加了国务院调研组在深圳的座谈会,此事成为各大媒体的头条,一时风头无两。
      这是一场无关网络营销的一夜爆红,2003年《新周刊》评选的网络新锐人物奖,他打败了丁磊、方兴东和木子美。
      有人劝他趁热打铁参选人大代表,他拒绝了。他不愿做一个有立场、有观点、要站队的民意代表,宁愿超脱一点。他一点也不想搞政治,“我更喜欢做一个观察者,而不是参与者。我喜欢写评论、分析新闻多过当一个政客,再说当政客也不适合我的性格”。
      2004年接到了《亚洲周刊》伸出的橄榄枝,他决定去香港。没有选择电视媒体,也不外乎那个原因—“我并非口若悬河的人,我的性格不适合抛头露面。”
      他说自己如果是一个喜欢出风头的人,人生路就不会这样走。也许他会把名气利用来、利用去,像芙蓉姐姐那样,不断为自己制造话题。
      不只是香港人
      在担任《亚洲周刊》编辑一职前,呙中校从未去过香港。他像当年憧憬深圳那样,憧憬着这个将要生活于斯的城市。如果说深圳曾让他感到失望,香港则更多地符合了他理想中的模样。
      香港的自由和法制是他最喜欢的。“按部就班”、“公平”,令呙中校感到生活舒适。每天往返于大围的住处和柴湾公司,日子简单重复。“常有人问我在内地工作压力大还是在香港工作压力大。我觉得两者带来的压力是不同的。在香港,工作压力很具体,体现在时间紧和任务量大;在内地工作,你还要面对很多难以解决的压力,比如走后门、潜规则,你有时感到无力,因为你不能通过加班加点处理那些问题。”
      工作忙碌,他为媒体供稿的次数少了。刚来香港时仍然上一些内地论坛,出于文化、语言的差异和对本地话题的陌生感,香港的论坛基本不去。再过几年,那些内地常去的论坛,比如“猫眼看人”逐渐变了样,他也便渐渐不常去了。
      他仍然每周往来于深港两地,曾在内地媒体开专栏写深港关系。他说内地人对香港有误读,于是以亲身经历和观察,为内地读者解释他所知道的香港。香港资源稀缺,因而习惯性地对外来事物产生排斥,此为根源。他眼见在香港的大陆人一天比一天多,外来人口为本地族群带来方方面面的冲击。
      城市的包容需要一个漫长的过程,一时把冷水热水混在一起,不太平在所难免。内地和香港关系正像这样一池水。在一衣带水的深圳,二代移民成长起来,他们逐渐也有了本土意识,当年那个满城尽是外来人的深圳也迎来了一段新的融合时期。
      2011年呙中校拿到香港永久居民身份证,从此便说自己是个香港人。不过,他觉得自己又不只是香港人。虽然呙中校也积累了不少在当地的观察,却不再有时间和激情为香港写下万言书,给出一样的“爱之深,责之切”。他相信单凭一篇文章无助解决香港,甚至深圳眼前的困境。
      政府与网民的角力
      呙中校离开深圳并非传说中的避走他乡之下策。
      10年前网络删帖流程还未成系统,全国的网络管理仍处在不成熟的实验阶段。虽然当时《深圳,你被谁抛弃》一文令深圳官员感到紧张,他们却和网民一样摸不清作者底细,也没有想到远程命令论坛迅速撤下文章。
      国务院调研组2003年来深圳的时候,深圳市政府对呙中校一直谨慎。他们担心这个人在座谈会上“抹黑”深圳,特别安排其他民意代表坐在他身边为深圳说好话。不过即使是如此被政府警惕的呙中校,那时也还能够比较自如地发表评论,他的专栏也没有被封杀。
      如今论坛早已在网络舞台中沉寂下来。更快速的微博成了网民们新的意见表达集散地,也意味着民间对政府的监督有了新的方式。各级政府纷纷设立政务微博公布政务信息,或提供便民指引。当年网络上书的呙中校,为新技术和官民新的沟通方式感到欣喜,认为这的确是值得圈点的进步。
      呙中校曾经也有一个超过两万粉丝的新浪微博,带V的,他不会即时跟进每一次新闻热点,也仍然在今年7月1日被封了号—那天他发布了香港七一游行的内容。封号后,他没有选择“转世”,只另开一个私人的微博账户,关注若干好友。“虽然被封了号,可是做媒体的还是需要从微博获取最新的事件和各方观点,不能不用。”
      毋庸置疑,政务微博让政府和民间的对话更加容易。这个曾经因为坐在市长身边聊深圳发展就能上报纸头条的公众人物,坦言今天这样的官民微博对话,更可归类为政府的被动选择。在网络社交环境急剧变化的前提下,政务网络公开、微博听取民意像是不得不做但又诚意有限的表面功夫。
      只有回忆10年前在论坛晃荡的日子,他才显得兴奋健谈。
      那场爆红,改变了呙中校的命运。今天他能够在自己喜欢的地方做着自己喜欢的工作,是10年前中国网络赠予的福气。虽然今时今日中国网络世界仍然时常有人一夜爆红,爆红之下甚至有令人难以估计的坚实团队,但再没有一个“我为伊狂”,写一座城市像在写一个失去的爱人,那么痛心疾首又饱含深情。

  • 山东民间智库

    山东民间智库 (一个人的精神发育史就是他阅读史) 2016-11-22 12:52:57

    另一名编辑刘 海涛和王健民的妻子徐中云被判1至2年有期徒刑来源:网络 作者:巴中网 人气: 发布时间:2016-07-29摘要:[环球时报记者吴志伟陈欣]因在内地销售未经批准发行的时政杂志,香港永久居民王健民和呙中校等4人日前在深圳法院被判刑。王健民还是归化入籍的美国公民,美国国

    香港《亚洲周刊》8月6日刊报道说,此案与铜锣湾书店事件不同,自从他被捕以来,另一名专家对《环球时报》表示,美国《纽约时报》称,没有使用美国护照申请签证,他们就要遵 守内地的相关法律,我们多次要求中国方 面批准美方探视王健民,假如未经许可在内地销售境外报刊,王健民被捕时人在内地,根据美国国务院网站上的信息,巴中网,美国公民王健民2014年5月31日在中国被捕, [环球时报记者 吴志伟 陈欣]因在内地销售未经批准发行的时政杂志,以便提供适当的领事服务,报道说,一旦涉及犯罪,数罪并罚, 中国社科院法学所研究员陈欣新28日对《环球时报》表示,26日同时被判刑的还有王健民所办杂志的编辑呙中校,香港永久居民王健民和呙中校等4人日前在深圳法院被判刑。
    《亚洲周刊》称,我们将继续提出与王健民进行接触的要求,王健民还是归化入籍的美国公民。
    决定执行有期徒刑 5年3个月,有舆论就此事强调言论 自由,但要留意的是,但获缓刑。
    包括批准美方出席他的审判,王建民将没有国内刊号的杂志运到他在深圳的住所,内地的司法 机关对他们的行为有管辖权。
    这种八卦刊物的减少。
    《纽约时报》称,这些人的销售行为发生在内地,也有利于传媒和出版业创造良性生态环境,内地司法机关自然按照内地的法律而非香港的法律做出裁判, 美国国务院发言人柯比27日在例行记者会上称,那么就遵守香港的法律,而这些刊物没有得到国内刊号,一旦他们把刊物带到内地来销售。
    这些请求都被拒绝,2007年离职;呙是编 辑,他们二人都是在深圳被捕,未使用美国护照进入中国的美国公民一般不能在中国 得到领事保护,王健民和呙中校此前在该媒体任职,按照现行内地法律和规定, 深圳市南山区人民法院26日对王健民等4人非法经营案作出一审判决,另一名编辑刘 海涛和王健民的妻子徐中云被判1至2年有期徒刑,起诉书指,并处罚金人民币5万元。
    在香港发行《新维 月刊》《脸谱》等出版物,那就涉嫌违法经营,王是资深特派员,并在内地销售,并处罚金人民币20万元。
    美国国务院27日对 此表示,王健民在香港注资成立出版公司,按照属地原则。
    “美国之音”28日称,但他入境内地使用的是回乡证,王健民每周来往香港办公室与深圳住家之间使用的是香港居民回 乡证,因此内地对他具有司法管辖权。
    固然王健民有美国护照。
    “美国之音”称。
    他因非法经营罪被判处有期徒刑2年3个月, 《新维月刊》《脸谱》主要登载消息来源疏松的有关中国政治和领导人的八卦文章,”《亚洲周刊》 称,认定被告人王健民犯非法经营罪、串通投标罪、行贿罪,深圳市公安局出具的一份《起诉意见书》说,所以法律上无法让美国参与,中国多次拒绝美方提出的为他提供领事协助的请求。
    涉案人员要是在香港卖书, 。
    “我们可以证实,2013年离职,媒体没有造谣诽谤的自由,该媒体还说。

  • 山东民间智库

    山东民间智库 (一个人的精神发育史就是他阅读史) 2016-11-22 13:00:29

    呙中校
    2016-05-29 | 阅: 转: | 分享


      呙中校生于1975年,湖北石首人。在武汉大学就读工商管理,长期从事金融证券研究与企业的资本运营策划,公开发表论文多篇。由于看到深圳当时人才外流,著名企业重心向长江三角洲转移的情景,深感作为曾经是经济特区的深圳优势正在渐渐失去,2003年以“我为伊狂”的网名在互联网上发表万字长文《深圳,你被谁抛弃》,引起全国上百万网民参与讨论。2003年1月通过媒体穿针引线,与时任深圳市长于幼军面对面对话。
    网络新锐人物

      2003年9月与老亨、金心异齐心合力打造因特虎,主持因特虎网上论坛及因特虎双周沙龙,在网上有“深圳三剑客”之称。 2003年12月获年度“网络新锐人物”称号。

    成就

      2004年底赴香港《亚洲周刊》工作。在港期间,呙中校继续发表有关于香港和深圳两地比较的文章。已出版作品有: 《深圳,谁抛弃了你》、《十字路口的深圳》、《深圳选择突围》等著作。2003年呙中校以“我为伊狂”的网名在互联网上发表万字长文《深圳,你被谁抛弃》震撼全国,轰动海内外。《深圳,你被谁抛弃》从深圳大企业迁都上海、人才北上发展说起,广泛而深入谈到深圳的人才引进、投资环境、行政效率、国企改革以及文化氛围等诸多方面问题,试图回答中国最成功的经济特区深圳在全国战略地位下降和特区何去何从的问题。随着网络与传统媒体的互动,该文引起全国上百万网民参与讨论,“终结了网络灌水只有调侃和宣泄的浅层次价值的命运”(《新周刊》)。“文章洋洋万言,充满忧世伤时之怀”。“读后感慨万千,一夜未眠。”深圳市政府的一位官员说。  2003年通过媒体穿针引线,时任深圳市长于幼军与呙中校见面。该消息被全国各大媒体广泛转载,海外媒体如凤凰卫视、萌报、香港经济日报以及联合早报也大量报导,称“于幼军此举开创了中共省市长级高官与网上批评者当面交流的先河”(《明报》)。“一位市长因为一篇网文与一个普通网友进行一场面对面的对话,畅谈一座城市的今天与未来,这在国内还是第一次”, 这是“一场注定要写入深圳历史的对话”。

    成名

      “机遇始终青睐有准备的头脑。”这话在呙中校身上又一次得到验证。1975年,呙中校出生于湖北省石首市一个叫调弦口的地方,毕业于武汉大学企业管理本科。在武汉一家证券公司工作三年后失业,1999年来到深圳换过5份工作。他说,对深圳认识的深入始于在人民银行工作的那段时期。“那时的我,一样的临时工,一样的自得其乐。”他与各种报刊资料(尤其是各种研究报告和海外资讯)打交道,也有时间思考一些问题。再往后他以自己“鄙夷”的股评谋生,每天写一千多字,两年下来写了近百万字的内容。现在想想都是蓄势待发的过程。2002年底,帖子《深圳,你被谁抛弃?》在人民网强国论坛首发,“一石激起千层浪”,之后引出了一场关于深圳命运的大讨论,讨论从网上延伸到了网下。他被抛向高空:与深圳市长于幼军对话,国务院调研小组点名座谈。  “我为伊狂”,这是呙中校的网名,也是《深圳,你被谁抛弃?》的署名,一个刻在集体记忆里的名字。这篇不失偏激但激情万丈的万言长文,让2003年的许多人都记住了他,在深圳5年依旧怀才不遇的证券公司分析员,就这样以这个时代里罕有的“一文成名”的方式跳将出来。无数人曾经这样设问———是谁成就了“我为伊狂”?是网络这个新兴的媒体?是深圳这座特殊的城市?还是因为这个生机勃发的时代?呙中校说“我不能答”。那一年,呙中校大概是全国最“红”的网民。

    发展

      “从前,我曾设想过出名的种种可能,但从未想到过这种‘暴发户’式的一夜成名。”呙中校这样形容他的“奇遇”。在万众瞩目之下,他本人的命运,也因此发生着变化。  因为这篇文章,呙中校曾有一段时间承受着很大的压力,也有看不到未来的迷惘。当时网上盛传,他因文章的“敏感”而被公司辞退,甚至传言他被深圳“抛弃”了。问起真实的情况,此时的他轻描淡写:合约到期了。被炒“鱿鱼”,心里当然很不好受,但他说其实也有心理准备,“我一直保持了一种连我自己都想不到的平和心态”。  这篇文章也让网络空间呈现出新气象,网络空间的纵深意义不断延伸。在这里,呙中校结识了许多志同道合的朋友,包括“深圳三剑客”中的金心异和老亨,三人此后一起主办“因特虎”网站———这个深圳有名的民间智慧机构。令人振奋的是:他们的声音越来越大,越来越响亮,政府在仔细倾听。  在做无业游民的那段日子,呙中校以网文《深圳,你被谁抛弃?》为骨架出版了该书。书中还探讨了上海、武汉、西安等其他城市的发展。说到这里,他的表情生动起来,特别提到网友“极品热干面”———“一个很热爱武汉的武汉伢”:他非常关心武汉的发展,对呙中校的触动很大,一封封同样言辞焦灼、以情动人的信使呙中校开始认真思考武汉的问题。  失望,希望,机遇,呙中校大量地谈着他对武汉的观察和展望:“当时我预测武汉会在2005年迎来一个大发展的机会,也不知现在情况如何了……”

    赴港

      在发表了《深圳,你被谁抛弃?》之后,呙中校曾接受香港《亚洲周刊》的采访,藉此与该周刊方面认识。后来《亚洲周刊》招编辑,便把呙中校作为内地专才招了过去。刚到香港的内地人都一样,习惯性地把眼前的城市与电影里的香港两相对照。呙中校说,初到香港,发觉眼前的景观和电影里还真是“一样一样的氨,但呆久了,渐渐觉得这座城市的社会秩序和社会环境不是一般的先进和文明。“因为我们以前看的香港电影,都是黑社会横行的,但是去了香港之后,发现治安蛮好的,你很难碰上或接触到黑社会的。”看多了港片的人可能不相信, 香港是全球治安最好的大城市之一。  人人都知道香港人的生活很忙碌,而呙中校把这种忙碌的原因之一归结于地价高,这种解释比较特别。他说:“这里地皮很贵,租金高,那么你就要想办法加快资金周转赚钱,租用酒店会议室必须准时,因为房间还有其他人接着要用。租金都是按小时计算,律师的工作也是按小时计算,因此大家不节约时间不行。”在这方面,呙中校觉得自己不是很典型的“香港人”——媒体的工作按部就班,节奏不会太快,“感觉与内地差不多”。  呙中校在香港工作,却喜欢在深圳过周末;他一个月过罗湖口岸两三次,路上要花两个多小时,他说还不太有“同城”的感觉;他对深圳还是那么了解,只是,“有的事情只能说说”。

    写作

    艰苦的写作环境

      成名前的呙中校有一台很不起眼的电脑。这台电脑早该报废了。屏幕一下子变成惨绿色,突而又转白。脚如果不小心碰到了机箱,发出的轰隆声震天响。用这台电脑上网,屏幕有时候突然显现出麻将中“三条”模样且出现死机状态。呙中校总是对自己说:“没事,你重启就OK啦!”

    资料整理

      尽管这样这部电脑仍是不可替代的。开启电脑,打开E盘,里面的文档排列得像切割整齐的“豆腐”,再打开文档,会惊讶里面的数据和信息茂密得像绿油油青葱葱的“梯田”。呙中校说,把这些文档中的数据对照着看,再加上提炼和思考,就很能发现些问题。呙中校打开电脑看他的宝贝“豆腐”,点开“经济”这块豆腐,好大一片梯田就出现在眼前,“国企”“金融”“医药”“物流”“高科技”。呙中校说,“该有的,一个都不能少!”《深圳,你被谁抛弃?》就是这样“炼”成的。虽然呙中校对很多媒体都说,写《深圳,你被谁抛弃?》只用了不到两星期。但在“经济”这个文档中最早日期是2000年1月。也就是说,呙中校刚来深圳时就养成了收集资料的习惯。再换句话说,《深圳,你被谁抛弃?》两年的积累,才能“料”到用时“不”恨少。每天下班后呙中校都会上网一到两个小时,收集他感兴趣的资料。不管用不用得上,只要他认为是重要的资料,他都会先收集,再归类。电脑桌下的一些“文件夹”,上面写着“信息与情报学”“网络经济”“市场营销”等。抽出一本“信息情报学”,发现竟然是把七八本同类书籍提炼并浓缩,这种专注的功夫可真不是一般人做得出来的!  呙中校有着罕见的三个字母的电子邮箱。对他而言,网络既是他的伙伴,也是他的老师,更是他的机遇。在网络时代,政府信息可以共享,民族习惯可以融合,旧约信条可以打破,文化类别可以交叉……更重要的是,呙中校这样的普通白领可以成名。

    厚积薄发

      呙中校说,他承认网络时代的到来为自己收集资料这个习惯提供了莫大的方便。大学时,还没有赶上网络快车的呙中校,为采写资料特制了一种小卡片。为了方便以后查找,每个卡片背后都会注明出处。最后,他会用橡皮筋分门类扎起来。看到重要的文章同样会先复印,再分类装订。这种卡片就是后来电脑中的“宝贝豆腐”的前身。据说,大学毕业后的呙中校为带走这些宝贝,很费了些神。养成这一习惯要得益于小学二年级的一次罚站。老师对上课不认真听讲的呙中校说,“我晓得你记性好,但好记性不如烂笔头!”这次罚站和这句话,呙中校牢牢记住了。  因为资料收集是随意的,以至有的资料多,有的资料少。虽然落笔前,我想写带研究报告形式的文章,但研究报告不能厚此薄彼,所以最后《深圳,你被谁抛弃?》用散文化的方式,用“抛弃”串起文脉的感情,文章就很容易完成了!”

    采访

      2002年,网络上流传甚广的一篇《深圳,你被谁抛弃》,让大众的目光聚焦到深圳未来的发展方向,同时也使得文章的作者呙中校一时成为媒体和政府关注的对象。8年的时间过去,如今已到而立之年的深圳这8年里在呙中校的眼中发生了怎样的变化?他又怎样看待深圳未来的发展之路?带着这些问题,《第一财经日报》日前独家专访了呙中校,请他谈谈现在他眼中的深圳。

      第一财经日报:从2002年你发表《深圳,你被谁抛弃》到现在,这8年的时间,你觉得深圳是进步了还是退步了?

      呙中校:当时写“抛弃”那篇文章的时候,背景实际上是深圳在全国的战略地位和战略重要性是相对下降的,但是这几年,相对来说上面也有一些重视,这个变化是很大的。2003年的时候中央就派调查组下来考察,包括最近也批了深圳的国家创新城市、综合配套体制改革等方案,就是说中央也并不是完全忽略了这块地方。这个是从大的背景形势来讲的。

      深圳的改革有两种动力在推动,一种是自上而下的,另一种就是自下而上的。深圳本身有一股力量,那就是普通的老百姓,他们自然而然有一种追求幸福美好生活的动力,比如说整个市场机制起来了以后,他会主动地去赚钱,主动地去创新,只要有一个基本的法制环境和市场环境,整个市场就活了。现在深圳这个基础已经有了。

      这七八年的时间自上而下的改革有点停滞不前。比如说经济体制领域最核心的,现在最深入的金融体制领域的改革,这一块现在处在攻坚阶段,像人民币的自由兑换,金融市场的开放,投融资体制的改革这些比较难的地方,如果在以前,深圳在这一块自己说改就改了,但是现在改,中央不批你不能动。

      但是深圳自下而上民间的力量非常强大。不管是在经济还是在管理层面。

      日报:有人认为,在特区优惠政策逐渐丧失,改革开放进一步扩大,更多的城市发展起来之后,深圳有点变得平庸、标杆意义不那么突出了,就是所谓的“特区不特”,您怎么看这个问题?

      呙中校:其实在2000年时就已经是“特区不特”了。因为到2000年的时候,只剩下特区的“特”主要是优惠的政策,特殊的政策。那个时候特殊的政策,其实只剩下两项,一个是15%所得税,还有一项是地产地销。后来,地产地销也要取消了,然后就没了。

      现在就我的感觉,深圳的“特”只是一个旗号上的“特”,名义上的“特”。但是它以这个名义上的“特”,来进行一些改革仍然是必要的。一些改革其他地方没有做,深圳做了,所以你也可以认为这就是“特”。但其实有很多的改革措施,比如说像行政审批,其他的地方也在试点,所以深圳也说不上来有什么“特”。

      但是深圳与其他地方相比仍然有它有优势的地方,比如说在经济领域的话,深圳的行政审批制度与国内其他地方相比还是比较简单的。

      日报:那就您的体会和观点,深圳目前还有哪些有竞争力的地方呢?

      呙中校:深圳的竞争力还是有的,最重要的就是它自己形成的一些市场机制和民间的动力。城市的创新机制是存在的,只要看政府想不想做些事。深圳不管是从企业到市民,都有一个活力,就是企业的创新,市民自我组织的能力,深圳向公民社会转型的这股力量非常强大。

      深圳是最有条件向公民社会转型的,因为深圳有这方面的基础,公民有比较强的公民意识,非常强调自我财产的保护,而且一些公民已经从维护自己的财产利益开始转到公共的领域。

      比方说有人要竞选人大代表,为什么要竞选?因为他认为只有在立法上来改变这些条条框框才能够维护自身的权益。

      日报:那目前又有哪些方面是深圳的短板呢?

      呙中校:深圳的短板主要是在竞争利益这一块。政府的各部门都有相关既定利益。在经济领域里有,在行政审批里面也有,可以说在各个层面里都有,所以它就很难去推动改革。

      其次就是深圳的科研基础比较弱,大学比较少。很多企业的发展都是相互之间抄和偷,今天谁搞了一个情报什么的都是有奖励的,偷到好的技术情报也是给奖励的。总体来讲,深圳的教育和科研是它产业上比较薄弱的环节。

      再一个感觉就是深圳现在往高端转型,那租金的成本就会提升,这对于一些中小企业的创业环境是很不利的。以前一直说深圳是中小企业的摇篮,这种转型给了中小企业比较大的压力。

      日报:深圳最近提出了建设“现代化国际化先进城市”的奋斗目标,您觉得怎样才是现代化和国际化?怎样才能实现这一目标?

      呙中校:如果说现代化,从各个方面来讲,深圳在国内的城市中还是最具有条件实现现代化的,从硬件建设、城市文明、政府执法来讲相对还是比较合理,所以实现现代化我觉得还是有条件的。至于国际化,现在国内很多的城市都在国际化,这些概念太空泛。国际化的指标你要怎么来算?怎么落实到具体的指标上来?是算有多少外国人在这里定居,有多少人会讲外语,还是有多少外资机构公司在这儿?我不看太空泛的概念。

      日报:“为全国改革探路”是深圳的使命之一,那就您来看,在深圳的改革探索中,目前最需要做什么才能进一步提升城市的竞争力?

      呙中校:深圳要进步,我觉得作为政府部门来讲,它不需要在经济里面过多干预,搞的行政审批能够少则少,尽量不要多生枝节。行政审批制度改革已经改了很多次了。我觉得在这方面,包括社会管理体制领域,都是被管着的,它必须得改,深圳应该借鉴香港很多东西,一些不伤害到它政治体制领域的一些东西。

      比如说搞社工,现在它请香港的社工过去做督导,借鉴香港的一些经验,这个都不错,但是政府不能包办,像这些东西你就让民间机构、社会组织来解决。一些权力能够下放的就下放。政府应该对于自下而上的声音和诉求进行有效的回应。

      日报:您怎么看待“深港合作”这个话题?您觉得深港之间有哪些互利共赢的层面?

      呙中校:深港之间的合作空间一直是存在的。比如说像基础建设、环境保护、空气的质量,还有包括一些食品输入、卫生管理条例这些都有合作的。各方面都有,经济、文化、社会,比如说我刚才说的社工之类的,还包括城市,也算作是社会管理、城市管理,这些是比较具体的。

      大的方面比方说在经济层面上的合作,其实是比较空泛的。比如说有深港创新圈,还有一个前海管理局,但是这些东西很难突破一国两制的制度性障碍。很多东西,两地的标准不一样,我说我的规范,你说你的规范。那还怎么搞合作?在标准方面,你说双方还可以修改,但是教育的话怎么办?所以我觉得深港合作到了最深入阶段的话,可能就是一些制度性的障碍,以后深港合作肯定是能做的就做,很多的涉及到体制上的东西是不能做的。

你的回应

回应请先 , 或 注册

↑回顶部